Casa > Nossa História > Não-ficção > Biografia > Mary Boleyn: A Senhora dos Reis Reveja

Mary Boleyn: A Senhora dos Reis

Mary Boleyn: The Mistress of Kings
Por Alison Weir
Avaliações: 30 | Classificação geral: média
Excelente
3
Boa
8
Média
11
Mau
6
Horrível
2
Mary Boleyn (1500-1543-XNUMX) não era menos fascinante do que sua infeliz irmã consorte rainha Anne. De fato, suas próprias reivindicações à fama são numerosas: ela não era apenas um membro influente do círculo da corte do rei Henrique VIII; ela era uma de suas amantes e talvez mãe de dois de seus filhos. Além disso, havia rumores de que Mary aparentemente prolífica também era uma amante

Avaliações

05/18/2020
Jolynn Subhodh

Desde que Philippa Gregory publicou o romance de ficção populista The Other Boleyn Girl em 2002, o livro foi transformado em uma série de televisão da BBC e em um filme de Hollywood, mas como o interesse em Tudor Inglaterra sofreu uma recuperação, o mesmo aconteceu com a névoa de mitos e equívocos que cercam a história. A sinopse desta última não-ficção histórica afirma "[explodir] ... a mitologia"cercando Mary Boleyn e"[descobrir] os fatos", e devo admitir que fiquei curioso para ver que conclusões a pesquisa de Weir havia feito.

Lendo a introdução de Weir, concordei com muitos dos sentimentos que ela expressou e admirei seu objetivo de corrigir os equívocos e tentar descobrir os fatos. No entanto, eu não concordo com todas as conclusões de Weir - a saber, o ano de nascimento de 1501 que Weir dá a Ana Bolena, o argumento de Weir de que Anne estava eufemisticamente "corrompida" enquanto estava na corte francesa, e seu argumento de que Catherine Carey era filha de Henrique VIII - os dois últimos, na minha opinião, são baseados demais em evidências circunstanciais e em fontes não confiáveis. Havia também o que pareciam ser um ou dois pontos factuais genuínos durante o curso do texto. No entanto, também achei fácil ler; estilo fluente, claro, compreensível - em contraste com algumas das outras obras de não-ficção de Weir que, no passado, às vezes achei uma leitura meio seca. E embora eu não concorde com algumas das conclusões de Weir, ela definitivamente abordou os equívocos e trouxe à luz algumas informações equivocadas. Em particular, pensei que os argumentos de Weir que abordavam a notoriedade "grande e infame" de Mary Boleyn eram bem argumentados e completamente plausíveis. E agradeço a Weir por abordar um assunto indubitavelmente difícil e tentar atravessar a mortalha do mito para produzir esta biografia de Mary Boleyn.
05/18/2020
Basilio Heinze

Muito informativo, se você estiver interessado em Tudor Inglaterra. Bem escrito e pesquisado como todos os seus livros. Ela apresenta argumentos convincentes sobre os conceitos errôneos que persistiram ao longo dos séculos sobre "a Outra Garota Bolena".
05/18/2020
Adai Leneave

Ana Bolena e Henrique VIII tiveram um caso de amor que catalisou uma revolução política e religiosa na Inglaterra. Mas anos antes de se casarem, Henry teve um caso - ninguém sabe por quanto tempo ou quão sério - com a irmã de Anne, Mary. Depois de escrever vários livros sobre Henrique VIII e suas esposas, Weir decidiu mergulhar na história de Maria Bolena.

O problema é que não há muita história para aprofundar. Temos duas cartas dela e algumas informações sobre ela viaja durante a idade adulta. Mas não sabemos como ela era (nenhum retrato foi autenticado, e os retratos associados a ela têm uma probabilidade muito baixa de realmente ser ela), ou que cor de cabelo ela tinha, ou quando nasceu, ou se era mais velha ou mais nova que Anne, ou quando ela deixou a França, ou quais eram seus sentimentos sobre qualquer um dos homens em sua vida, ou quem era pai de alguns de seus filhos, ou quantos filhos ela tinha, ou qualquer coisa, realmente. E esse é o meu problema com este livro. Weir claramente se dedicou a descobrir tudo o que pode encontrar sobre Mary, mas simplesmente não parece ser muito conhecido. E assim, em vez disso, a maior parte deste livro é abordada por zombar das teorias de outros estudiosos sobre Maria (e com razão - a linguagem extravagante e extravagante que eles usam para descrever essa mulher da qual nada sabem, cuja vida sexual é quase completa. mistério para todos, é chocantemente não profissional) ou cria suas próprias teorias.

Fiquei impressionado com a bolsa de estudos da Weir e com a ponderação cuidadosa de fatos versus possibilidades antes, mas acho que ela exagera um pouco na ficção aqui. Ela teoriza todo tipo de coisa, com base em muito pouca evidência. Um dos filhos de Mary nomeou um dos sua filhos "William", e daí Weir conclui que William Stafford era um bom padrasto para os filhos de Maria e que eles o amavam. Que diabos? William é um nome perfeitamente comum e muito comum! Ou Weir usa as imagens reais em um poema de Sir Philip Sidney (quando ele cortejava Katherine Carey, a filha mais velha de Mary) como prova de que Katherine era secretamente filha bastarda de Henrique VIII. Novamente, isso é muito frágil! No final da "biografia", fiquei muito frustrado com a Weir. Acho que ela fez mais mal do que bem à sua reputação neste livro.
05/18/2020
Lian Paillant

Bem então.
Minha vida é uma mentira - assim como tudo o que eu pensava que sabia sobre Mary Bolena. Acontece que o retrato pensativo de Jean Plaidy sobre ela como esse doce e vagabundo da cama simplesmente não está ligado - infelizmente, nem o retrato de Plaidy sobre Anne como uma pessoa inteligente e intuitiva que procura evitar a promiscuidade sexual por causa do que aconteceu com sua irmã. Que pena, porque esse foi o meu retrato favorito até agora.
Mas helas ... Anne é uma vadia.
No lado positivo, no entanto, Mary não é uma prostituta. Muito de. E ela realmente teve um casamento realmente adorável com William Stafford.
Um livro meticulosamente pesquisado que me forçou a reavaliar minhas opiniões de todos no período - exceto Henrique VIII. Ainda meio que o odeio.

Contudo...
Entendo que muitas das fontes da Weir são muito inconclusivas, e eu amo e respeito que ela não esteja tirando conclusões da bunda apenas para fazer uma história melhor ...
Mas permanece o fato de que MUITO pouco se sabe sobre Mary, e grande parte do livro começa com frases como 'só podemos especular ...', o que é um pouco irritante. No entanto, como afirmado anteriormente, não é culpa dela.
Ao todo, 4 estrelas, chirr'ns. 4 estrelas.
05/18/2020
Nicolella Foulkes

Obscurecida pela saga épica do amor de Henry e Anne Boleyn, a história de Mary Boleyn foi perdida para nós, muitas das obras históricas a relegando a um personagem insignificante, popular como a amante descartada de Henry, na súbita ascensão de sua família à fama e à queda cataclísmica que logo se seguiu. Embora isso se deva ao fato de grande parte da história de Mary ser deixada incompleta nos arquivos contemporâneos de Tudor e apenas algumas de suas cartas sobreviverem, pode ser difícil identificar, através das vozes preconceituosas de muitos que tentaram descobrir sua história e ajudou a criar uma imagem de Mary Boleyn que, ainda mais popularizada por filmes e programas de TV, não poderia estar mais longe da verdade. Este livro faz um excelente trabalho ao examinar as várias alegações imprecisas atribuídas a Mary e ajuda a pintar uma imagem clara do real Mary Boleyn, a testemunha viva dos horrores que infligiram à sua família. Através de um exame histórico, o livro ajuda a colocar muitos rumores sobre Mary e é uma ótima leitura para qualquer pessoa interessada em aprender sobre a outra garota bolena.
05/18/2020
Mario Salamone

Eu li este livro porque o editor me pediu para editá-lo (o que eu faço como freelancer, para vários editores). Mais precisamente, nesse caso, "desanglicizar" a versão em inglês do Mary Boleyn para a edição americana.

Embora durante a edição eu esteja mais envolvido no texto do que o leitor comum - embora menos do que o habitual em sua tarefa, que havia sido editada antes e, portanto, não exigia "estilo" de mim -, na verdade, leio os livros que edito . (Muitas vezes me perguntam sobre isso.) E, como leitor, meu palpite é que muitos podem achar esse e outros livros da Weir secos, considerando suas especulações sobre os motivos por trás de certas decisões (intrigas na corte, motivos ocultos etc.) e se esta ou aquela fonte histórica é mais ou menos crível. Além disso, há muitas notas de rodapé na maioria dos livros do Weir, incluindo este.

Honestamente, não posso dizer que teria comprado isso, se não tivesse surgido como editor. Por outro lado, gosto dos livros do Weir - este vale quatro estrelas - porque aprendo coisas sobre o período e gosto de história e seus personagens: Mary e Henry VIII em Mary Boleyn.
05/18/2020
Atalaya Mauitsby

Essa é a qualidade que eu espero das biografias reais de Alison Weir. Pouco se sabe sobre Mary, e há muito mais conjecturas do que fatos, mas Weir conseguiu reunir um relato detalhado e confiável de sua vida e o (minúsculo) papel que ela desempenhou na história de Tudor. Fiquei surpreso ao ver a Weir listando Ethelreda Malt entre os bastardos de Henrique VIII, mas tanto faz. A não perder para os viciados em Tudor.
05/18/2020
Jacobah Pizana

Uma boa olhada na vida de Mary Bolena, com alguma tentativa de precisão. Weir analisa o que é realmente conhecido sobre Mary Boleyn e trabalha duro para dissipar a maioria das histórias mais loucas. Por outro lado, há tão pouco fato confirmado que há muita repetição e preenchimento nisso. Dependendo de quanto você realmente sabe sobre o tempo e a história dos Tudors, você pode ou não gostar deste livro. Eu achei que era bastante legível, mas a melhor parte estava realmente no posfácio quando Weir olha os vários romances e filmes que apresentam Mary Boleyn. Acima de tudo, este recebe três estrelas e meia, arredondadas para quatro.

Para uma revisão mais longa, acesse aqui:
http://www.epinions.com/review/Alison...
05/18/2020
Senskell Blevens

Não achei que tivesse muito interesse neste livro. Depois de estar entediado até a morte, por outro livro que estava lendo na noite passada, examinei o kindle procurando por outra coisa e isso apareceu. Decidi fazer o download de um capítulo gratuito, e depois sabia que queria ler a coisa toda. Eu queria muito ver se minhas crenças sobre Mary coincidiam com as de Alison Weir ....... depois de todas as informações falsas sobre os Boleyns ... obrigada, Srta. Gregory. As descobertas e teorias do autor são paralelas às minhas. Para uma biografia de Mary, este livro realmente cobriu muitas outras pessoas, mas os personagens andam de mãos dadas, então eu estava bem com isso. Eu aprendi algumas coisas novas sobre Thomas Boleyn. Eu amei Karen Harper O último bolena e seu livro praticamente concorda com as descobertas de Alison.
05/18/2020
Nixie Mccloe

Meu problema com este livro é que o resumo de Weir da vida de Mary Bolelyn se baseia em especulações. Enquanto Weir fornece alguns boatos interessantes sobre o caso de Henry com a irmã de Mary, Anne, ela parecia estar atolada em pesquisas inconclusivas. Não precisei ler dez páginas sobre o ano em que Mary pode ter nascido. Em defesa de Weir, Mary é meramente uma nota de rodapé na história, com poucas evidências básicas pertinentes à sua vida. A esse respeito, acho que Weir teria sido mais sensato em escrever um relato de ficção histórica da vida de Mary. Eu sei que teria sido mais generoso na minha classificação se ela tivesse escolhido esse gênero.
05/18/2020
Alithia Hyer

estrelas 5

Este livro mostra a bolsa de estudos excepcional de Alison Weir. Sua pesquisa é exaustiva e concisa. Nesta biografia detalhada de Mary Boleyn, a filha mais velha de Sir Thomas Boleyn, Weir não deixa pedra sobre pedra.

Ela fala da genealogia e estilo de vida de Mary. Ela discute o relacionamento de Mary com sua irmã mais nova mais infame, Anne, e os assuntos que ela teve com o rei francês François I e o inglês Henrique VIII. Ela refuta certos escritores, como aqueles com um machado específico para moer ou que estavam apenas repetindo fofocas.

Este é um estudo abrangente de Maria, sua vida, modas, casamentos, filhos, além de fatos adicionais sobre sua vida. É um estudo fascinante da vida de uma mulher sobre o qual sabíamos tão pouco. O momento de certos eventos é muito importante quando se fala de Maria. Algumas ações atribuídas a ela não poderiam ter acontecido, enquanto outras foram negligenciadas.

Este livro também rastreia os descendentes de Maria, alguns dos quais ainda estão vivos hoje, incluindo a rainha Elizabeth II. Discute a elevação do filho de Mary, Henry, à cavalaria e sua nomeação como Lord Hunsden e outras honras da rainha Elizabeth I.

Este livro é extremamente bem escrito, assim como todos os livros de Alison Weir. Sua pesquisa é exaustiva e completa. O livro é fácil de ler e entender, tanto para o leitor médio quanto para os aficionados da história do Tudor. Eu o recomendo para aqueles que querem ler sobre a frequentemente esquecida Mary Boleyn.
05/18/2020
Sclar Okoren

Uma leitura assombrosa de um dos meus autores favoritos de não-ficção histórica. Dou apoio a Alison Weir por tentar esclarecer os fatos sobre a vida de Mary Bolena, especialmente à luz dos mitos desenfreados espalhados por certas obras de ficção mal escrita (* tosse *The Other Boleyn Girl*tosse*). As pessoas provavelmente serão atraídas para este livro de não-ficção com base apenas nisso (eu sei que fui). Infelizmente, não há muito aqui - e agora posso entender por que Mary Boleyn tem sido um alvo tão atraente para obras de ficção de Tudor. É difícil contestar os fatos quando há muito pouco deles para começar.

Simplesmente não há evidências concretas suficientes (cartas, etc.) para compor uma biografia completa da irmã de Ana Bolena. Alison Weir critica as teorias de outros estudiosos (com base na pura falta de evidência), mas não apresenta um retrato convincente de Mary por conta própria. Não espere entender melhor a personalidade ou os sentimentos de Maria neste livro. Há tão pouca informação sólida a ser tirada que Mary desvanece-se no fundo de sua própria biografia, e o que é apresentado é geralmente especulação. Também existem muitas tangentes tediosas que, longe de fornecer contexto, parecem apenas preenchedoras. Eu gostaria de poder recomendar isso - mas, infelizmente, acho que a falta de certeza e a escrita bastante seca provavelmente desviarão o público.
05/18/2020
Calendra Vis

Isso foi realmente interessante e bastante legível. No entanto, é baseado no conceito de que o leitor tem algum conhecimento sobre a composição da nobreza inglesa durante o período coberto, e eu simplesmente não tenho o conhecimento necessário. Eu ainda estava seguindo os argumentos com facilidade, apenas senti como se estivesse perdendo muitas nuances.
05/18/2020
Thetisa Osumi

Estava um pouco seco demais para o meu gosto. Havia muitos fatos apresentados a você, por isso era difícil examinar alguns deles com todos os nomes e datas. No entanto, se você estiver interessado nesse período da história, vale a pena ler. Definitivamente, aprendi muito sobre Mary e como as coisas foram feitas na época.
05/18/2020
Othilia Larche

Um pouco divagar e cheio de detalhes históricos desnecessários. Embora a especulação seja necessária, dado o pouco que se sabe sobre Maria, o livro vagou em várias direções. Eu realmente gosto da ficção e da não ficção de Alison Weir, mas essa não era a minha favorita.
05/18/2020
Rafa Gaal

Interessante, mas muita especulação. Pergunto-me aos historiadores que optam por escrever sobre mulheres medievais quando simplesmente não há fontes, porque costuma haver muitos "eles podem ter", "podemos adivinhar" e "provavelmente".
05/18/2020
Emogene Whitchurch

Eu amo a era Tudor! Eu gosto Os autores assumem Anne Boleyn. Houve muitos livros sobre ela, este foi instigante e uma ótima história. Bem escrito. Altamente recomendado!
05/18/2020
Lytle Rohowetz

Não gostei tanto quanto dos outros dois livros que li por este autor. Talvez tenha sido o fato de pouco se saber sobre Mary Boleyn e a maioria ser especulação. No entanto, gostei deste livro.
05/18/2020
Westleigh Schares

Embora eu normalmente seja um grande fã do trabalho de Alison, este livro não fez isso por mim. Em vez de pesquisar Mary e fornecer uma visão historicamente precisa do que sabemos sobre Mary, a maioria do livro é gasta escrevendo sobre como outros autores entenderam errado. Eu acho que se suas críticas aos outros trabalhos fossem removidas, uma teria sido um livro melhor, mas duas seria apenas um oitavo do artigo. Dito isto, sua pesquisa voltou a ser forte e seus argumentos sobre por que outros escritores se estenderam demais foram sólidos.
05/18/2020
Marciano Rezek

Como todas as biografias da Weir, isso foi entregue e muito mais para mim.

A historicamente zombou da irmã 'solta' de Ana Bolena, esposa do cavalheiro favorito da câmara privada de Henrique VIII, era filha de um enviado do conde e da condessa-dama de companhia da rainha Elizabeth de York e Catarina de Aragão.

Dama de honra da rainha, Mary também era a tia estimada de Elizabeth I. E a amada mãe de dois cortesãos de alto escalão (sua filha Lady Knollys tornou-se chefe dama do quarto de Elizabeth, seu filho Henry foi criado como Barão Hunsdon e Cavaleiro de a Liga). Também irmã de dois irmãos executados por alta traição e incesto.

Como sua irmã, Anne, e seu pai embaixador, Thomas, Mary passou um tempo na corte real francesa. Dizia-se que ela havia tido casos lá, inclusive com o próprio rei Francisco, que mais tarde se referiu a ela como "a égua inglesa", "meu hackney" e "uma grande escória, sobretudo infame".

Ela se torna uma figura mais interessante quando vista contextualmente, entre uma gama variada de jogadores. Alguns criticaram a Weir por essa abordagem, querendo uma exclusividade mais ampliada de Mary. Eu vejo seu objetivo e gostei desse ângulo mais amplo, vendo onde ela se encaixava de maneira bastante diferente em várias vidas, em vez de um olhar bidimensional para seus detalhes nus (se você perdoa o trocadilho).

Alguém, um dia, teve que dar a Mary Boleyn essa folga, então quem melhor para fazer isso do que esse excelente historiador popular? A pesquisa de Alison Weir sobre as possibilidades mais escassas é imaculada, sempre maravilhosamente coerente. Para seu crédito, ela é justamente cautelosa ao apresentar a teoria como fato. Alguns expressaram frustração com a ambiguidade resultante que, inversamente, sinto mostrar profundidade e integridade.

Na ausência de material comprobatório mais rígido, a redução incontestada dos escritores anteriores dessa pobre criatura à 'grande e infame prostituta' tornou tentador demais para hordas literárias seguirem o exemplo, fazer Mary jogar limpo, passá-la adiante (se você quiser perdoe esse trocadilho também). Daí a razão de ser deste livro.

O exame da potencial paternidade de Henrique VIII dos dois filhos mais velhos de Maria já foi feito em grande quantidade antes, principalmente na afirmativa, enquanto Weir apresenta uma opção negativa viável de responder a essa velha e cabeluda pergunta: Henry não reconheceu nem como ele, embora reconhecesse famosa e publicamente seus outros filhos ilegítimos de outras amantes.

Importante, também, examinar se Mary era a irmã mais velha ou mais nova de Anne, que poderia ter servido para abordar seus lugares lógicos na pista dos aposentos privados de Henry (em vez de uma irmã ser simplesmente "mais fácil" do que a outra).

Estabeleceu-se que a metodologia de Anne de manter Henry esperando por anos foi cuidadosamente dirigida e dirigida pelos ambiciosos anciãos bolivianos, enquanto a ligação anterior de Mary havia sido menos artificialmente política, mais espontânea. Eu ainda sinto que a vulnerável, embora impetuosa, Maria foi presa do rei luxurioso, enquanto ele por sua vez se tornou vítima da ambiciosa Ana (que ela mesma se tornou presa da facção anti-bolena).

Gostei do olhar mais atento de Weir ao casamento amoroso de Mary, depois viúvo, com o humilde William Stafford. E de seu consequente banimento da corte por sua irmã envergonhada, Queen Anne, confirmando muito sobre Anne de coração duro e deixando o leitor empático em relação a Mary. Era uma mulher governada por seu coração, contrastando com sua irmã cruel e (acredito) mais jovem.

Embora a tentação tenha sido concluir que Maria, que tristemente acabaria na obscuridade, era a mente mais dispersa das duas irmãs, foi ela quem, literalmente, manteve a cabeça.

Não vejo como qualquer leitor de história não apreciaria esse excelente trabalho.


05/18/2020
Marci Jakubowski

Eu estava ansioso por ler este livro desde o primeiro momento em que ouvi Alison Weir escrever um livro sobre Mary Boleyn. Mary sempre me fascinou, acho que ela é uma mulher extraordinária e parece que há muito pouco conhecimento sobre sua vida. Eu estava ansioso para começar a ler o livro de Weir na esperança de aprender um pouco mais sobre o mistério que é Maria Bolena.

Weir afirma que há muito pouca evidência para sugerir que Maria era uma "grande e infame prostituta". De fato, há apenas uma vez evidências, de Rodolfo Pio, bispo de Faenza, que escreveu em 10 de março de 1536 que “o rei francês a conhecia aqui na França por uma prostituta muito grande e infame acima de tudo” (p. 72) Sugere-se que Maria permaneceu apenas um curto período de tempo na corte francesa e, quando foi para lá, até Mary Tudor, a nova rainha francesa, afirmou que Maria Bolena era muito inexperiente no caminho do mundo e em como servi-la. Weir sugere que, considerando que o tribunal francês era um dos tribunais mais renomados em termos de moral frouxa, é duvidoso que um caso de vida curta de François I e Mary tenha causado esse escândalo. Ela também sugere que é improvável que Mary tenha passado de uma jovem que conheceu pouco a uma mulher que pulou na cama com muitos membros da corte francesa e que seria rebobinada por suas habilidades sexuais. Ela também sugere que, se Mary era uma prostituta tão infame, por que não há outros relatórios ou comentários sobre ela? Esta última sugestão é o que realmente se destaca para mim como uma forte prova de que Mary não era a prostituta conhecida que muitos a consideram hoje em dia. Em um tribunal cheio de moral frouxa, uma mulher teria que fazer algo verdadeiramente ultrajante para ser conhecida como prostituta infame, e, no entanto, na época e por mais de uma década depois, nada, nem uma única palavra, foi mencionado sobre o comportamento ou as ações de Mary Bolena. na corte francesa.

Devo dizer que concordo plenamente com os pensamentos de Weir sobre as atividades sexuais de Mary Boleyn. A sugestão de que Maria Bolena era uma “grande e infame prostituta” em uma corte governada por um novo rei que gostava de sexo e atividades sexuais, como um de seus passatempos favoritos diz muito pouco. Sim, ela provavelmente desfrutou de algum tempo pessoal com François I, mas sugerir que a torna uma prostituta infame está dando um grande salto de julgamento com base em evidências muito escassas.

Weir sugere que Elizabeth Boleyn, a mãe de Mary Boleyn, tenha levado uma vida imoral e se afastou do marido. Eu não concordo com essa idéia. Weir usou um poema de John Skelton para apoiar esse argumento e, honestamente, não acho que um poema possa ser ou deva ser usado como evidência credível. Os poemas permitem muita licença criativa e não há evidências que sugiram que o poema de Skelton fosse completamente factual. Ela também afirmou que muitas pessoas alegaram que Elizabeth também dormiu com Henrique VIII, assim como com Anne e Mary, sua filha. Mais uma vez, fofocas e reclamações judiciais não são suficientes para sustentar uma declaração como essa. Simplesmente não acho que exista evidência suficiente para provar que Elizabeth Boleyn tenha uma vida imoral antes de se casar com o marido, Thomas, ou que tenha passado maneiras imorais de se comportar com as filhas.

Em relação a Thomas Boleyn Weir fornece um relato brilhante de sua vida, descrevendo as realizações de Thomas Boleyn e os prêmios e reconhecimentos que recebeu e seu alto status na corte. Infelizmente, ela passa a sugerir que ele tinha pouco amor pelos filhos e era bastante frio com eles. Sabemos, por evidências, que depois que Mary Boleyn se casou novamente sem o consentimento de seu pai ou irmã, Thomas Boleyn quase a deserdou. Mas antes disso, quando Mary e seus irmãos eram filhos, Thomas Boleyn estava com frio por eles então? Suponho que depende de qual é a definição de frio. Pessoalmente, duvido que ele tenha sido frio com os filhos; certamente ele se importava com eles, fornecendo excelentes educação e fazendo o possível para lhes dar oportunidades na corte. Claramente, ele queria o melhor para seus filhos enquanto cresciam.

Gostei muito de ler sobre os pensamentos de Weir sobre onde Maria Bolena estava durante os anos de 1515 a 1520. Weir afirma que ela não estava na corte como uma senhora esperando Catarina de Aragão, nem foi mantida em Mary Tudor, presença da duquesa de Suffolk uma vez ela voltou para a Inglaterra. Então, onde estava Mary? Weir sugere que o pai de Mary, Thomas, a tenha enviado para Brie-sous-Forges (hoje conhecida como Fontenay-les-Briss), uma casa na França de propriedade do copeiro de François I. Aqui, enquanto ainda estava na França, Mary podia terminar sua educação e polir todas as necessidades necessárias para ser uma dama nobre. Há uma tradição de que Ana Bolena tenha vivido em Brie-sous-Forges por um tempo, mas, como sabemos que ela foi mantida na casa da rainha Claude, é bastante plausível que de fato Mary e não sua irmã Anne foram morar em Brie-sous-Forges. É frustrante que haja tanta coisa que não sabemos sobre essa mulher incrível. Existem enormes lacunas em nosso conhecimento e é difícil montar uma linha do tempo definitiva dos eventos e lugares em sua vida, porque simplesmente não há evidências suficientes. Ainda estou orando pelo dia em que uma carta, um diário ou outra fonte de informação perdida será descoberta e descobrirá um tesouro de informações sobre Mary Bolena!

Também gostei muito de aprender mais sobre William Carey, primeiro marido de Mary Boleyn. Weir fez um relato muito detalhado da vida de Carey na corte e das inúmeras concessões e privilégios dados a ele. Como um escudeiro do corpo e primo de Henrique VIII, ele parece ter sido um dos homens de confiança do rei e provavelmente foi através dessa confiança, em vez de Maria ser a amante de Henrique, que Carey recebeu as subvenções e favores. A Weir forneceu tanta informação sobre William Carey que, quando li sobre sua morte (mesmo sabendo que ele morreu em 1528), fiquei incrivelmente triste. Só posso imaginar a incrível carreira que ele teria se tivesse vivido (e continuado a dizer a favor do rei!)

Devo dizer que tenho um problema com a suposição de Weir de que Thomas Boleyn, filho mais velho de Sir Thomas Boleyn morreu em 1520. Claire Ridgway, do The Anne Boleyn Files, desafia essa teoria e sugere que Thomas Boleyn e Henry Boleyn (filhos de Thomas Boleyn) e irmãos de Maria Bolena) morreram quando bebês ou crianças muito pequenas. Concordo plenamente com essa idéia, já que não há registro de Thomas Boleyn Junior na corte. Thomas Boleyn, o veterano, foi uma grande presença na corte e foi muito apreciado e valorizado pelo rei, e muitas vezes registrado em documentos; portanto, para que não houvesse registro de seu filho, Thomas sugeriria fortemente que o menino morresse quando criança. Sem mencionar que o pequeno marcador de metal que identifica seu túmulo é idêntico ao Henry de seu irmão, que morreu quando criança.

Também não concordo com a sugestão de Weir de que Henrique VIII se forçou, ou possivelmente violou Mary. Simplesmente não há evidências para apoiar isso. Sim, Henrique VIII era o rei da Inglaterra e exercia extremo poder e influência sobre Maria, mas isso não quer dizer que ele se forçou ou a levou sem a permissão dela. Henrique VIII era um jogador de amor cortês e acreditava em cavalheirismo, não consigo ver uma mulher forçada neste jogo, nem em nenhuma das ações de Henrique VIII em relação a suas esposas ou outras amantes. Ele pode se sentir extremamente atraído por Maria e colocá-la em tal posição que ela poderia fazer pouco, mas consentir com o rei da Inglaterra, mas isso é diferente do rei violar e forçar-se contra Maria.

Notei uma declaração sobre Anne Boleyn durante a leitura que realmente me confundiu. Weir alegou que a segunda gravidez de Anne Boleyn resultou na morte da criança "quase ou a termo, e certamente era um filho" (p. 156). A Weir não fornece referências para essa afirmação e nunca, em toda a minha leitura sobre Anne Boleyn, li que ela abortou um filho no termo ou perto do termo. Certamente ela abortou um feto do sexo masculino em 29 de janeiro de 1536, mas antes? Há registros de Anne estar grávida no início de 1534 e estar em algum momento de sua gravidez e, em seguida, não há nada, nenhum registro de Anne se preparando para ter o filho ou o nascimento do filho, por isso foi sugerido que Anne abortasse. Não há registros ou menções sobre o sexo da criança ou que Anne tenha levado a criança a termo ou quase a termo. Certamente, se esse fosse o caso, todos que são alguém saberiam disso. Se a rainha da Inglaterra tivesse dado à luz um filho natimorto ou tivesse abortado uma criança do sexo masculino quase a termo, certamente teria sido ouvida em toda a corte, mas nada é registrado ou anotado. Sem referências à afirmação de Weir, certamente tenho minhas dúvidas.

Ainda sobre Anne Bolena, fiquei bastante chateado com a sugestão de Weir de que Anne havia sido corrompida durante seu tempo na corte francesa. Pelo que pude constatar, Weir baseia suas alegações no fato de Henrique VIII relatar a Chapyus (o embaixador espanhol na corte inglesa) que Anne havia sido corrompida na França antes que ele a conhecesse. O mais importante a ter em mente sobre essa declaração de Henrique VIII é que ela foi feita depois que Ana Bolena foi presa, acusada de adultério, incesto e traição e depois executada. Durante esse período, Henrique VIII era um homem desprezado, determinado a se livrar de sua esposa autoritária, que não poderia lhe dar um filho, para poder se casar com Jane Seymour. Não creio que em tais circunstâncias seja possível dar crédito a qualquer coisa que Henrique VIII tenha dito sobre Anne. Além dessa afirmação, não creio que exista evidência suficiente para provar que Anne teve algum encontro inapropriado ou sexual com homens enquanto estava na corte francesa. Isso não quer dizer que ela não aprendeu uma coisa ou duas sobre como lidar com homens, certamente ela tinha a incrível capacidade de capturar a atenção de um homem com apenas um olhar daqueles olhos escuros, mas isso não chega nem perto da ideia de que ela era corrompido.
Weir também sugeriu a idéia de que George Boleyn, irmão mais novo de Mary, teve um filho ilegítimo. Honestamente, nem vou falar sobre essa idéia, pois não há evidências para apoiá-la.

Entretanto, gostei muito de ler sobre William Stafford, o segundo marido de Mary, com quem ela se casou em 1534, sem a permissão de seu pai ou família. Eu conhecia apenas detalhes grosseiros sobre esse homem e foi interessante aprender mais sobre essa vida, quem ele era e o que fez por uma carreira. Gostei da ideia de que Weir sugeriu que, depois do casamento e da morte de sua irmã Anne, Mary foi morar em Calais com o marido enquanto ele servia lá. Essa é uma idéia muito plausível, pois há várias menções a William Stafford em Calais nos anos seguintes à morte de Ana Bolena. As sugestões de Weir ajudam pelo menos um pouco a descobrir onde Mary Boleyn esteve durante os primeiros anos de seu casamento com William Stafford.

Fiquei chateado ao ler a declaração de Weir de que Mary pode não ter lamentado profundamente a morte de seu marido William Carey. Novamente, como a Weir sabe disso? Há tão pouca evidência sobre Mary Boleyn e nada sobre seus sentimentos ou pensamentos emocionais, como ela poderia fazer uma declaração como essa? Embora o casamento tivesse sido arranjado, quem não quer dizer que Mary e William se deram bem e encontraram amor um com o outro? Talvez eles tenham se aproximado, talvez ela tenha lamentado muito ele. Passariam mais seis anos antes que ela se casasse novamente, o que por si só poderia sugerir que Mary tinha alguns sentimentos por seu falecido marido. Talvez ela tenha lamentado ele, infelizmente não sabemos e, portanto, não podemos fazer nenhuma reivindicação sobre como ela se sentia.

Seguindo as mesmas linhas, senti ao ler que Weir incluía uma grande quantidade de "talvez" e "possivelmente" no livro. Há tão pouco escrito sobre Mary Boleyn que existem enormes lacunas em sua vida que talvez nunca saibamos. Entendo que Weir, em seu livro, estava tentando preencher essas lacunas e dar algumas respostas plausíveis para onde Mary Boleyn estava, seus pensamentos e sentimentos ou suas ações, mas no final do dia simplesmente não sabemos. Sem registros, declarações ou fatos suficientes, não sabemos o que Maria teria pensado ou sentido e, sim, podemos tentar adivinhar com base no pouco conhecimento que temos sobre Maria, mas certamente deve haver limites para isso.

Eu também tenho que dizer que a imagem na frente deste livro me agravou sem fim. A imagem da jovem na capa não é Mary Boleyn, mas na verdade é a rainha Claude da França, esposa do rei François I. Por que essa imagem foi usada na capa, não faço ideia. Mesmo que Weir não acredite que o retrato de Mary Boleyn no Hever Castle seja de fato Mary Boleyn, é pelo menos uma imagem que muitos amantes todos os dias de Tudor (como eu) associam a Mary Boleyn. Usar uma mulher completamente diferente, uma rainha francesa, na capa, me confundiu completamente e eu sei que confundiu muitas outras pessoas também!

No que diz respeito ao retrato de Mary Boleyn no castelo de Hever, achei os pensamentos de Weir nesse retrato completamente interessantes. Weir desafia a ideia de que este retrato é de Mary Boleyn e sugere que possa ser de Frances Brandon, filha de Charles Brandon, duque de Suffolk e Mary Tudor, duquesa de Suffolk e irmã mais nova de Henrique VIII. Acho essa teoria muito plausível como se alguém olhasse para o retrato de Hever Castle e o comparasse com as imagens de Charles Brandon e Mary Tudor. Você pode ver várias semelhanças, especialmente nos olhos e nariz. Mas se o retrato do castelo de Hever não é de Mary Boleyn, sabemos mesmo como ela era? Infelizmente, não há relatos escritos sobre o aspecto de Mary Bolena, mas proponho que a miniatura de Horenbout pintada em 1525 de uma mulher que se acredita ser Anne Bolena seja na verdade Mary Bolena. Mais uma vez, é tão frustrante que tão pouco sobre a vida de Maria tenha sido registrado!

Por fim, achei muito difícil engolir que Mary Boleyn estava com ciúmes de sua irmã mais nova, Anne, porque foi eclipsada por ela. Weir sugere que Mary ficou com ciúmes porque Anne parecia ter conseguido mais do que ela, porque ela havia dado sua virgindade a François I enquanto Anne permanecia casta. Ela também sugeriu que Mary estava com ciúmes porque parecia que seu pai favorecia Anne mais que Mary e parecia se importar pouco com o bem-estar de Mary e de seus filhos após a morte de seu marido William Carey. Mas talvez, apenas talvez, Mary não tivesse ciúmes de sua irmã e aceitasse muito na vida. Em uma nota pessoal, eu tenho uma irmã mais velha, ela tem muito dinheiro e vive para sua carreira e as coisas que ela pode comprar, mas isso me deixa com ciúmes? Não, não mesmo. Na verdade, eu não trocaria minha vida pela dela! Talvez eu não tenha muito dinheiro, mas tenho uma família linda que eu amo e que me ama em troca. Talvez fosse assim também que Mary se sentisse, talvez soubesse que nunca poderia ser tão talentosa ou habilidosa como sua irmã, talvez aceitasse muito na vida e se contentasse em simplesmente ser amada. No final do dia, nunca saberemos, mas simplesmente não posso aceitar a sugestão de Weir de que Mary estava com ciúmes de sua irmã, simplesmente não há evidências suficientes para apoiar isso.

Infelizmente isso é verdade e depois de ler o livro de Alison Weir sobre Mary Boleyn, não me senti mais perto de saber quem era essa mulher extraordinária. Meu interesse por essa mulher intrigante me levou a ler quase todos os poucos detalhes que foram registrados sobre ela e, portanto, construí uma estrutura, um conhecimento, do que se sabe sobre Mary Bolena. Eu esperava que, em seu livro, Weir fosse capaz de lançar um pouco mais de luz sobre as áreas da vida de Mary que eu não conhecia. Ela sugeriu uma teoria interessante de que Mary viveu em Brie-sous-Forges (hoje conhecida como Fontenay-les-Briss) entre 1515 e 1520, o que é algo que pode ser muito plausível. Também achei suas idéias de que o retrato de Mary Boleyn no castelo de Hever não é de fato Mary Boleyn, mas sim Francis Brandon, filha de Charles Brandon, duque de Suffolk e Mary Tudor, duquesa de Suffolk e irmã mais nova de Henrique VIII. No entanto, além desses pontos, não havia muito mais que eu ainda não soubesse sobre Maria Bolena. Infelizmente, acho que, a menos que outra evidência, como um diário, carta ou relatório, ganhe vida, nunca saberemos quem é essa mulher notável.

No geral, gostei do livro de Alison Weir sobre Mary Boleyn. Sempre gostei do estilo de escrita de Weir e este livro não foi uma exceção. Achei fluente e fácil de ler e achei que a Weir forneceu algumas teorias e idéias muito interessantes sobre Mary Boleyn. Embora eu não concorde com parte do que ela escreveu, foi bom ter meus pensamentos e opiniões desafiados. Eu recomendaria isso a qualquer pessoa que se interesse por Mary Boleyn ou que queira aprender um pouco sobre a irmã de Anne Boleyn, mas eu os aconselharia a ler atentamente e não considerar tudo o que lêem como fato leal, mas use este livro como um base para fazer mais pesquisas sobre Mary Boleyn.
05/18/2020
Ribaudo Smuck

Eu precisava ler mais uma biografia de Tudor? Pelo visto. Acho que tenho todos os livros de Alison Weir ou quase todos eles. Ela sempre faz um bom trabalho em organizar os fatos, e se ela não tem o humor de Antonia Fraser ou a inteligência (deliciosa) de David Starkey, então ela compensa isso em uma apresentação sólida que não deixe muitas perguntas.

Este é um livro amplamente sobre Mary Boleyn - porque se torna óbvio muito cedo que você não pode escrever uma biografia de Mary Boleyn - mas um livro sobre desmascarar todos os mitos que cercam Mary Boleyn. Weir faz um trabalho decente ao provar que há uma escassez de fontes confiáveis ​​e apenas duas cartas que podem ser atribuídas à mão dela. A mulher não avaliou muito, se é que houve, comentários de ninguém, nem mesmo daqueles que fofocavam eternamente embaixadores franceses e espanhóis! O que, dado que é uma biografia de Mary Boleyn, torna este livro inerentemente problemático. Temos uma biografia sobre uma mulher normal (literalmente) que viveu em tempos notáveis.

Se você não pode escrever sobre Mary, então você não tem escolha a não ser escrever sobre as outras pessoas que escreveram sobre Mary. O livro inteiro é basicamente Weir abordando uma série de outros historiadores pelo que ela considera imprecisos e, em alguns casos, apenas afirmações inventadas sobre Mary Boleyn. E, embora eu não esteja ignorando a pesquisa da Sra. Weir, o problema é que, quando você tira a fantasia (ela parece ter uma abelha de verdade no capô sobre "A Outra Garota Bolena", de Phillipa Gregory, e tudo o que posso dizer é: ei , é ficção!), o salto para conclusões, as suposições e as imprecisões básicas; então, ficamos com uma jovem insossa em uma era de grandes personalidades cuja única reivindicação à fama é que ela dormiu com dois reis. Uma pessoa que deixou tão pouca marca na história que ninguém realmente tem algo a dizer sobre ela que não se relaciona com sua irmã (mais famosa) muito mais famosa e seu cunhado / ex-amante, Henrique VIII. Mary Bolena parece ter sido bonita o suficiente para atrair a atenção de dois reis, mas mesmo isso é especulação. Nem sequer temos um retrato que possa ser legitimamente atribuído a ela. De fato, a miniatura na capa do livro NÃO é ela, e acho que é uma metáfora perfeita para um livro sobre alguém que permanece completamente obscuro, apesar das 400 páginas dedicadas a contar sua história. Eu saí sentindo que os historiadores que inventaram um monte de coisas ou realmente ampliaram suas interpretações das fontes em um grau estressado o fizeram porque realmente não há nada a dizer aqui. É meio compreensível.
05/18/2020
Bertasi Chilo

Eu recomendo este livro se você gosta de biografias e história direta. A mecânica da boa escrita do autor era excelente, mas não havia "sentimento" na leitura. É um passo difícil para o livro e deixa os leitores ansiosos para virar a página seguinte. Para seu crédito, o livro era muito legível.
Obrigado, Sra. Were, por uma boa leitura.
05/18/2020
Ynes Kieft


Penso que o verdadeiro problema das biografias de mulheres menos conhecidas da história é que simplesmente não há informações conhecidas suficientes sobre elas para tornar suas biografias interessantes. A vida das mulheres simplesmente não foi registrada em detalhes, portanto, muitas vezes não há uma "trilha de papel" a seguir e nós simplesmente não sabemos o que elas pensavam ou mesmo onde estavam em um determinado momento, portanto, uma biografia como essa aparece praticamente até especulações de pouquíssimas evidências concretas ou o autor tem que admitir que simplesmente não sabemos. Nem realmente faz para uma leitura fascinante.

Embora Mary Bolena vivesse em tempos interessantes e pertencesse a uma família que estava no coração da política da época, ela mesma parece ter tido muito pouco impacto. Existem duas cartas existentes, alguns documentos legais relacionados a uma anuidade e sua herança e toda uma série de boatos. Não há muito para qualquer biógrafo continuar, e Weir se esforçou para fazer muito disso.

Os pontos positivos, no entanto, foram o fato de que Weir pareceu fazer uma pesquisa minuciosa e apresentou alguns fatos interessantes sobre Henrique VIII e a família Bolena, dos quais eu desconhecia. E embora ela não "exploda a mitologia" ou "apresente novas evidências convincentes", como alegou a sinopse do casaco, chegou a algumas conclusões credíveis sobre a vida de Mary. No entanto, não é para dizer que concordei com todas as conclusões que ela chegou em relação a Mary, pois muitas coisas simplesmente não podem ser provadas de qualquer maneira (na verdade, não há evidências ou informações suficientes) e, principalmente, se resume a um palpite.

Foi bom ver Weir adotar uma abordagem mais imparcial nesta biografia, pois uma queixa comum sobre seu trabalho é tendenciosa, mas ao fazê-lo, ela parecia perder algo porque, apesar do que os outros disseram sobre sua precisão histórica, eu sempre a encontrei. biografias muito legíveis e, às vezes, viradas de página. No entanto, este parecia estar faltando alguma coisa, e eu temo que seus esforços para serem levados a sério como historiadora tenham prejudicado seu estilo de escrita.

No geral, porém, essa biografia foi uma leitura agradável e provavelmente o livro mais abrangente sobre Mary Boleyn disponível no momento.
05/18/2020
Anh Lomeli

Esclarecimento de Avaliação: 2.5 Estrelas

Gosto de ler os livros de não ficção de Alison Weir há muito tempo, mas, infelizmente, tenho que dizer que acho que ela fez um desserviço aos fãs com a publicação deste livro.

Pouco se sabe sobre a vida de Mary Bolena e, embora eu esteja confiante de que a Weir fez o seu melhor com as montanhas de material de referência selecionadas e disponíveis para ela, este livro sofreu muitas conjecturas, especulações e suposições educadas. . No final, todo o Weir (e nós, como leitores), realmente podemos ter certeza:

1. Maria era bolena.
2. Maria fez sexo pelo menos uma vez com o rei francês François.
3. Maria fez sexo pelo menos uma vez com o rei Henrique VIII.
4. Mary teve um casamento arranjado com William Carey.
5. Mary se casou com William Stafford às escondidas (e por amor) e, como resultado, irritou toda a família.
6. Maria teve filhos.
7. Maria morreu em 1543.

Tudo o resto (e eu quero dizer a sério todo o resto) sobre a vida de Mary era uma série de "what if's", "o que pode ter acontecido", "o que poderia ter sido" e "o que parece ter sido".

Desculpe, mas isso faz uma leitura tediosa. E de qualquer maneira, quem realmente se importa com Mary, afinal? Ela era a irmã chata da fascinante Anne Bolena. Essa não-entidade viveu, amou e morreu sem criar muita excitação histórica, e digo que a deixe descansar em paz. Se, no entanto, você precisa de uma correção de Mary Boleyn e não se importa com toda a licença criativa e histórica tirada com a história dela, eu preferia o livro de ficção: O último bolena de Karen Harper.

No final, prefiro que Weir tenha focado qualquer romance relacionado a Mary Boleyn em sua neta, Lettice Knollys. Agora aquele faria uma leitura divertida!
05/18/2020
Alage Reddix

fatos e nomes demais e nenhuma narrativa - não preciso ler 10 páginas sobre em que ano Maria poderia ter nascido
05/18/2020
Sherfield Bichoff

Eu realmente gostei deste livro, e saí com muito. A história de Tudor é fascinante e um dos meus tópicos favoritos em geral. Uma coisa que me impressionou foi que grande parte deste livro foi dedicada a pessoas que podem ou não ter desempenhado um papel na vida de Maria. Era menos uma biografia e mais uma história geral, com Mary no meio. É difícil saber muito sobre Mary, porque muitas informações sobre ela foram perdidas. O livro como um todo é muito interessante!
05/18/2020
Cassella Villano

Anne Boleyn isso, Anne Boleyn aquilo. Todo mundo sempre se concentra em Anne. E a irmã dela, Mary? O mais recente esforço histórico de Alison Weir, tenta trazer alguma atenção a Mary Boleyn.

O livro começa com um início lento, pois o primeiro capítulo se concentra em saber se Maria ou Ana eram a irmã mais velha. A menos que você considere essas informações cruciais, você simplesmente não pode viver sem ou se já se decidiu sobre a estatística; então este capítulo não é vital para todo o livro e você pode ignorá-lo, se quiser. De fato, todo o começo é um tanto desarticulado e "nervoso" (indo e voltando com datas e eventos); o que causa uma desconexão para o leitor.

Antes de examinar Mary, Alison Weir descreve o relacionamento de Henrique VIII com Bessie Blount, confirmando que esse relacionamento afeta seu futuro possível emparelhamento com Mary. Embora eu possa ver a conexão, isso resultou na sensação de que o livro envolvia mais os assuntos de Henry do que a vida de Mary. Não foi até o capítulo quatro, que as coisas “ficaram boas”, começando com o tempo de Mary na França e possível caso com Francis I. Antes deste capítulo, o foco estava na educação de Mary, por mais escassa que fosse devido à falta de educação primária (e até secundários) recursos. Nesse ponto, Weir finalmente começou a apresentar pesquisas e exames de evidências para ajudar a desmascarar alguns dos mitos de Maria Bolena. Embora, eu não diria que eles expulsaram os mitos da água; mas eles certamente apresentaram algumas conexões / pontos fortes que forneceriam um argumento inicial em um debate histórico. Infelizmente, esses pontos eram breves e gostariam de receber mais explicações que a Weir não elaborou.

Grande parte do texto parecia fora do curso e seguia tangentes (o que poderia ser devido às informações ausentes em torno da vida de Maria). Além disso, as afirmações de Weir não eram cheias de convicção e incluíam opiniões contraditórias. Por exemplo, Weir descreveria como o relacionamento de Mary com Henry era breve e talvez até uma noite, mas depois declara que a família Bolena ficou horrorizada e envergonhada com a situação e basicamente evitou Mary. Por que eles ficariam tão horrorizados se fosse uma noite em que a corte nem estivesse ciente?

Embora eu discorde de algumas das afirmações de Weir, como Thomas Boleyn tendo um filho (com o mesmo nome) que viveu até a idade adulta (veja o vídeo do youtube intitulado "The Lost Boleyns": http://www.youtube.com/watch?v=loGyBq... houve alguns pontos muito ressonantes, incluindo o fato de que os favores reais concedidos a Thomas Boleyn não podem autenticar o início ou a duração do possível relacionamento de Mary com Henry, uma vez que Thomas recebeu títulos e concessões muito antes do possível caso. Além disso, Henry nem sequer concedeu títulos ao pai de Bessie Blount (e ela deu a ele um filho), então não podemos assumir que ele deu bolsas a Thomas apenas devido a Mary.

Simplesmente, o livro não fluiu tão suavemente quanto outros trabalhos da Weir e incluiu muitas declarações de especulação (deveria ter, teria, teria etc.). Infelizmente, Weir não foi tão convincente com sua pesquisa como de costume, o que foi demonstrado com a convicção de que Etheldreda era filho bastardo de Henry apenas com base em uma carta e porque Henry “normalmente não lhe concederia subvenções se ela fosse apenas filha de um alfaiate e lavadeira ”, não é conclusivo para mim. Além disso, Weir continua a contradizer quando ela faz um comentário de que, porque Henry não reconheceu Etheldreda, isso é evidência de que ele seria capaz de não reconhecer um bastardo gerado por Maria, mesmo que alguém pudesse existir. No entanto, na página seguinte, Weir afirma que, porque Henry concedeu tal extravagância a Henry Fitzroy e não aos filhos de Mary (Henry ou Katherine), isso prova que não havia bastardo em seu sangue. Decida-se, Weir!

Weir continuou afirmando que "um dos argumentos mais convincentes para a paternidade de Henry de Katherine Carey" é a "anuidade substancial de 100 libras que ele concedeu a Mary após a morte de William Carey no legado de Anne". Ummm ... talvez Anne tenha simplesmente pedido a Henry que ajudasse sua irmã financeiramente com o serviço de Carey à coroa durante seus anos de vida. Você acabou de dizer: "... no pedido de Anne". Até que mais profundidade seja considerada, não estou convencido de que isso prove que o pai de Katherine Carey era o rei.

A visão ao longo do livro parecia ser que Mary era uma estúpida (e possivelmente uma prostituta), enquanto Anne e o resto dos boleyns a desaprovavam com grande vergonha. Nenhuma dessas alegações parecia validada e, a propósito, desde quando Anne é uma criança piedosa, afinal? O tempo todo, no final do texto, Weir afirma que espera desmascarar o mito de que Maria era uma grande prostituta. Embora eu nunca tenha pensado que ela era (e ainda não o é), não sinto que a Weir "desrespeite" isso efetivamente e, em vez disso, apresente argumentos para discussão. Eu simplesmente não posso dizer solidamente que todos os leitores ficariam convencidos de uma maneira ou de outra.

As partes mais interessantes estavam no Apêndice I, que descreveu os famosos descendentes de Maria Bolena e Apêndice II, debatendo a existência de quaisquer retratos de Maria. No geral, não é tão sólido quanto outros trabalhos de Weir, mas foi um bom esforço trazer Mary Boleyn para a frente. O livro não é terrível, mas não é 100% atraente.


05/18/2020
Steiner Marchiony

Antes de ler este livro, você precisa decidir se deseja uma interpretação romântica, mas historicamente imprecisa, do que Mary Bolena poderia ter sido, ou uma séria biografia histórica que desmascara mitos e fornece "apenas os fatos, senhora". Se você está interessado no último, então, e somente então, deve mergulhar neste livro. Eu tenho lido muito sobre os Tudors e fiquei perfeitamente feliz em dar uma olhada histórica, sem mitos, sobre o que sabemos sobre Mary Bolena, irmã de Anne. Weir é uma excelente pesquisadora e escritora, e faz um excelente trabalho ao analisar todas as evidências, deixando de lado as descrições de Mary que não são sustentadas pelos fatos e, em seguida, tirando conclusões do que resta. Infelizmente, não há muito que resta no registro histórico para nos dar uma idéia definitiva de quem era Mary Bolena. Weir nos dá muitas de suas melhores suposições e rejeita com força olhares excessivamente dramatizados, mas sem fundamento, para o personagem de Boleyn. Interessante para o aluno sincero da história de Tudor, mas provavelmente não para os diletantes.
05/18/2020
Tiossem Vlasak


Ele não o agarra pela garganta e o sacode como a Dama da Torre, mas é muito, muito atencioso, deixando o leitor ponderando sobre possíveis novos ângulos da corte de Tudor e de Mary Boleyn.

Além disso, nunca vi tantos pontos de interrogação em um livro * de todos os tempos *, o que provavelmente torna este o livro de história mais honesto de todos os tempos.


EDIT:

Acabei de comprar uma cópia. Revisão dos pensamentos da segunda vez que virão.


EDIT:

Durante muito tempo, o banheiro dos historiadores britânicos rabiscou grafites nas bancas, dizendo: "Por um bom tempo, ligue para Mary B."

Alison Weir riu junto com o resto do bando, adicionando rabiscos de rosas Tudor fazendo coisas sugestivas com melões, masAgora, como um valentão reformado, ela está aqui para tentar eliminar a lascívia e tentar contar um retrato preciso de uma mulher tridimensional real, complexa e sem toda a insinuação grosseira. Finalmente, alguém está aqui para fazer mais do que afastar M. Boleyn com uma piada e um estereótipo.

A Weir vasculha profundamente as fontes terciárias, secundárias e primárias, examinando com atenção os caracteres das fontes e trazendo um nível moderno de investigação policial de atenção aos meios, motivos e oportunidades, colocando ênfase especial em questões de tempo e motivação.

Ela começa com um olhar agressivo de quando Mary pode ter nascido e segue em frente, aplicando a mesma atitude de -que-sabemos-isto-ou-somos-nós-estamos-repetindo-a-fofoca? enquanto ela tenta descobrir onde - e quando - Mary passou a infância, a adolescência e os vinte anos.

Ela se esforça muito para estabelecer quando uma mulher estava grávida, já que uma mulher no terceiro trimestre tinha 99.9% de probabilidade de não se envolver em nenhum caso extraconjugal e restringiria outras atividades, como galopar pelo campo, o que ajuda a estabelecer onde uma mulher estava nos meses antes de dar à luz.

Ela examina o que “todo mundo sabe” sobre maio - que ela dormiu com o rei da Inglaterra e o rei da França - e chega à conclusão de que apenas se torna “todo mundo” diz isso ... não necessariamente o torna verdade. Ela encontra um pequeno evidência de que Maria poderia, talvez, ter dormido com os dois reis - mas não tanto quanto você esperaria, dar a certeza de que os historiadores têm estado sobre esses "fatos" nos últimos 400 anos.

Se ela fez dormir com Henrique VIII, era um segredo extremamente bem guardado, um caso conduzido com absoluta discrição - e praticamente sem ganhos materiais para Maria.

Depois, um exame muito minucioso de quem era o pai dos dois filhos de Maria. Basicamente, falta de máquina do tempo e um kit de DNA - não sabemos. Eu acho que o livro de ficção histórica Rainha condenada Anne, resumiu melhor quando perguntam a Maria quem é o pai de seu filho, ela diz com uma voz bastante infeliz: Eu não sei.

Então, quando Anne assume o centro do palco, Weir segue Mary pelas alas traseiras, explicando como Mary desempenhou algum papel na equipe de apoio à ascensão de Anne, mas também foi empurrada para o lado pelo resto da família.

Quando ela se casa com William Stafford, temos o boato extra divertido do fato de que o Sr. Stafford era um sólido 10 anos mais novo que ela (VOCÊ VAI GIRL!) E depois de uma análise exaustiva de todo o fato de o Weir não ter outra conclusão a não ser um jogo de amor honesto com a bondade, um verdadeiro caso de escolha do amor entre as 1001 razões práticas do mundo real que nunca podem funcionar.

Bom para Mary - não importa o que as pessoas digam sobre ela, ela teve a coragem de fazer sua própria escolha e não ter medo. Uma qualidade rara neste mundo.

Então, há consequências, e sim, o amor é grandioso, mas havia essa questão de dinheiro, e parece que Mary passou praticamente o resto da vida vivendo algumas estacas no entalhe social, já que a maior parte do papel segue atrás dela. o casamento é sobre anúncios de emprego, disputas de herança e anuidades disputadas.

Além disso, grande surpresa, a Weir desenterrou evidências de que, exatamente, Mary foi quando a execução de sua irmã caiu e encontrou algumas evidências muito duras que apontam para Mary estar em Calais na época, de todos os lugares. Obviamente, faz sentido, já que Calais era um bom lugar para se estabelecer se: a) você precisava de um emprego eb) era prudente ficar fora do país por alguns anos.

Mary poderia muito bem ter passado na rua o carrasco a caminho do cais para zarpar para a Inglaterra matar sua irmã!

Depois disso, Weir não deixa muito a ver com Mary, mas faz um trabalho decente examinando o que aconteceu com o resto de sua família, ligado à política de Tudor, o que com a interminável conexão Howard-Tudor que sempre leva a alguns epsidoes interessantes na história, dos quais Mary era uma só.

Portanto, o grafite permanece (obrigado Philippa), mas pelo menos isso foi adicionado para tentar equilibrar as coisas.

É claro que ninguém tem pressa de fazer nada sobre os desenhos grosseiros de Henrique VIII segurando um machado sangrento em uma mão e uma coxa de frango em forma fálica na outra…

Deixe um comentário para Mary Boleyn: A Senhora dos Reis