
Pode estar certo
Might is RightPor Ragnar Barba Ruiva
Avaliações: 30 | Classificação geral: média
Excelente | |
Boa | |
Média | |
Mau | |
Horrível |
Might is Right é um livro sem precedentes de um autor de extraordinária virilidade e força primitiva robusta, cujas percepções sensoriais limitam o sobrenatural. As Leis da Natureza são explicadas, definidas e expostas em detalhes em inglês eloquente do século XIX.
Não para os fracos de coração. Até Nietzsche não era tão completo e feroz. Esta é a antítese do A Bíblia Sagrada e todos os outros livros de luz branca. Anton LaVey porções levantadas de Pode estar certo por sua A Bíblia satânica. Luxurioso, profano, sádico (literalmente - este é um trabalho se não for influenciado por de Sade, então certamente no mesmo espírito), racista, sexista, anti-semita, classista e mais violenta do que qualquer filme de Tarantino. Você pode não concordar com Poder (ou você talvez diga a si mesmo que não), mas isso afetará você. Como um pesadelo, mas libertador. Um verdadeiro experiência de Museu. Leia se tiver coragem.
Mesmo que em uma ou duas passagens Barba Vermelha exija Thor como um Deus para ser admirado e imitado, este livro adota mais ou menos uma postura atiética, mas, além do atieismo, posso concordar com a maior parte do que está em Might is Right, especialmente os discursos sobre a inutilidade e a miséria das massas que, por sua covardia e estupidez, realmente não merecem nada melhor do que a escravidão mental e física que são suas vidas. Coisas boas sobre a insanidade absoluta da idéia cristã de amar os inimigos e dar a outra face, além de aceitar uma divindade fora de sua própria cultura como a sua. Algumas das idéias do "darwinismo social" no MiR exageram um pouco, mas, na maioria das vezes, acho que estão corretas, porque, afinal, quer você goste ou não, pode estar certo.
Parece que foi escrito por um calouro zangado do ensino médio que tinha uma compreensão decente das regras de redação. Caso contrário, é absurdo, na melhor das hipóteses, perigoso para o intelecto de uma pessoa, na pior das hipóteses.
O livro nada mais é do que um método de autocontrole para os verdadeiramente estúpidos.
A premissa básica é que, não importa qual seja sua visão moral, não importa como você se sinta sobre como algo deve ser, a única coisa que importa é quem vence. Quem vence determina os novos padrões do certo e do errado. O macaco nunca herdará a terra, e nunca o herdou. Só os fortes sobrevivem.
O que se segue da caneta deste autor é uma diatribe de extremo darwinismo social. Muitos republicanos de direita concordariam com esses sentimentos. Este panfleto foi escrito em 1896 e, como eu disse, era um discurso retórico. Não obstante, este livro teve uma forte influência em muitas pessoas, incluindo Anton LaVey.
Ao ler esta diatribe, descobri que havia coisas que ressoavam e outras que não. O autor concentra-se na grandeza dos europeus do norte, com exclusão de todos os outros. Asiáticos, africanos, judeus e indianos parecem desaprovados. O autor não perde tempo em ensacar judeus, judaísmo e cristianismo. O autor gostaria de voltar ao tempo em que os vikings lutaram com espadas e o que era seu, você teve que defender com o fio da espada. Não estávamos indo para lá em 1896 e não vamos para lá agora.
O autor acredita firmemente que a ideologia cristã colocou uma camisa reta mental nas mentes do norte da Europa. Isso enfraqueceu o espírito guerreiro e lhes deu uma mentalidade servil. Em sua mente, eles precisam voltar a isso. Ele defendia o treinamento em artes marciais para fortalecer a juventude. Afinal, apenas os mais fortes sobrevivem e, para o bem da evolução, deve ser assim. O conflito é visto como algo bom. É verdade que muitos grupos de pessoas morreram porque não eram fortes o suficiente para vencer uma nação rival. Para o autor, isso é bom, se você não é forte o suficiente para se defender, então simplesmente não deve se preocupar. A natureza não é gentil e ela tem um processo de seleção brutal. Este autor também seria contra os programas de apoio aos necessitados e menos favorecidos. Afinal, se eles não podem cortar e fazer por si mesmos, então eles não merecem. A visão de Ragnar sobre as mulheres também pode estar errada. Ele acredita que eles procuram homens do tipo guerreiro. Ele também acredita que eles gostam de ser dominados por seus homens. O trabalho de uma mulher é dar à luz filhos saudáveis.
Não concordo com as opiniões dos autores sobre mulheres, diferentes grupos raciais ou sobre suas opiniões sobre caridade. Acredito que nossa atual ideologia judaico-cristã impõe limites ao nosso sucesso e faz com que fiquemos retidos. No que diz respeito à caridade, digamos que aqueles que fizeram parte do sistema devem receber benefícios quando estão em baixa, assim como as pessoas que acabarão se recuperando. Não apoio o fato de que os coletores de bem-estar estão vivendo melhor do que alguém que trabalha e paga impostos. O autor também apoiaria a ganância corporativa. Eu não.
É basicamente verdade que os ocidentais contemporâneos são "Antipoder", ou seja, pensam que o poder é algo mau por si só, e que os meios necessários para adquiri-lo também são maus, e que qualquer poder que se tenha deve ser verificado. Essa visão é totalmente patológica e insana, é claro, porque tudo o que as pessoas acreditam que isso certamente será subjugado, e uma vida passada em subjugação a alguém malicioso é realmente um inferno. Penso que os ocidentais pensam que podem se safar acreditando que ter poder é ruim justamente porque pensam que têm todo o poder, uma visão ingênua que lhes custará caro. O autor pode estar certo de que esta doença da mente vem do cristianismo. Todas as suas críticas ao cristianismo são diretas de Nietzsche.
O que "Ragnar Barba Ruiva" está faltando em seu livro é apontar que existem essencialmente dois tipos diferentes de poder: poder duro e poder macio. Poder duro é força bruta, poder brando é persuasão e sutileza. O totalitarismo do oeste pós-moderno está mais enraizado no último do que no anterior, e os meios do primeiro não podem ser usados para detê-lo, a menos que a sociedade colapso ao estilo Mad Max (o que seria ótimo, mas não podemos simplesmente sentar) e espero que algo assim aconteça).
Outra coisa que ele deveria ter apontado é que o poder não é necessariamente "imoral", mas "amoral" ... você pode fazer coisas morais e ainda ter poder, ou você não pode e ainda pode ter poder também. Não é que poder e moralidade sejam necessariamente mutuamente contraditórios. De fato, as pessoas que amam a justiça devem ser incentivadas a buscar o poder para poderem exercê-lo para sempre.
Dito isto, o livro geral está escrito em inglês elegante e é uma alegria para ler. Há alguns pontos em que eu me afasto daqui, mas, novamente, talvez essa seja a natureza de toda a filosofia criada pelo homem e algo que Barba Vermelha, para seu crédito, faça menção.
Incorporei este livro à "Tríade do Despertar Masculino", um tipo de coleção que inventei durante o último ano, enquanto reunia informações de várias fontes. Este livro faz a lista, por isso peço que você a leia, mas somente depois de ler os outros listados. Adicionei esta "tríade" abaixo na ordem em que recomendo que sejam lidas. Cada um atuará como uma ferramenta para outro. Por exemplo, ler "The Metaphysics of War" antes de "Might Is Right" fundamenta Barba Vermelha e nos lembra que rejeitar os princípios metafísicos é simplesmente impossível e autodestrutivo e, portanto, o espírito das palavras de Barba Ruiva pode ser aplicado através de uma lente Evoliana pense que isso em geral melhorará a maneira como você meditará e incorporará essas informações em sua vida.
Livro robusto, divertido de ler, inglês interessante. 4/5.
"A tríade do despertar masculino"
1. "O Caminho dos Homens" (Jack Donovan)
2. "A Metafísica da Guerra" (Julius Evola)
3. Pode estar certo (Ragnar Redbeard).
sexista? sim, mas de uma maneira bastante engraçada
esperto? Não.
vale a pena ler, não vale a pena levar a sério.
Sério, leia sua parte sobre como as mulheres devem ser totalmente subjugadas pelos homens.
Há pouco pensamento racional neste livro inteiro. Sem argumentos. O autor reclama que os filósofos são apenas sofistas, são apenas mentirosos, são apenas pessoas que usam linguagem complicada para enganar as pessoas. Mais tarde, ele diz que cada pessoa deve pensar por si mesma (como fazer isso sem filosofia?) Ou que cada era deve ter sua própria moral e ética, mas então todas elas são uma porcaria (somente a força é certa).
Para resumir o livro:
Os cristãos são hipócritas (o que eu concordo com ele) e quando alguém encontra um governo que diz que é cristão, encontra assalto (novamente, eu concordo). Os cristãos adoram um pacifista socialista que foi crucificado por homens melhores e foram transformados em deus por um grupo de judeus, que têm uma longa história sendo subjugada por outras culturas. Em algum lugar ao longo do caminho, compramos a moralidade de que devemos ser mansos, não revidar e acreditar em alguma farsa chamada "igualdade". No entanto, os governos lutam e declaram guerra. Essas religiões mantêm as pessoas mansos e obedientes.
A base do exposto? Porque as coisas comem coisas da natureza e se você é forte o suficiente, você sobrevive. Entre no entendimento desatualizado do darwinismo social. É isso aí. Preencha mais páginas de coisas comendo coisas, ignorando que não há uma, mas duas importantes iniciativas entre grupos de pessoas, competição e cooperação, e se uma se tornar mais importante que a outra, o grupo desaparecerá. Nossa espécie é uma longa história disso.
Sério, esse cara equipara Brutus a Booth, Lincoln a Caeser. É tentador deixá-lo fazer isso, porque antes ele diz que se uma pessoa rouba um cavalo, ele é um ladrão para ser preso, mas rouba o suficiente para prejudicar uma indústria e um é um homem de negócios e nunca é levado à justiça.
Este livro é uma boa leitura, pois ilustra uma atitude predominante. É uma atitude simples que usa apenas violência para todas as respostas. Às vezes, essa é a resposta, mas o homem sábio (que ele diz que devemos ser, mas não explica o que é isso porque a filosofia é apenas sofisma) sabe quando usar a violência, o tato ou alguma outra medida.
Mas este livro era uma lesma para passar. Cansado e cansado.
Mudou minha vida.
Tudo e todos, interessante como um estudo social, mas uma desculpa triste como um manual para viver - como parece que alguns realmente o fazem.
Como um estudo de caso da mentalidade neopagã à direita, Pode estar certo é bem interessante. O cristianismo é visto como a religião da fraqueza, principalmente porque ninguém disse a essas pessoas que nem todo escandinavo era viking, e porque Thor matando uma serpente gigante é mais durão do que Michael matando um dragão, de alguma forma. Você pode apostar que, se Wotan tivesse brandido uma espada flamejante a qualquer momento, Ragnar Barba Ruiva teria escrito dois poemas sobre isso.
O autor do livro é o tipo de pessoa que viveu sua vida inteira pobre, enriquecida na velhice roubando outras pessoas e agora se chama nobre superior.
Em tempestades de aço e chamas,
E é certo quando raças fracas,
São caçados como caça.
'Might is Right' é darwinismo em esteróides e não pede desculpas por isso. É extremamente anticristão na mesma linha que Nietzsche (o cristianismo glorifica os mansos e humildes, um pecado contra a natureza, de acordo com Barba Vermelha).
Na pior das hipóteses, este livro aparece como uma tangente frustrada que se pode ler no diário de um colegial, mas, na melhor das hipóteses, é uma verdade crua sobre as leis da natureza e explica que, não importa o quão civilizado o homem possa pensar que ele é, ele é ainda sujeito à vontade da natureza.
Em uma nota lateral, quase todas as páginas da edição deste livro foram preenchidas com vários erros de digitação e erros gramaticais. Não parece ter sido revisado antes da publicação.
Escrito na década de 1890 e projetado para chocar fracotes, cristãos, judeus e raças impuras. Darwinismo levado ao extremo e ridicularizado intencionalmente? Qualquer que fosse a intenção, poderia ter sido dita com muito mais eficácia usando menos palavras. Muitos erros nesta versão do livro. Às vezes eu tinha que adivinhar o que o autor queria dizer, embora isso não fosse difícil de fazer.
Profundamente deprimente, lembrou-me uma música dos Only Ones de 1978 intitulada "Why Don't You Kill Yourself". A próxima linha diz: "Você não adianta mais ninguém". Talvez tenha sido inspirado por este livro, embora a música tenha uma melodia melhor.
Potencialmente uma mudança de vida, o autor faz um grande esforço para destruir todos os ídolos que amamos por padrão, objetos de culto pelos chamados 'fracotes' e 'mercenários', o conceito de romance televisivo, sendo um 'cara legal', fair play e igualdade, todos caem no machado de Barba Vermelha.
O objetivo é mudar você em um nível visceral, forçá-lo a entrar na arena com a cabeça erguida, em vez de se curvar aos ídolos de conforto que nos rodeiam. É um chamado pessoal para você lutar e vencer sua guerra.
Lembra-me dos meus passeios ao lado da natureza brutal com seus ossos, carcaças e presas espalhadas, que eu testemunhei em seu estado bruto, sem um tom rosado.
Precisamos desesperadamente de uma versão moderna disso. Um muitas vezes mais chocante e observador.
Este trabalho me lembra aquela barriga invisível da América que acalma esse ódio que eu tenho pelos nossos assuntos atuais de marca estrangeira.
O porão do porão do porão.
Este não é um livro que você deva ler se não estiver em busca de "conhecimento primordial" ou algo do tipo, pois entrará em conflito com suas noções preconcebidas e você o descartará como uma "divagação" ou loucura . Se você está nesse caminho e está lendo isso, sabe que este é o livro para você. Este é um livro extremo, de longe o mais extremo que eu já li. Tudo nele grita brutalidade e masculinidade. Esse é o tipo de livro que você lê para desafiar toda noção que você tem, todo princípio moral, tudo que aprendeu sobre história e como as sociedades funcionam.
Este livro destina-se a marcar um antes e um depois da sua vida, não porque fala a verdade, mas porque foi escrito como um atalho completo na mandíbula, e o autor parece esperar que você revide, para ser o mais adequado. sábios, poderosos e mostram ao mundo que você merece ser chamado assim. Desafiar este livro é entendê-lo. Parece que não é para ser levado a sério, pois todos os capítulos riem da noção de homens seguindo ordens de livros, padres, leis, presidentes ou reis. É um chamado para deixar de lado todo o conhecimento que lhe foi implantado e decidir em que você quer acreditar, como quer viver e o que quer ser.
Normalmente não digo isso porque, com os livros, geralmente é melhor, mas leia-o por sua conta e risco, você saberá quando estiver pronto para este livro, pois já sabe o que é isso desde a capa , o nome e o nome / apelido do autor.
ESP
O sótão do sótão.
Este não é um livro que mostra que você não está no búsqueda do "estabelecimento primordial" ou em algo parecido, e que você escolhe entre nociones preconcebidas e descartar o livro como uma divindade, sátira ou locura. Se você está nesse caminho e está lendo, entonce sabes this is the book for ti. Este é um livro extremo, por muito, o mais extremo que ele leído. Todo sobre élita brutalidad e hombría. Este é o tipo de livro que permite que você desafie cada noite que é adolescente, cada princípio moral, todo o que aprendeu sobre a história e como funciona as sociedades.
Este livro está destinado a marcar um antes e um depoimentos na sua vida, não porque diga o verdad, sino, porque está escrito como um gancho direto à sua mandíbula, e o autor parece esperar que tomo represália, que mares adecuados, e sabio, o poderoso e mostrar ao mundo que merece ser llamado também. Desafie este livro é entender. Não parece que você deva tomar a torta da letra, todos os seus títulos são exibidos na noite em que os hombres sibilam os signos do livro, os sacerdotes, os leyes, os presidentes ou os olhos. É um processo de desechar todo o processo de criação de que você implantou e decida que criador de níveis, qual é o nível de vivências e qual é o nível de níveis.
Por geral, não há dúvida de que é porque com as bibliotecas, em geral, o número maior de pessoas, o número de leituras e o número de proponentes, o número de notas e o número de listas de leitura, você sabe o que trata, desde a porta, o número e o número nomenclatura / alias do autor.
EDITAR 17 / 10 / 19
Por causa de uma conversa, tive que dar uma opinião mais aprofundada sobre este livro e decidi colá-lo aqui para que não se perdesse:
TUDO MAIS É ERRO
O mundo natural é um mundo de guerra; o homem natural é um guerreiro; a lei natural é dente e garra. Tudo o resto é erro. Em todo lugar existe uma condição de combate. Nascemos em um conflito perpétuo. É a nossa herança, assim como foi a herança das gerações anteriores. Essa “condição de combate” pode ser disfarçada com as frases sagradas de São Francisco, ou com as doutrinas suaves e enganosas de um Kropotkin ou Tolstoi, mas não pode ser evitada por nenhum ser humano ou tribo de seres humanos. Está lá e permanece ali, e cada homem (quer queira ou não) tem que contar com isso. Ele governa todas as coisas; governa todas as coisas; reina sobre todas as coisas e decide todos os que imaginam populações controladas pela polícia, tranqüilidade regulada internacionalmente e o Estado organizou o industrialismo tão alegre, abençoado e divino.
Como é o caso do livro, e a busca, com esta prosa salva, corre o jogo da socialização e do poner em alerta ao leitor. De gere muy bruta plantar que hombre debe pensar, que é o vértice de cada indivíduo reconocer a realidad, independentemente do mundo diga. Planta que existe uma realidade objetiva que é inevitável. O conflito perpétuo é planejado como uma realidade, que implica que o homem deva ser capaz (tenha o poder) de atuar no mundo real, e essa capacidade pode (e eventualmente o hará) entrar em conflito com a capacidade de outros seres humanos / naturaleza / seres vivos. Plante a existência do conflito eterno e sua inevitabilidade.
Primeiro, o que significa que é a força, o poder, não há razão nem importância, a priori, verdad. Se você embarcar, vamos fazer um e-mail histórico, o que inclui inclusive os grandes expoentes históricos do triunfo da lâmina, como ele é a constituição dos Estados Unidos, se você precisar da posição das armas e da milícia para a defesa da liberdade (artigo 2 da carta de justiça: Uma milícia bem regulamentada, necessária para a segurança de um estado livre, o direito do povo de manter e portar armas não será violada). ¿Se a razão e condições suficientes para a vida na terra, por que os hombres estão iluminados como os pais fundadores se molestam e pedem o artículo? Isso, parece-me, é o caso das pregações que surgiram em todo o mundo Might is Right. A lâmina não deriva do poder, da violação ou da fuerza, então é mais que claro. A idéia central do livro, me parece, é que pode ser o nome do criador de deborah poser para poder transmitir o motivo da mente no mundo natural, mais o nome de cada um dos dois lados.
A ação e a capacidade de ação (podem) paralelizar uma pessoa à outra, a ação e a ação na Argentina, que não afetam o poder de detetar o avanço da irracionalidade e dejó que as idéias de Alberdi se aplicam a questionários para mesmo assim, a razao com capacidade de acao nos EUA, que tambem pesa de manter-se firme. Isso não acontece porque, nos EUA, o haya costuma habituar-se a pessoas que sofrem mais com problemas na Argentina, sino, e nos dejamos por expresados no livro, porque aquellos hombres razonables não afetam a capacidade (o poder) de evitar que a causa irracional. Você também, mirando o pai ou a mãe, se o conflito é constante e eterno, não é necessário usar o uso das armas, ele usa o uso da mente (este tipo de combate também é plantado), solo de feno que aprender a verlo. Lo irracional é ignorar e fingir que não existe. Você está certo em Might is Right.
Otra interpretação, paralela e alejada, menos superficialmente, da idéia da violência. Surge de that right, em inglês, e tanto razón, como derecho. ¿Os grandes hombres não ganharam um grande prêmio por capacidade de hacerlo? Não existe na história a pessoa que recebeu grande quantidade de dinheiro, todos e cada um dos grandes túmulos que ganhou no lugar da história usando a capacidade e todos e cada um dos elos que encontraram resistência no caminho. Todos se enfrentam em conflito, por que o sistema existe e está ausente, e todos são superados. Ningum grande hombre da história logró ou logró ignorando a realidade com relação à área de desarrollo. Acaso no somos todos aquello que nova capacidade nos permite? Você pode recuperar algo que não é possível obter? Todo o mundo que rasteja que já merece mais do que solo, deve enfrentar a realidade e conseguir. Você também está plantado em Might is Right.
Decidido cortar este texto aqui, parece-me que o melhor é ler e ouvir um som apropriado.