Em uma palavra: Hardcore!

Não para os fracos de coração. Até Nietzsche não era tão completo e feroz. Esta é a antítese do A Bíblia Sagrada e todos os outros livros de luz branca. Anton LaVey porções levantadas de Pode estar certo por sua A Bíblia satânica. Luxurioso, profano, sádico (literalmente - este é um trabalho se não for influenciado por de Sade, então certamente no mesmo espírito), racista, sexista, anti-semita, classista e mais violenta do que qualquer filme de Tarantino. Você pode não concordar com Poder (ou você talvez diga a si mesmo que não), mas isso afetará você. Como um pesadelo, mas libertador. Um verdadeiro experiência de Museu. Leia se tiver coragem.

Rumores de que o grande Jack London foi escrito fantasma, (provavelmente não foi) pligarizado palavra por palavra pelo vigarista judeu Anton Lavey em várias partes de sua "Bíblia Satânica", escrita de uma maneira que é basicamente um discurso retórico de um livro , Might is Right está classificado como o que é provavelmente o meu livro "filosofia" favorito.

Mesmo que em uma ou duas passagens Barba Vermelha exija Thor como um Deus para ser admirado e imitado, este livro adota mais ou menos uma postura atiética, mas, além do atieismo, posso concordar com a maior parte do que está em Might is Right, especialmente os discursos sobre a inutilidade e a miséria das massas que, por sua covardia e estupidez, realmente não merecem nada melhor do que a escravidão mental e física que são suas vidas. Coisas boas sobre a insanidade absoluta da idéia cristã de amar os inimigos e dar a outra face, além de aceitar uma divindade fora de sua própria cultura como a sua. Algumas das idéias do "darwinismo social" no MiR exageram um pouco, mas, na maioria das vezes, acho que estão corretas, porque, afinal, quer você goste ou não, pode estar certo.

O livro perfeito para pessoas que se tornaram um pouco fortes ou habilidosas fisicamente, mas sem habilidades de pensamento crítico. Tentativas de chocar o leitor em concordância ou raiva, conseguindo apenas inflar os egos do homem branco estúpido, racista e inseguro que está sempre tentando provar a todos os outros o quão "durão" ele é.

Parece que foi escrito por um calouro zangado do ensino médio que tinha uma compreensão decente das regras de redação. Caso contrário, é absurdo, na melhor das hipóteses, perigoso para o intelecto de uma pessoa, na pior das hipóteses.

O livro nada mais é do que um método de autocontrole para os verdadeiramente estúpidos.

Este é um dos 10 melhores livros de todos os tempos. Você provavelmente nunca encontrará algo assim dentro da bolha da academia e da empresa social educada. Mais uma razão para ler!

A premissa básica é que, não importa qual seja sua visão moral, não importa como você se sinta sobre como algo deve ser, a única coisa que importa é quem vence. Quem vence determina os novos padrões do certo e do errado. O macaco nunca herdará a terra, e nunca o herdou. Só os fortes sobrevivem.

Uau. 'Might is Right' é um dos livros mais brutais que já li sobre darwinismo social. É como '48 Laws of Power 'de Robert Greene combinado com' Mein Kampf 'de Adolf Hitler em esteróides. Este livro é surpreendentemente bem escrito, com uma prosa muito instigante e confrontadora. Este livro oferece uma perspectiva diferente da natureza, de si mesmo, da humanidade e da vida. É uma dura verdade. A única coisa que não gosto neste livro é que ele é um tanto repetitivo. Dizendo isso, gostei muito de ler este livro.

Lembro-me de crescer e ouvir a afirmação que pode não dar certo. Claro, com relação a agressores e ditadores, eu sempre concordei. No entanto, quando alguém o erra, você tem o direito de tomar uma ação restauradora que pode incluir violência. Pode não dar certo, mas alguns precisam do poder.

O que se segue da caneta deste autor é uma diatribe de extremo darwinismo social. Muitos republicanos de direita concordariam com esses sentimentos. Este panfleto foi escrito em 1896 e, como eu disse, era um discurso retórico. Não obstante, este livro teve uma forte influência em muitas pessoas, incluindo Anton LaVey.

Ao ler esta diatribe, descobri que havia coisas que ressoavam e outras que não. O autor concentra-se na grandeza dos europeus do norte, com exclusão de todos os outros. Asiáticos, africanos, judeus e indianos parecem desaprovados. O autor não perde tempo em ensacar judeus, judaísmo e cristianismo. O autor gostaria de voltar ao tempo em que os vikings lutaram com espadas e o que era seu, você teve que defender com o fio da espada. Não estávamos indo para lá em 1896 e não vamos para lá agora.

O autor acredita firmemente que a ideologia cristã colocou uma camisa reta mental nas mentes do norte da Europa. Isso enfraqueceu o espírito guerreiro e lhes deu uma mentalidade servil. Em sua mente, eles precisam voltar a isso. Ele defendia o treinamento em artes marciais para fortalecer a juventude. Afinal, apenas os mais fortes sobrevivem e, para o bem da evolução, deve ser assim. O conflito é visto como algo bom. É verdade que muitos grupos de pessoas morreram porque não eram fortes o suficiente para vencer uma nação rival. Para o autor, isso é bom, se você não é forte o suficiente para se defender, então simplesmente não deve se preocupar. A natureza não é gentil e ela tem um processo de seleção brutal. Este autor também seria contra os programas de apoio aos necessitados e menos favorecidos. Afinal, se eles não podem cortar e fazer por si mesmos, então eles não merecem. A visão de Ragnar sobre as mulheres também pode estar errada. Ele acredita que eles procuram homens do tipo guerreiro. Ele também acredita que eles gostam de ser dominados por seus homens. O trabalho de uma mulher é dar à luz filhos saudáveis.

Não concordo com as opiniões dos autores sobre mulheres, diferentes grupos raciais ou sobre suas opiniões sobre caridade. Acredito que nossa atual ideologia judaico-cristã impõe limites ao nosso sucesso e faz com que fiquemos retidos. No que diz respeito à caridade, digamos que aqueles que fizeram parte do sistema devem receber benefícios quando estão em baixa, assim como as pessoas que acabarão se recuperando. Não apoio o fato de que os coletores de bem-estar estão vivendo melhor do que alguém que trabalha e paga impostos. O autor também apoiaria a ganância corporativa. Eu não.

Você pode apenas falar sobre como tudo na vida é determinado pelo poder por tanto tempo antes de começar a ficar repetitivo. Ainda assim, a prosa grandiloqüente do autor do pseudônimo do século XIX torna isso muito mais divertido do que seria.

É basicamente verdade que os ocidentais contemporâneos são "Antipoder", ou seja, pensam que o poder é algo mau por si só, e que os meios necessários para adquiri-lo também são maus, e que qualquer poder que se tenha deve ser verificado. Essa visão é totalmente patológica e insana, é claro, porque tudo o que as pessoas acreditam que isso certamente será subjugado, e uma vida passada em subjugação a alguém malicioso é realmente um inferno. Penso que os ocidentais pensam que podem se safar acreditando que ter poder é ruim justamente porque pensam que têm todo o poder, uma visão ingênua que lhes custará caro. O autor pode estar certo de que esta doença da mente vem do cristianismo. Todas as suas críticas ao cristianismo são diretas de Nietzsche.

O que "Ragnar Barba Ruiva" está faltando em seu livro é apontar que existem essencialmente dois tipos diferentes de poder: poder duro e poder macio. Poder duro é força bruta, poder brando é persuasão e sutileza. O totalitarismo do oeste pós-moderno está mais enraizado no último do que no anterior, e os meios do primeiro não podem ser usados ​​para detê-lo, a menos que a sociedade colapso ao estilo Mad Max (o que seria ótimo, mas não podemos simplesmente sentar) e espero que algo assim aconteça).

Outra coisa que ele deveria ter apontado é que o poder não é necessariamente "imoral", mas "amoral" ... você pode fazer coisas morais e ainda ter poder, ou você não pode e ainda pode ter poder também. Não é que poder e moralidade sejam necessariamente mutuamente contraditórios. De fato, as pessoas que amam a justiça devem ser incentivadas a buscar o poder para poderem exercê-lo para sempre.

Este livro foi um quebra-cabeça para mim, porque ouvi tantos boatos e intrigas em torno dele que quase o adiei por vários anos. Recentemente, eu peguei e terminei alguns dias e não entendo muito bem o porquê. Provavelmente porque essas informações foram bastante "chocantes" para as pessoas no passado, no entanto, para nós, parece uma necessidade óbvia.

Dito isto, o livro geral está escrito em inglês elegante e é uma alegria para ler. Há alguns pontos em que eu me afasto daqui, mas, novamente, talvez essa seja a natureza de toda a filosofia criada pelo homem e algo que Barba Vermelha, para seu crédito, faça menção.

Incorporei este livro à "Tríade do Despertar Masculino", um tipo de coleção que inventei durante o último ano, enquanto reunia informações de várias fontes. Este livro faz a lista, por isso peço que você a leia, mas somente depois de ler os outros listados. Adicionei esta "tríade" abaixo na ordem em que recomendo que sejam lidas. Cada um atuará como uma ferramenta para outro. Por exemplo, ler "The Metaphysics of War" antes de "Might Is Right" fundamenta Barba Vermelha e nos lembra que rejeitar os princípios metafísicos é simplesmente impossível e autodestrutivo e, portanto, o espírito das palavras de Barba Ruiva pode ser aplicado através de uma lente Evoliana pense que isso em geral melhorará a maneira como você meditará e incorporará essas informações em sua vida.

Livro robusto, divertido de ler, inglês interessante. 4/5.

"A tríade do despertar masculino"
1. "O Caminho dos Homens" (Jack Donovan)
2. "A Metafísica da Guerra" (Julius Evola)
3. Pode estar certo (Ragnar Redbeard).

Mais um longo poema vitriólico sobre egoísmo do que um tratado filosófico. O egoísmo nisso é quase completamente puro, embora seja manchado por alguns pontos do darwinismo e do coletivismo racial. Muito divertido. Leria novamente.

racista? sim, mas de uma maneira bastante engraçada
sexista? sim, mas de uma maneira bastante engraçada
esperto? Não.

vale a pena ler, não vale a pena levar a sério.

Classificando-o dois por causa do uso colorido da linguagem. Eu avalio isso por coerência. É difícil pensar que isso não exagere na sátira. Mas é tão cheio da mesma coisa, com várias citações e coisas que, se é sátira, é muito bem feito. Mas é mais provável que o autor tenha sido alguém que estava realmente chateado com alguém, provavelmente um grupo de mulheres que o prejudicou.

Sério, leia sua parte sobre como as mulheres devem ser totalmente subjugadas pelos homens.

Há pouco pensamento racional neste livro inteiro. Sem argumentos. O autor reclama que os filósofos são apenas sofistas, são apenas mentirosos, são apenas pessoas que usam linguagem complicada para enganar as pessoas. Mais tarde, ele diz que cada pessoa deve pensar por si mesma (como fazer isso sem filosofia?) Ou que cada era deve ter sua própria moral e ética, mas então todas elas são uma porcaria (somente a força é certa).

Para resumir o livro:
Os cristãos são hipócritas (o que eu concordo com ele) e quando alguém encontra um governo que diz que é cristão, encontra assalto (novamente, eu concordo). Os cristãos adoram um pacifista socialista que foi crucificado por homens melhores e foram transformados em deus por um grupo de judeus, que têm uma longa história sendo subjugada por outras culturas. Em algum lugar ao longo do caminho, compramos a moralidade de que devemos ser mansos, não revidar e acreditar em alguma farsa chamada "igualdade". No entanto, os governos lutam e declaram guerra. Essas religiões mantêm as pessoas mansos e obedientes.

A base do exposto? Porque as coisas comem coisas da natureza e se você é forte o suficiente, você sobrevive. Entre no entendimento desatualizado do darwinismo social. É isso aí. Preencha mais páginas de coisas comendo coisas, ignorando que não há uma, mas duas importantes iniciativas entre grupos de pessoas, competição e cooperação, e se uma se tornar mais importante que a outra, o grupo desaparecerá. Nossa espécie é uma longa história disso.

Sério, esse cara equipara Brutus a Booth, Lincoln a Caeser. É tentador deixá-lo fazer isso, porque antes ele diz que se uma pessoa rouba um cavalo, ele é um ladrão para ser preso, mas rouba o suficiente para prejudicar uma indústria e um é um homem de negócios e nunca é levado à justiça.

Este livro é uma boa leitura, pois ilustra uma atitude predominante. É uma atitude simples que usa apenas violência para todas as respostas. Às vezes, essa é a resposta, mas o homem sábio (que ele diz que devemos ser, mas não explica o que é isso porque a filosofia é apenas sofisma) sabe quando usar a violência, o tato ou alguma outra medida.

Mas este livro era uma lesma para passar. Cansado e cansado.

Tantas coisas com as quais concordo, tantas com as quais discordo entre tudo o que li neste livro. Além dos pensamentos supremacistas brancos e sexistas contra as mulheres que considero bastante estúpidos, tacanhos e paranóicos - na verdade, não é muito diferente da maneira conservadora de pensar judaico-cristã, mesmo que o próprio autor seja muito anticristão - Achei os pensamentos sobre leis naturais muito inspiradores, e assim os pensamentos anticristãos. No entanto, foi uma leitura bastante difícil, como foi escrita no final do século 19, e o inglês não é minha língua materna. Os pensamentos sociais darwinistas não poderiam ter sido melhor expressados ​​do que as palavras de Ragnar. Ainda penso neste livro como uma peça de literatura útil e inspiradora, apenas ignorando as partes que o incomodam e passo para aquelas que realmente dizem a verdade. Por outro lado, devo confessar que não me preocupei em ler o último capítulo, depois de duas páginas, fez meu sangue ferver demais.

Na verdade, este livro era muito mais contemporâneo do que eu pensava; há menções nas seções de poesia de tanques e outros fatores de guerra bastante modernos que traem uma autoria bastante moderna. Por tudo o que penso, transmite uma mentalidade muito pura, mais em contato com o nosso lado primitivo e saudável. É uma visão muito honesta da condição humana e, gostando ou não, você nem pode começar a debater se a força e a crueldade devem ser elogiadas se você não puder admitir, pois este livro claramente faz o modo como é naturalmente premiado. no mundo atual. Os moralismos são bons e bons para os ricos e protegidos de outra forma, mas para aqueles de nós que devem existir no mundo real, isso é a coisa mais próxima de uma prática sobre como ter sucesso em todos os livros de empreendimentos.

Este livro é a adoração ao poder mais implacável e agressiva que já foi criada. Tucídides, Nietzsche, Maquiavel, Bismarck etc., pelo menos, tentaram humanizar sua mensagem, mesmo que um pouco, Ragnar apenas diz a você, sem o menor cuidado com as sensibilidades e é como tomar remédios. Certamente, o componente racial será sempre o ponto em que eu o deixo de lado, visto que meu lema é o de Napoleão "a carreira é superior a talentos" - a carreira está aberta ao talento. Que aqueles que provam seu valor tomem o que é deles, mas aceitem que possam vir de qualquer lugar e a história nos mostrou que nenhum grande poder permanece para sempre.

Mudou minha vida.

Às vezes instigante, mas na maioria das vezes egocêntrico, tacanho e geralmente inexpressivo. Enquanto Barba Ruiva baseia suas opiniões de acordo com a natureza, sua visão é falha. O leão não é um governante implacável do reino animal - ele tem seu nicho no ecossistema e certamente não retira dos outros apenas para obtê-lo. E nem quero comentar sobre a visão dele sobre as mulheres.

Tudo e todos, interessante como um estudo social, mas uma desculpa triste como um manual para viver - como parece que alguns realmente o fazem.

Isso deve ser uma piada. Certamente tem muitos momentos de "risos" e sai como filosofia pseudo-nietzschiana, mas não tem o brilho literário. Eu simplesmente não conseguia levar a sério nenhum dos argumentos ... tenho pena de quem faz.

Este livro é uma visão revolucionária do mundo. Um grito de guerra contra o cristianismo e o judaísmo. Uma chamada para retornar a um mundo natural e justo, uma rejeição da decadência moderna.

Firmemente fundamentado na tradição niilista de substituir afirmações, tão fortes e ofensivas quanto possível, por argumentos reais. O que é bom se você tiver um dia ruim e quiser se exercitar na academia, mas se você estiver procurando por uma filosofia real, procure outro lugar. Não posso dizer que não me diverti com este livro e sua prosa excessivamente vitriólica, no entanto estranhamente elegante, mas, no meio do caminho, começou a parecer extremamente redundante e perdeu muito de seu impacto.

Como um estudo de caso da mentalidade neopagã à direita, Pode estar certo é bem interessante. O cristianismo é visto como a religião da fraqueza, principalmente porque ninguém disse a essas pessoas que nem todo escandinavo era viking, e porque Thor matando uma serpente gigante é mais durão do que Michael matando um dragão, de alguma forma. Você pode apostar que, se Wotan tivesse brandido uma espada flamejante a qualquer momento, Ragnar Barba Ruiva teria escrito dois poemas sobre isso.

Outro livro mentiroso, cheio de masturbação "ocidental", pedindo uma "superioridade" que é contradita pela história e pela ciência.
O autor do livro é o tipo de pessoa que viveu sua vida inteira pobre, enriquecida na velhice roubando outras pessoas e agora se chama nobre superior.

'Pois o poder está certo quando impérios afundam,
Em tempestades de aço e chamas,
E é certo quando raças fracas,
São caçados como caça.

'Might is Right' é darwinismo em esteróides e não pede desculpas por isso. É extremamente anticristão na mesma linha que Nietzsche (o cristianismo glorifica os mansos e humildes, um pecado contra a natureza, de acordo com Barba Vermelha).
Na pior das hipóteses, este livro aparece como uma tangente frustrada que se pode ler no diário de um colegial, mas, na melhor das hipóteses, é uma verdade crua sobre as leis da natureza e explica que, não importa o quão civilizado o homem possa pensar que ele é, ele é ainda sujeito à vontade da natureza.

Em uma nota lateral, quase todas as páginas da edição deste livro foram preenchidas com vários erros de digitação e erros gramaticais. Não parece ter sido revisado antes da publicação.

O título diz tudo. Mas RR, quem quer que fosse, repete constantemente a mensagem - O mais forte sobrevive e governa. É a vontade da natureza.

Escrito na década de 1890 e projetado para chocar fracotes, cristãos, judeus e raças impuras. Darwinismo levado ao extremo e ridicularizado intencionalmente? Qualquer que fosse a intenção, poderia ter sido dita com muito mais eficácia usando menos palavras. Muitos erros nesta versão do livro. Às vezes eu tinha que adivinhar o que o autor queria dizer, embora isso não fosse difícil de fazer.

Profundamente deprimente, lembrou-me uma música dos Only Ones de 1978 intitulada "Why Don't You Kill Yourself". A próxima linha diz: "Você não adianta mais ninguém". Talvez tenha sido inspirado por este livro, embora a música tenha uma melodia melhor.

Brutais, algumas verdades muito graves sobre o que é real e o que é falso na luta humana pela existência. Ele embota seu rosto exatamente como ele quer que você embote as chamadas falsidades.
Potencialmente uma mudança de vida, o autor faz um grande esforço para destruir todos os ídolos que amamos por padrão, objetos de culto pelos chamados 'fracotes' e 'mercenários', o conceito de romance televisivo, sendo um 'cara legal', fair play e igualdade, todos caem no machado de Barba Vermelha.
O objetivo é mudar você em um nível visceral, forçá-lo a entrar na arena com a cabeça erguida, em vez de se curvar aos ídolos de conforto que nos rodeiam. É um chamado pessoal para você lutar e vencer sua guerra.

Horrível em seu charme e acariciando seu pescoço. Ele o atrai com a escrita e a prosa de especialistas, depois o deixa cair de bruços no chão.
Lembra-me dos meus passeios ao lado da natureza brutal com seus ossos, carcaças e presas espalhadas, que eu testemunhei em seu estado bruto, sem um tom rosado.
Precisamos desesperadamente de uma versão moderna disso. Um muitas vezes mais chocante e observador.
Este trabalho me lembra aquela barriga invisível da América que acalma esse ódio que eu tenho pelos nossos assuntos atuais de marca estrangeira.

Um pouco pesado nas conotações racistas. Você realmente precisa procurar nas entrelinhas o que o autor está dizendo.

ENG

O porão do porão do porão.

Este não é um livro que você deva ler se não estiver em busca de "conhecimento primordial" ou algo do tipo, pois entrará em conflito com suas noções preconcebidas e você o descartará como uma "divagação" ou loucura . Se você está nesse caminho e está lendo isso, sabe que este é o livro para você. Este é um livro extremo, de longe o mais extremo que eu já li. Tudo nele grita brutalidade e masculinidade. Esse é o tipo de livro que você lê para desafiar toda noção que você tem, todo princípio moral, tudo que aprendeu sobre história e como as sociedades funcionam.

Este livro destina-se a marcar um antes e um depois da sua vida, não porque fala a verdade, mas porque foi escrito como um atalho completo na mandíbula, e o autor parece esperar que você revide, para ser o mais adequado. sábios, poderosos e mostram ao mundo que você merece ser chamado assim. Desafiar este livro é entendê-lo. Parece que não é para ser levado a sério, pois todos os capítulos riem da noção de homens seguindo ordens de livros, padres, leis, presidentes ou reis. É um chamado para deixar de lado todo o conhecimento que lhe foi implantado e decidir em que você quer acreditar, como quer viver e o que quer ser.

Normalmente não digo isso porque, com os livros, geralmente é melhor, mas leia-o por sua conta e risco, você saberá quando estiver pronto para este livro, pois já sabe o que é isso desde a capa , o nome e o nome / apelido do autor.

ESP

O sótão do sótão.

Este não é um livro que mostra que você não está no búsqueda do "estabelecimento primordial" ou em algo parecido, e que você escolhe entre nociones preconcebidas e descartar o livro como uma divindade, sátira ou locura. Se você está nesse caminho e está lendo, entonce sabes this is the book for ti. Este é um livro extremo, por muito, o mais extremo que ele leído. Todo sobre élita brutalidad e hombría. Este é o tipo de livro que permite que você desafie cada noite que é adolescente, cada princípio moral, todo o que aprendeu sobre a história e como funciona as sociedades.

Este livro está destinado a marcar um antes e um depoimentos na sua vida, não porque diga o verdad, sino, porque está escrito como um gancho direto à sua mandíbula, e o autor parece esperar que tomo represália, que mares adecuados, e sabio, o poderoso e mostrar ao mundo que merece ser llamado também. Desafie este livro é entender. Não parece que você deva tomar a torta da letra, todos os seus títulos são exibidos na noite em que os hombres sibilam os signos do livro, os sacerdotes, os leyes, os presidentes ou os olhos. É um processo de desechar todo o processo de criação de que você implantou e decida que criador de níveis, qual é o nível de vivências e qual é o nível de níveis.

Por geral, não há dúvida de que é porque com as bibliotecas, em geral, o número maior de pessoas, o número de leituras e o número de proponentes, o número de notas e o número de listas de leitura, você sabe o que trata, desde a porta, o número e o número nomenclatura / alias do autor.

EDITAR 17 / 10 / 19

Por causa de uma conversa, tive que dar uma opinião mais aprofundada sobre este livro e decidi colá-lo aqui para que não se perdesse:

TUDO MAIS É ERRO

O mundo natural é um mundo de guerra; o homem natural é um guerreiro; a lei natural é dente e garra. Tudo o resto é erro. Em todo lugar existe uma condição de combate. Nascemos em um conflito perpétuo. É a nossa herança, assim como foi a herança das gerações anteriores. Essa “condição de combate” pode ser disfarçada com as frases sagradas de São Francisco, ou com as doutrinas suaves e enganosas de um Kropotkin ou Tolstoi, mas não pode ser evitada por nenhum ser humano ou tribo de seres humanos. Está lá e permanece ali, e cada homem (quer queira ou não) tem que contar com isso. Ele governa todas as coisas; governa todas as coisas; reina sobre todas as coisas e decide todos os que imaginam populações controladas pela polícia, tranqüilidade regulada internacionalmente e o Estado organizou o industrialismo tão alegre, abençoado e divino.

Como é o caso do livro, e a busca, com esta prosa salva, corre o jogo da socialização e do poner em alerta ao leitor. De gere muy bruta plantar que hombre debe pensar, que é o vértice de cada indivíduo reconocer a realidad, independentemente do mundo diga. Planta que existe uma realidade objetiva que é inevitável. O conflito perpétuo é planejado como uma realidade, que implica que o homem deva ser capaz (tenha o poder) de atuar no mundo real, e essa capacidade pode (e eventualmente o hará) entrar em conflito com a capacidade de outros seres humanos / naturaleza / seres vivos. Plante a existência do conflito eterno e sua inevitabilidade.

Primeiro, o que significa que é a força, o poder, não há razão nem importância, a priori, verdad. Se você embarcar, vamos fazer um e-mail histórico, o que inclui inclusive os grandes expoentes históricos do triunfo da lâmina, como ele é a constituição dos Estados Unidos, se você precisar da posição das armas e da milícia para a defesa da liberdade (artigo 2 da carta de justiça: Uma milícia bem regulamentada, necessária para a segurança de um estado livre, o direito do povo de manter e portar armas não será violada). ¿Se a razão e condições suficientes para a vida na terra, por que os hombres estão iluminados como os pais fundadores se molestam e pedem o artículo? Isso, parece-me, é o caso das pregações que surgiram em todo o mundo Might is Right. A lâmina não deriva do poder, da violação ou da fuerza, então é mais que claro. A idéia central do livro, me parece, é que pode ser o nome do criador de deborah poser para poder transmitir o motivo da mente no mundo natural, mais o nome de cada um dos dois lados.

A ação e a capacidade de ação (podem) paralelizar uma pessoa à outra, a ação e a ação na Argentina, que não afetam o poder de detetar o avanço da irracionalidade e dejó que as idéias de Alberdi se aplicam a questionários para mesmo assim, a razao com capacidade de acao nos EUA, que tambem pesa de manter-se firme. Isso não acontece porque, nos EUA, o haya costuma habituar-se a pessoas que sofrem mais com problemas na Argentina, sino, e nos dejamos por expresados ​​no livro, porque aquellos hombres razonables não afetam a capacidade (o poder) de evitar que a causa irracional. Você também, mirando o pai ou a mãe, se o conflito é constante e eterno, não é necessário usar o uso das armas, ele usa o uso da mente (este tipo de combate também é plantado), solo de feno que aprender a verlo. Lo irracional é ignorar e fingir que não existe. Você está certo em Might is Right.

Otra interpretação, paralela e alejada, menos superficialmente, da idéia da violência. Surge de that right, em inglês, e tanto razón, como derecho. ¿Os grandes hombres não ganharam um grande prêmio por capacidade de hacerlo? Não existe na história a pessoa que recebeu grande quantidade de dinheiro, todos e cada um dos grandes túmulos que ganhou no lugar da história usando a capacidade e todos e cada um dos elos que encontraram resistência no caminho. Todos se enfrentam em conflito, por que o sistema existe e está ausente, e todos são superados. Ningum grande hombre da história logró ou logró ignorando a realidade com relação à área de desarrollo. Acaso no somos todos aquello que nova capacidade nos permite? Você pode recuperar algo que não é possível obter? Todo o mundo que rasteja que já merece mais do que solo, deve enfrentar a realidade e conseguir. Você também está plantado em Might is Right.

Decidido cortar este texto aqui, parece-me que o melhor é ler e ouvir um som apropriado.

Não terminei o livro inteiro, mas guardei para meus filhos lerem um dia. Em primeiro lugar, o livro aparece de várias maneiras e com algumas das quais não concordo, pois sou socialista racial. Foi dito que Jack London escreveu este livro e até eu o ler, presumi que ele o tivesse, mas se você ler sobre as visões políticas de Londres, elas não se alinham com o que o livro defende, que considero anarquia, quase completa liberdade do governo, etc. Londres era um socialista racial e até se juntou a diferentes partidos socialistas em sua época, mas deixou que eles não fossem o mesmo tipo de socialista que ele era. Não acho que Londres tenha escrito o livro ou, se o fez, ele foi escrito antes de mudar de opinião política, pois parece que este livro foi escrito no final de 1800, pois fala do século 19 no tom atual, não no pretérito. De qualquer maneira, o livro destrói o cristianismo e qualquer outro tipo de tolice, como a igualdade, e todo mundo é o mesmo blá blá blá. É um mundo que come cachorro, e um dia voltaremos ao nosso objetivo de destruir os fracos, etc. O livro não faz mal a ele e eu amo isso, o que é uma boa mudança. Espero terminar no futuro, mas estava demorando um dia ou mais para arrastar algumas páginas, então guardei para guardá-las para meus filhos, como tantos outros livros. Apesar de tudo o que li, dou-lhe 4 estrelas por derrubar besteiras bobas como o cristianismo e a igualdade, que são deuses falsos dos fracos.

Ultimamente, tenho me inspirado lendo um livro chamado Might is Right. Ele gasta suas páginas provocando e emasculando os chamados homens que trocariam liberdade por segurança, conforto e inocência. Ele detém o cristianismo em particular desprezo, e não é de admirar - ele substituiu o conceito de irmandade (como existia em famílias nucleares, clãs, grupos étnicos, nações) por uma "irmandade do homem" mole que inclui essencialmente todos. Quão míope e ilusório pensar que todos podemos coexistir, com nossa infinidade de costumes e crenças e nossa aversão compartilhada pelo Outro. A Regra de Ouro é inquestionável em nossa sociedade e ensinada a todas as crianças em tenra idade, mas por quê? Por que não devemos tratar mal certas pessoas? Criminosos, por exemplo. Por que devemos ser humildes e generosos e toda essa porcaria de Jesus? Qual é o benefício, a não ser por alguns em posições de poder que têm menos um fraco suplicante para se preocupar? Nunca foi possuído nada que não fosse tomado pela primeira vez com força - e nada pertence à pessoa ou pessoas que não podem defendê-lo. É patético que esse segmento deformado da sociedade, que gosta tanto de citar Darwin, e a evolução cuspa em sua pesquisa e legado por sua existência corpulenta. O homem foi aperfeiçoado pela competição - nada menos é disgenia. Vencedores vencem. Trump 2016.

Um daqueles livros raros que podem mudar sua vida. Você pode não concordar com isso (certamente concordei com 95%), mas é uma coisa poderosa de qualquer maneira. Eu leio seleções dele o tempo todo e mantenho perto da minha cabeceira.

Este livro é muito direto ao ponto de ofender provavelmente 90% daqueles que escolherem lê-lo. Definitivamente faz você pensar.