Casa > Não-ficção > Economia > O negócio > O Cisne Negro: O Impacto do Altamente Improvável Reveja

O Cisne Negro: O Impacto do Altamente Improvável

The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable
Por Nassim Nicholas Taleb
Avaliações: 30 | Classificação geral: mau
Excelente
5
Boa
4
Média
6
Mau
8
Horrível
7
Um cisne negro é um evento altamente improvável, com três características principais: é imprevisível; carrega um impacto maciço; e, após o fato, inventamos uma explicação que a faz parecer menos aleatória e mais previsível do que era. O surpreendente sucesso do Google foi um cisne negro; o mesmo aconteceu com o 9 de setembro. Para Nassim Nicholas Taleb, cisnes negros estão por trás de quase

Avaliações

05/18/2020
Meggie Picerno

Este é um livro que levanta várias questões muito importantes, mas a principal delas é definitivamente a questão de como a interação entre uma boa idéia e um autor insuportável se combina para afetar a experiência de leitura?

Este autor é um buraco. Ponto final. Ele é desdenhoso, cronicamente inseguro, desestruturado e hostil em relação aos seus detratores. Ele se envolve na que pode ser a forma mais baixa de retórica, atacando preventivamente quaisquer críticos (mesmo antes que eles tenham a chance de se apresentar) como estúpidos demais ou sem piscar para seguir seu argumento. Ele é desdenhoso em relação a disciplinas inteiras (economia, direito, ciências sociais) sem fazer muita tentativa de se envolver com os conceitos que está criticando além dos níveis mais amplos de generalidade. Ele tem um enorme chip no ombro em direção ao establishment científico / acadêmico (especialmente o comitê do Nobel - tente dar um tiro toda vez que ele faz um ataque tangencial e improvável ao Nobel e você fez sua sexta à noite). O pior de tudo é que ele é infinitamente digressivo e expressa suas digressões na linguagem do gênio caprichoso, em vez de escrever mal (ele acerta uma nota doce ocasional com essas tangentes, mas se alguém que leu essa coisa de capa a capa quis colocar uma bala) em Yvgenia, fique à vontade para avançar).

Ele é difícil de gostar.

É lamentável, porque no cerne de todas as anedotas e psicobabias limítrofes está uma boa análise sobre como as pessoas estão psicologicamente e socialmente mal equipadas para lidar com eventos estranhos inesperados (que ele persistentemente, desesperadamente chama de "cisnes negros"). , um dos aproximadamente 3000 novos bits de terminologia não muito essencial que ele está tentando se apropriar) e não pode aprender com nossos erros. É uma teoria maravilhosa para um livro com um terço do comprimento deste, e fico feliz em admitir que alguns dos melhores momentos provavelmente foram perdidos por esse leitor simplesmente por causa do esgotamento da filtragem pela excedente.

Estou certo de que o fracasso em atribuir a este livro cinco ou seis estrelas (a possibilidade de uma classificação de seis estrelas pode ser algo como um Cisne Negro) se deve ao meu próprio intelecto marginal. O autor deixou claro que qualquer outra explicação seria totalmente imprevisível.
05/18/2020
Faust Barck

Este é um ótimo livro. E, para tirar uma página do Taleb, quem não pensa assim está errado.

Não, não, existem vários problemas com o livro. Um pouco inchado, um pouco repetitivo. E o NNT faz o passo em falso de vez em quando. Para tomar uma instância muito pequena, Taleb baseia uma pequena seção do livro na idéia de que "ser fortalecido pelo Gulag" significa tornar-se "mais duro" ou "mais forte", em vez de seu verdadeiro significado de alguém que se tornou inseparável de certos dificuldades, não necessariamente mais fortes por causa disso.

No entanto, isso, juntamente com outros problemas, são meras reclamações em relação aos pontos fortes deste livro (e, acho que vale a pena notar que muitas das críticas negativas neste site baseiam suas reações hostis ao Taleb em apenas insignificantes insignificâncias.) lida com o fascinante tópico da incerteza da natureza e o aborda a partir de uma variedade de ângulos intelectuais, principalmente os bloqueios psicológicos com os quais nascemos e criamos para nós mesmos que impedem nossa compreensão do improvável: a falácia narrativa e o problema da indução (a tênue relação de causa e efeito); nossa confiança em modelos matemáticos falhos; o problema esperado. Cada uma dessas discussões reforça seu argumento principal, mas cativa de forma independente, pois são insights da maneira como processamos informações.

Taleb também faz referência a numerosos pensadores que não são tão conhecidos na consciência popular e fornece histórias e exemplos maravilhosos de suas vidas e obras que ilustram seus pontos de vista e entretêm o leitor.

Muitos outros revisores comentam o estilo único do Taleb: arrogante e agressivo. Só porque ele é arrogante, no entanto, não significa que ele esteja errado - esse homem passou a maior parte de sua vida dedicada a esse assunto e isso mostra. E seu estilo antagônico parece apropriado - é difícil ir contra o establishment, mesmo que seu objetivo seja a verdade; as pessoas não vão acreditar em você. Ele ataca o Prêmio Nobel de Economia porque, segundo ele, os modelos financeiros criados pelos premiados que o comitê sueco recompensou causaram muitos danos à compreensão das pessoas sobre os verdadeiros riscos econômicos envolvidos. Absurdo? Sacrilégio? Essas são as exclamações de pensadores de mente estreita que ainda precisam examinar as evidências minuciosamente.

Eu, pessoalmente, achei o estilo de Taleb divertido e envolvente. Ele reflete uma verdadeira paixão e dedicação às crenças que ele expõe no livro, crenças que merecem atenção. Se vivemos em um momento de incerteza, é bom entender o que isso realmente significa.
05/18/2020
Doig Khushnaseeb

Eu posso resumir este livro em duas palavras: a merda acontece.

Na verdade, eu deveria ser mais justo, já que o autor passou 300 páginas expondo suas crenças e discutindo suas conclusões. O resumo real deste livro deve ser: A merda acontece com mais frequência do que você pensa.

O autor, Taleb, discorda da economia, da maioria dos filósofos e da maneira como incorporamos notícias para nos permitir entender os eventos e os acontecimentos cotidianos. Ele quer que desaprendamos a maneira como pensamos e aprendemos, enquanto destruímos as crenças modernas nas estatísticas e, ao mesmo tempo, evisceramos os ganhadores de prêmios nobel que nos levaram para onde estamos hoje.

Embora o autor tenha pontos válidos, seu estilo de escrita oscila entre chato, repetitivo e simplesmente ruim. Além disso, ele usa os pronomes "eu" e "eu" com mais frequência do que qualquer outro autor que li. Talvez ele esteja usando seu ego gigantesco para provar a existência de caudas gordas na curva padrão de sino e, assim, exibir diretamente a tese central de que a curva gaussiana não se sustenta em nossa sociedade moderna do “extremistão” (e confie em mim que essa frase é engraçado se você ler o livro).

O autor entende até certo ponto sua limitação e até sugere pular certos capítulos, embora, para ser honesto, os capítulos que ele recomenda pular, eu achei os melhores do livro.

Eu recomendo isso para as idéias. Vale a pena ler / ler rapidamente para qualquer pessoa interessada em estatística, economia, administração de dinheiro ou, geralmente, apenas intelectualmente curiosa.
05/18/2020
Alfreda Sammarco

Primeiro, um aviso. Eu sou profissionalmente um estatístico. Eu não tenho doutorado. no meu campo, porque sinto que estatísticos com Ph.D. são desprovidos de praticidade e utilidade para o mundo real. Trabalho em uma fábrica onde ajudo os engenheiros a entender melhor como os processos funcionam e a melhorar as coisas. Geralmente, sinto que faço uma contribuição valiosa para o mundo. Comprei e li este livro porque criticava estatísticos. Não acredito em me cercar de 'homens sim' na forma de livros e procuro ativamente desafiar minhas crenças pessoais através das coisas que leio e estudo. Além disso, os únicos campos de estatística que eu já evitei são séries temporais (previsão) e ciência atuarial (incrivelmente chata).

NNT (como ele gosta de se referir a si mesmo no livro) é um idiota. Na verdade, ele é pior do que um idiota, ele é um charlatão da pior ordem. Se eu fosse o NNT, não precisaria defender essa afirmação, fonemas pretensiosos que liam isso para se sentirem inteligentes sobre si mesmos concordariam com a "sabedoria" que eu pus a seus pés. Mas eu não sou o NNT e acredito em fundamentar alegações sem fundamento.

Uma das primeiras coisas criticadas neste livro é a narrativa para transmitir informações. No entanto, isso é tudo o que o NNT faz neste livro é apresentar uma narrativa. Nenhum filósofo é citado, nenhuma idéia coopta sem uma história florescente de como eles nunca foram apreciados, apesar de sua inteligência óbvia ou de como foram reconhecidos por sua genialidade, mas a marcha fria e interminável do esquecimento humano os relegou aos anais da história até alguém redescobriu a idéia e a NNT comprou o livro original em uma livraria usada em alguma cidade não americana que tem um ar acadêmico.

Mais adiante neste livro, o NNT faz um de seus poucos argumentos convincentes (vou dar sorte à parte dele). Evidência silenciosa é um grande problema em todos os lugares em que olhamos e em todos os campos (infelizmente). Os estudos negativos quase nunca são publicados, as falhas não são registradas, etc. O mais difícil das evidências silenciosas é que elas quase nunca estão disponíveis e raramente reconhecemos que não estamos vendo. No entanto, o NNT freqüentemente ignora evidências silenciosas. Ele discute os cassinos e todo o dinheiro que investem na prevenção de trapaças (algo que, aparentemente, provém do mediocristão e é facilmente previsível), mas zomba deles porque isso, porque as maiores perdas que sofreram na história recente não tinham nada a ver com trapaças. Aparentemente, a NNT não reconheceu que talvez os sistemas existentes tenham evitado a fraude de maneira tão eficaz que não era mais uma fonte potencial de perda de renda. Talvez se ele tivesse olhado mais para trás no tempo, teria visto o custo financeiro da trapaça. Seria como criticar uma loja por empregar técnicas anti-furto quando seus maiores prejuízos vieram de uma remessa perdida, de um contador desonesto e de algum outro problema imprevisível e essencialmente inevitável. A sugestão da NNT deve ser que lidar com as coisas que podemos é estúpido e devemos nos concentrar nas coisas que não podemos prever (e, portanto, não podemos impedir).

A NNT passa um capítulo inteiro discutindo a sorte e como todo economista, banqueiro, investidor ou outro profissional escalável bem-sucedido é bem-sucedido, não devido à habilidade, mas à sorte. Não vou debater que, como toda a premissa torna nulos e coerentes os argumentos coerentes (você não pode refutar a afirmação de que alguém é cronicamente sortudo, jogou bem o NNT). No entanto, essa sorte não se aplica a seus filósofos favoritos. NNT passa um capítulo elogiando Poincaré por ser um "matemático pensante" porque não confiava no rigor, mas na intuição. O NNT critica outros matemáticos por criticar Poincaré, chamando suas técnicas de 'acenar com a mão', o que ele decide ser devido à infantilidade por parte dos outros matemáticos 'nerd'. Mas o sucesso devido à intuição não é sucesso devido à habilidade e, portanto, não é sucesso a ser reconhecido ou recompensado (pelo menos, é o caso de banqueiros e investidores). O NNT não entende a razão pela qual os matemáticos e outros cientistas "duros" não gostam de acenar com a mão porque é impossível saber se é sucesso ou sorte, não é repetível e não é verificável. Além disso, o NNT ignora a evidência silenciosa da intuição. Ele olha para Poincaré como um salvador e administrador de sua profissão, ignorando os túmulos não marcados de todos os outros "matemáticos pensantes" que falharam miseravelmente em suas mãos intuitivas.

Por todas as suas 'provas' experimentais oferecidas em defesa de alegações sobre como entendemos, aprendemos e processamos as coisas, o NNT nunca fornece mais de um estudo como evidência (embora ele afirme, sem nota de rodapé ou outra referência) que muitos outros estudos têm verificou essa reivindicação específica. Ele aceita essas teorias como fatos e baseia grandes porções de seu argumento nelas, mas critica médicos, biólogos e outros cientistas por usarem evidências experimentais para fazer teorias sobre por que as coisas funcionam em vez de simplesmente aceitar que elas funcionam. Quantas vezes ele traz a "ancoragem" como uma teoria do porquê das coisas acontecerem, mas ele não pode aceitar o fato de que talvez pássaros e humanos usem regiões diferentes do cérebro para realizar tarefas semelhantes?

A NNT está criticando os modelos que comerciantes e economistas fizeram para prever o mercado de ações e cita um estudo que comparou o desempenho do modelo com o do modelo ingênuo (o valor de hoje é meu palpite para amanhã), que concluiu que "estatisticamente sofisticado ou modelos complexos NÃO NECESSARIAMENTE fornecem previsões mais precisas do que as mais simples "(página 154, grifo nosso). O estudo não provou que os modelos complexos não são diferentes dos modelos simples, mas nem todos eram melhores (mas não afirmavam que eram piores). Então, por que eu me livraria de algo que não faz pior, mas poderia fazer melhor? Se eu comprar um bilhete de loteria que é garantido para me devolver meu dinheiro e possa me fazer mais do que paguei, por que não o compraria? Agora, entendo que prever o futuro é imprudente, e não estou dizendo que é algo que devemos colocar muito em estoque (trocadilhos), mas as informações passadas podem nos dar uma idéia geral sobre o futuro, mesmo que isso não aconteça. não nos dá uma ótima.

NNT se apresenta como um pensador racional e de cabeça fria que vê além do barulho e do caos do mundo e convida o mundo a se juntar a ele no lado mais verde do pasto. Mas quase todos os seus argumentos são baseados em contradições com outros argumentos que ele fez. Além disso, os argumentos restantes que são defensáveis ​​são impossíveis de refutar, porque são impossíveis de provar. Muito parecido com uma pessoa que acredita que, sem a prova empírica do homem evoluindo da vida inferior ou do big bang, o cientista não pode estar certo, a NNT argumenta que, porque os modelos não são perfeitos, ninguém pode usá-los para qualquer benefício.

O livro é muito longo, dado o ponto principal do livro, que é este: as coisas mais importantes que acontecem (ou que não acontecem) são incognoscíveis. Como não podemos prever o futuro com certeza ou quase com certeza, não devemos nem tentar, mas sim fazer o que quisermos, porque às vezes é tão bom quanto.
05/18/2020
Boucher Roal

Na primeira vez, ouvi este livro com meu marido, geralmente enquanto cozinhava. Embora tentasse parar e marcar passagens importantes, acabei pensando que o livro não era muito sistemático. Na segunda vez, capítulo por capítulo, o método em sua loucura é mais aparente.

Continuei pensando que o Taleb é mais um popularizador do que inovador. Mas, mesmo assim, isso não é tão ruim. Ele está tentando revolucionar a maneira como pensamos, e quanto mais ensaiamos isso, melhor.

Nassim Nicholas Taleb está trabalhando no mesmo território que Daniel Kahneman em Pensando, Fast and Slow. Enquanto ambos nos investigam nosso pensamento, para Kahneman, é para nos criar, enquanto Taleb tem uma ênfase mais direta em evitar desastres.

Ele gostaria que percebêssemos o uso excessivo do pensamento de curva normal, o que nos faz minimizar os riscos e não ter expectativas fora do comum: como o peru cuja experiência serve para mostrar como os seres humanos o amam, se importam com ele e provam isso. alimentando-o - até o dia de Ação de Graças chegar e ele jantar.

A curva normal nos diz que quanto mais longe da média, a raridade de eventos incomuns aumenta rapidamente. Fino - quando aplicável. Não vamos encontrar pessoas com mais de 20 metros de altura ou pessoas com 150 anos de idade. Mas a curva normal geralmente não se aplica. Não podemos prever quais livros serão os mais vendidos ou como será a contagem de vendas em um deles. Não podemos prever quando uma guerra ocorrerá ou apenas como alguém irá acontecer.

O mundo não é justo. A injustiça e a desigualdade não são epifenômenos, mas parte integrante da realidade.

Mesmo na evolução, os mais aptos sobrevivem, prosperam e têm mais filhos. Tome a escrita: antes da alfabetização, todos os artistas e intérpretes da cidade tiveram seu dia. Com métodos escritos, todos os pequenos estão desempregados. Então, um livro pode se tornar um best-seller. Deixa até os outros livros na poeira. E quando o autor do best-seller escrever outro livro, receberá mais atenção do que aqueles que não escreveram um best-seller.

Quando pensamos que as curvas normais se aplicam, mas não, estamos confundindo como é o mundo e como aplicaríamos. como que seja. Estamos empurrando a realidade para o leito procrustino de nosso pensamento idealizado. Isso distorce nossa visão da realidade. Ao manter a mente aberta, pelo menos, não correremos cegamente em risco. Não podemos impedir o inesperado, mas podemos pelo menos transformar os cisnes pretos em cisnes cinza.

Somos como a 13ª fada no batizado da Bela Adormecida. Não podemos acabar com a maldição da fada furiosa, mas podemos atenuá-la. Cisne cinza, não preto.

A dificuldade com muitos tipos de prognosticadores em nosso mundo é que eles estão girando teorias que pretendem prever, mas suas teorias são histórias, e suas histórias conectam os pontos da trama e soam como se fossem preditivas. Somos embalados ou, pior ainda, enganados. Ouvimos de acordo com nosso sistema de crenças preferido. Escutamos o que queremos ouvir: escuta confirmatória. Ativamos ativamente a realidade para adequá-la ao que queremos acreditar. A solução? Tente o oposto, encontrando algo que não se encaixa. Uma infinidade de evidências confirmatórias é exatamente o que a Turquia tinha antes do Dia de Ação de Graças.

Taleb elogia dois tipos inesperados de profissionais: militares e gerentes financeiros. Eles saberão se suas previsões estão certas ou erradas. Se eles estiverem errados, terão que enfrentar a música. Suas previsões são importantes. Não é assim que o mundo fala alto e camisas de pelúcia: eles apenas ajustam suas histórias e continuam.

O que essas histórias são são previsões do passado.

Se você vir um cubo de gelo sobre uma mesa, poderá prever o futuro: ele derreterá em uma pequena poça de água. Mas se você vir uma poça sobre a mesa, e é tudo o que vê, pode haver milhares de histórias sobre o que é e como chegou lá. A explicação correta pode ser 1001 - ou uma que nunca será encontrada.

Poderia ser aquela velha fada zangada, derretida.

Como eu disse, a maioria das histórias não são explicações. Mas as teorias são difíceis. Depois de ter uma, é difícil enxergar além dela (lembrando que, às vezes, nenhuma teoria é melhor, se a teoria estiver errada). Portanto, ele recomenda uma abordagem empírica com arte e artesanato, uma teoria menos grandiosa e sempre de olho nos resultados.

No final, me ocorreu que isso é religião. Ele diz como se sustentar na ausência de apoio mundano, como enfrentar os outros e dizer sua peça, como esperar e ser paciente, e sobre os méritos de se cercar de almas afins.

Para encerrar, uma empolgante versão de Kipling If

Ele não pode ensinar como Kahneman, mas ele diz isso.

05/18/2020
Lindblad Hoagland

Este livro tem retornos decrescentes no tempo gasto na leitura. A jeremiad de Taleb é dirigida contra - bem - todos os que não são tão esclarecidos quanto ele. Percorri este livro porque - bem - todo mundo está lendo e as pessoas esclarecidas devem saber como comentar. Lá eu fiz. Agora posso desprezar todas as pessoas por aí que não são iluminadas como Taleb. E agora eu.

Taleb está realmente envolvido em algo importante se você puder tolerar sua auto-importância o suficiente para filtrar seu verbage para obter suas boas idéias. Uma idéia central é que assumimos que tudo no mundo é gaussiano e depois baseamos todas as nossas decisões sobre a vida em nossos modelos gaussianos. Mas os eventos significativos, que mudam a vida e mudam a sociedade, estão fora dos gaussianos. Coisas como 9-11. Eles pertencem ao Extremestan, não ao Mediocristan.

As idéias são interessantes. Muitos são bastante convincentes. Mas realmente parece que o ponto principal de Taleb é "todo mundo é um idiota". Parece que os detalhes são secundários a esse ponto.

Achei bastante útil uma boa linha de pensamento sobre a importância da narrativa para apreender a verdade. Somos tão atraídos pela narrativa que todos os fatos "verdadeiros" retidos devem se encaixar em nossa narrativa construída. Outros dados são ignorados ou adaptados. Precisamos estar atentos a dados que refutam e não confirmam nossa história. E talvez devêssemos aprender melhor como entender e falar na história. Mmm - o próprio Deus, na pessoa de Jesus, comunicou a verdade em parábolas - narrativas! Ninguém mais parece ter entendido. Exceto Taleb, é claro.
05/18/2020
Trefor Treger

Taleb é um escritor muito bom, mas achei que esse era um livro muito desigual. Enquanto eu lia, eu constantemente alternava entre "Uau, isso é realmente uma ótima idéia, uma ótima maneira de apresentá-la" e "Gee, quem não percebe isso?", Ou mesmo "Isso parece totalmente errado".

É um livro que deveria ter sido lido pelos analistas quantitativos ("quantos") que trabalhavam para os fundos de hedge e bancos de investimento no início de 2008; mas provavelmente não teria feito muita diferença no colapso financeiro que se seguiu. O problema de toda a sua análise quantitativa era, como Taleb corretamente aponta, que assumia que tudo o que poderia acontecer nos mercados pertencia ao domínio dos eventos da curva de sino e que, portanto, as probabilidades podiam ser calculadas para qualquer possível resultado do mercado. Mas os eventos do "Cisne Negro" (muito raros, nem mesmo as coisas que pensamos que acontecem, e não ligadas aos fatores que determinam as oscilações diárias do mercado) ocorrem, eles são naturalmente imprevisíveis e podem ter efeitos maciços. Alguns tipos de eventos imprevisíveis (como surtos inesperados de conflitos, mortes de líderes nacionais influentes) não são eventos do Cisne Negro, porque são eventos que conhecemos e não são realmente inesperados - apenas o momento está em dúvida. Outros, os verdadeiros cisnes negros, como o 9 de setembro e a bolha de derivativos, têm efeitos que surgem ao longo dos anos.

Mas, na verdade, a não ser como um conto de advertência para aqueles cujo trabalho é prever coisas (imprevisíveis) diariamente, essas observações provavelmente não surpreendem a maioria das pessoas que pensaram muito sobre a natureza da realidade e nossa compreensão do futuro . Ninguém que eu conheço possui uma bola de cristal. Sem um esboço amplo do futuro, que acreditamos ser bastante certo, ainda temos um elemento de risco / incerteza; e talvez um elemento mais significativo do que imaginamos.

Como apontou o estimado Donald (não Trump, o outro), em um de seus raros comentários verdadeiramente perspicazes, existem as incógnitas que conhecemos e as desconhecidas. É a última parte da realidade onde os cisnes negros vivem. (É claro, eles também moram na Austrália, e foi assim que a frase teve seu significado.)
05/18/2020
Lux Schreur

Esta revisão será composta de duas partes: uma revisão das idéias apresentadas e uma revisão da maneira como foi redigida.

(A) As idéias

Não há dúvida aqui, Taleb é um erudito e inteligente estudioso. Sua opinião sobre a epistomologia e o método científico respira ar fresco no assunto e o encobre com algum contexto do século XXI.

Seria difícil para mim exagerar a importância do problema do cisne negro na vida moderna e até que ponto, como sociedades, desconhecemos seu impacto. No entanto, qualquer pessoa com meio conhecimento em estatística, teoria do caos ou filosofia da ciência terá encontrado a maioria dos conceitos deste livro antes e terá cogitado longamente sobre eles. Ainda assim, o texto de Taleb atua tanto como um curso de atualização quanto como uma coleção de novas perspectivas inteligentes sobre o assunto, que contribuem para um pensamento decente. Por esse motivo, alguém com interesse deve tentar este livro.

(B) a execução

Este livro poderia ter um terço do seu comprimento. Taleb parece insuportável e fútil. Seu estilo de escrita de uma página por tópico alterna entre idéias sem explorá-las ou explicá-las adequadamente. A narrativa é disjunta e subdesenvolvida. Somente no final do livro ele começa a fazer algumas sugestões positivas para substituir as instituições intelectuais que ele (com razão) critica.

Qualquer um que tenha lido Richard Dawkins estará familiarizado com a arrogância com que Taleb declara suas reivindicações e desconsidera o pensamento dos outros. É quase o suficiente fazer alguém jogar o livro fora.

Então, eu dei a este livro duas estrelas. Eu valorizei o conteúdo, mas definitivamente não é inovador e, definitivamente, não está bem escrito.

'Enganado pela aleatoriedade' é um pouco melhor.
05/18/2020
Esch Franzman

Se você pulou suas aulas de Sistemas, Estatística ou Variáveis ​​Aleatórias na faculdade ou se acha que sabe mais do que qualquer outra pessoa em Wall Street, leia este livro. Isso reafirmará o que você já sabe. Para o resto de vocês: este livro reafirmará o que você pensou que sabia quando tinha 5 ou 6 anos ... com um vocabulário atualizado.

Larguei este livro depois do primeiro capítulo, mas pensei em dar outra chance: estar sendo injusto. Quando li o segundo capítulo (que é uma metáfora para o que Taleb pensa que é ele), vomitei na minha camisa. Esse homem é a pessoa mais vaidosa que acho que descobri lendo a hipótese do lixo. Se eu conhecesse Taleb, eu recomendaria que ele lesse algumas outras teorias sobre variáveis ​​aleatórias (por que ele usa a distribuição gaussiana como o único exemplo de distribuição aleatória?), Teoria dos sistemas e teoria científica. Aparentemente, ele estava dormindo durante essas discussões.

Portanto, não foi apenas difícil ler este livro devido ao fato de Taleb estar obcecado com a razão dele, mas os detalhes e teorias ausentes e a desconsideração geral por TUDO o que aconteceu antes dele me forçou a fechar este livro, entregá-lo ao meu companheiro de quarto para vender na Amazon, levar alguns dias para se refrescar e depois escrever esse comentário.

Graças a Deus eu não sou um editor.
05/18/2020
Datha Bratek

Parecia que estava tentando ser o próximo The Tipping Point or Freakonomics: Um economista desonesto explora o lado oculto de tudo e apenas falhou espetacularmente, em todos os aspectos. O mais importante, talvez, era que era monótono e cansativo de ler. Nas pequenas notas de rodapé que sugerem que um capítulo não é necessário para um leitor não técnico e pode ser ignorado (leia-se: você é burro demais para entender este capítulo, então nem se incomode), como o Capítulo 15, aceitei com satisfação o conselho dele, porque significava um menos capítulo para percorrer. Eu terminei com um desejo perverso de terminar as coisas, nada mais.

Minha maior reclamação com o livro, no entanto, foi que o autor apareceu como uma ferramenta gigante. Ele gosta de usar citações sarcásticas para criticar coisas como instituições de "prestígio" (apesar de mencionar várias vezes que ele próprio frequentou a prestigiada Wharton School). Ele também costuma fazer excessos desnecessários - e freqüentemente depreciativos - entre parênteses (eu faço a mesma coisa, mas não sou um autor publicado que tenha coisas como editor e salário) e rouba os jornais, os franceses, Harold Bloom , acadêmicos, CEOs, MBAs / empresários (mas eu mencionei que ele participou da Wharton?), os ricos, o Prêmio Nobel etc. Se seus ódios são justificados ou não, a maneira como ele faz isso parece terrivelmente juvenil e ele nunca sente falta um tiro barato. Ele parece se ver como uma espécie de gênio perseguido, assumindo o estabelecimento. Ele adora nada mais do que descrever como um suposto "especialista" fica apopleptic quando confrontado com sua brilhante idéia do cisne negro (que ele continua lembrando que ele inventou aos 22 anos) e fantasia em derrubar ratos em camisas de pessoas muito sérias vê-los se contorcer (ele tem 12 anos ou é apenas um bastardo? quem sabe).

No geral, ele parece arrogante, condescendente, presunçoso, hipócrita e incrivelmente pretensioso, o tipo de pessoa com quem você fica preso em uma conversa em uma festa que o incita e / ou zomba de sua própria diversão ou o aborrece. pontificações indulgentes que incluem escritores obscuros que deixam cair o nome para impressionar como você é esperto.

Ele também parece ser um romancista fracassado / aspirante, enquanto decide formar o personagem de Yevgenia Krasnova, uma romancista de ficção cujo livro era um Cisne Negro, algo que ninguém queria publicar, mas que se tornou um grande sucesso. Por que ele tem que inventá-la? A indústria editorial está repleta de pessoas, seria simples usar uma pessoa real. Mas ele não apenas a inventa (e nem se importa em lhe dizer que ela é falsa até o capítulo seguinte), mas ele dá várias páginas à biografia dela, inventa amigos falsos e SUAS biografias e depois volta a ela novamente, tudo com sem relevância real. Esses personagens fictícios poderiam ter sido totalmente cortados ou substituídos por pessoas reais e não afetarem o livro. Eles são simplesmente mais uma de suas mesquinhas auto-indulgências.

Eu poderia ter economizado tempo, dinheiro e meu nível de pressão arterial e provavelmente me diverti mais simplesmente lendo a entrada do livro na Wikipedia. A ideia central é boa, mas a execução não é.
05/18/2020
Angeline Hostetler

Nassim Nicholas Taleb discute "cisnes negros", eventos inesperados e que mudam a vida, e como a vida é muito mais incerta do que a maioria acredita. Ele também examina, em profundidade, como nos enganamos em acreditar que a realidade é diferente por vários meios, como viés de confirmação (procuramos evidências para apoiar nossas crenças existentes) e falácias narrativas (a tendência de descrever a existência usando histórias lineares quando a realidade está longe) mais complicado).

Misture uma grande quantidade de histórias e informações autobiográficas e você terá The Black Swan.

"Essa combinação de baixa previsibilidade e grande impacto faz do Cisne Negro um grande quebra-cabeça; mas essa ainda não é a principal preocupação deste livro. Acrescente a esse fenômeno o fato de que tendemos a agir como se ele não existisse!" Prólogo xxii

Esta é uma leitura densa, cheia de referências e terminologias filosóficas. Basicamente, além dos cisnes negros que têm um impacto maior na realidade do que imaginamos, esse livro pode ser simplificado para "tomar cuidado com o fato de" e "saber o que você não sabe".

"Cuidado com o porque", porque a realidade é muito mais aleatória do que a maioria pensa. E somos péssimos em prever o futuro, por uma variedade de razões, mas parcialmente porque é impossível projetar eventos futuros a partir dos históricos.

"Observe aqui que não estou dizendo que as causas não existem; não use esse argumento para evitar tentar aprender com a história. Tudo o que estou dizendo é que não é tão simples; desconfie do" porque "e lide com ele com cuidado - particularmente em situações em que você suspeita de evidências silenciosas ". páginas 120-121

"Evidência silenciosa" é a informação que não é prontamente aparente por qualquer motivo. Taleb dá um exemplo ilustrativo de evidência silenciosa da história antiga de um filósofo sendo apresentado um argumento de que um grupo de marinheiros sobreviveu a um naufrágio porque eles oraram. O filósofo se pergunta quantos dos marinheiros que se afogaram também estavam orando. Os marinheiros afogados, você vê, são as evidências silenciosas.

Biologicamente, Taleb diz, os seres humanos não são criados para serem pensadores profundos e são enganados por uma variedade de falácias lógicas. Isso é apenas um problema, porque, com o passar do tempo, a humanidade tem menos fugas para fazer coisas que tentam nos comer e mais para lidar com as complexidades da existência moderna.

Mas lembrando "saber o que não sabemos" e compreendendo algumas das limitações embutidas em nossos cérebros por memória e falácias lógicas, podemos estar preparados para tomar melhores decisões do que antes. Ou, pelo menos, teremos uma melhor compreensão de quão perigosa e desconhecida é a vida.

De qualquer forma, este livro certamente me deu muito em que pensar. A parte que mais me impressionou foi quando Taleb aplica sua ideia de cisne negro às carreiras e como essa incerteza se aplica particularmente a autores e artistas. Para cada JK Rowling, haverá milhares de escritores que nunca conseguem isso. Comecei a me perguntar quantos livros extraordinários nunca poderei ler por causa desse fenômeno.

O tom do autor ao longo do livro, um pouco irreverente, não me incomodou tanto quanto parece ter incomodado outros leitores. Gostei de aprender uma nova maneira de encarar a realidade, mas, como mencionei antes, essa é uma leitura densa e também não consideraria a leitura "divertida".

Pode atrair mais os filósofos e qualquer pessoa que queira considerar novas maneiras de ver a realidade.
05/18/2020
Tatiana Rasor

Este livro profundamente desagradável e intelectualmente demente. Taleb, um negador da ciência clássico; oscilando entre argumentos anticientíficos e pseudo-intelectuais. Quando um cientista diz algo de que gosta, ele o deturpa para se adequar à sua narrativa. Quando o consenso científico é contra ele, ele chora a grande teoria da conspiração ou difama os métodos da ciência. Sua argumentação neste livro é como um estudo de caso em falácias lógicas e sinalizadores vermelhos.

Pedido especial.

Ignorando evidências não confirmadas, como as exceções à regra declarada.

* "Certos profissionais ... não sabem mais sobre o assunto do que a população em geral." Exceto quando o fazem.
* "Nossas mentes não parecem pensadas e introspectivas." Exceto quando o fazem.
* "Poucos atos de recompensa de prevenção". Exceto quando o fazem.
* "Nenhuma tecnologia digna de nota veio do design e do planejamento." Exceto quando o fazem.
* "A curva da campainha ignora grandes desvios, não pode lidar com eles." Exceto quando usado em estatísticas.
* "Histórias são muito mais potentes que idéias." Exceto quando não estão.
* "Nosso mundo é dominado pelo extremo, pelo desconhecido e pelo improvável". Exceto quando não é.
* "A realidade não é mediocristã [gaussiana]." Exceto quando é.
* "Tendemos a esquecer o que sabemos." Exceto quando não o fazemos.
* "Não existe animal como evidência corroborativa." Exceto que existe.

Espantalho.

Para ver essa falácia lógica em ação, basta responder "Fale por si mesmo, imbecil!" para cada.

* "Platonicidade é o que nos faz pensar que entendemos mais do que realmente entendemos".
* "As pessoas na sala de aula ... não percebem o que é importante e o que não é."
* "Os acadêmicos de disciplinas abstratas dependem da opinião uns dos outros sem verificações externas".
* "Nos falta imaginação e a reprimimos nos outros."
* "Passamos um tempo conversando com pouco, focando no conhecido e no repetido."
* "Tendemos a tratar nosso conhecimento como propriedade pessoal, a ser protegida e defendida".
* "As pessoas falam sobre correlação como se fosse algo real."
* "Os cientistas podem estar rindo de seus antecessores".
* "Meus leitores e eu estamos rindo do estado atual do conhecimento social."
* "Hume ... envergonha quase todos os pensadores atuais e, certamente, todo o currículo de graduação em alemão".
* "Os estatísticos, como foi demonstrado, tendem a deixar seus cérebros na sala de aula e se envolver nos erros inferenciais mais triviais, uma vez que são deixados nas ruas".

Teoria da grande conspiração.

* "Os estudiosos são julgados principalmente por quantas vezes o trabalho deles é referenciado no trabalho de outras pessoas ... é um tipo de negócio que eu cito, você cita." A primeira afirmação é apenas parcialmente verdadeira. o reputação de um autor é julgado por seus trabalhos publicados, mas os produtos da ciência são idéias. Essas idéias são, na literatura científica, julgadas principalmente por seu conteúdo. Na ciência, um humilde funcionário de patentes pode se tornar o maior nome da física teórica por ter a idéia certa. A acusação de citação tit-for-tat é ridícula. Fale por si mesmo, Taleb!

* "Capítulo 15: A curva do sino, essa grande fraude intelectual." Ele critica o uso indevido da curva da campainha por aqueles "que usam ternos escuros" sem jamais dar um único exemplo específico. Ele acusa campos inteiros de estudo, como a economia, de estar repleto de teatro matemático. Se isso é verdade, eu adoraria ler sobre isso. Mas ele não oferece provas disso e é mais culpado por essa ofensa específica do que qualquer pessoa que eu conheça. http://www.fooledbyrandomness.com/pp2...

* "Na minha opinião, os matemáticos, treinados para certezas, não tinham nada a ver com aleatoriedade." Com o que ele quer dizer estatística não gaussiana. Qual é uma área da matemática. Os negócios do matemático!

Jargão besteira

* "Cauda gêmea" = curva de sino.
* "Headwind" = incerteza de outliers em uma lei de energia.
* "Escaláveis" AKA "Mandelbrotian" = modelos sem escala.
* "Mediocristão" vs. "Extremistão" = leis gaussianas vs. poder.
* "Evidência silenciosa" = viés de publicação, etc.
* "Conhecimento nerd" = coisas com as quais Taleb discorda.
* "Problema de confirmação" = problema de indução.
05/18/2020
Ulita Harriage

Muitos blogs disseram muitas coisas interessantes sobre este livro e, a partir disso, concluo que a maioria desses blogueiros A) lê estritamente o resumo executivo ou B) lê apenas outros blogueiros. Este é um livro bastante terrível, e embora tenha uma ou duas boas idéias, elas são melhores e mais rigorosamente expressas em livros como "Sway" ou "The Drunkard's Walk" do que neste exercício vergonhoso de autopromoção.

O fato de o autor exibir uma compreensão limitada do tópico e tender a agrupar tudo o que ele não entende no mesmo balde seria perdoável a um autor com inteligência e charme. Infelizmente, não conseguimos nenhum dos dois, e uma pequena parte do livro é dedicada a elaborações sobre a alta opinião do autor sobre si mesmo e as baixas opiniões de praticamente todos os outros.

Se você está pensando em ler o livro porque ouviu o termo "Um Cisne Negro" em um contexto interessante, só posso tentar balançar os braços em alerta frenético. O cisne negro de mesmo nome é um evento altamente improvável de acontecer, tão improvável que é imprevisível, mas que acontece de qualquer maneira porque quando muitas coisas acontecem (e acontecem), torna-se quase certo que algumas delas serão muito improváveis . Quanto maior a variedade de resultados possíveis, mais perturbador será esse cisne negro. Em resumo, se você entende a distribuição normal, já sabe disso.

Esse é um tipo de livro "Todo mundo, exceto eu, é estúpido" e, como tal, é garantido um certo apelo aos leitores que compartilham esse sentimento. Se for esse o caso, provavelmente é uma boa leitura, mas, caso contrário, eu realmente apoio fortemente qualquer outro livro sobre o assunto. Um dos dois que mencionei ('Sway', de Brafman & Brafman, e 'The Drunkard's Walk', de Mlodinow) será mais informativo e muito mais divertido.
05/18/2020
Cynara Bratek

Não tão arrogantemente arrogante quanto outros afirmam; de fato, muitas vezes muito auto-depreciativo.

Mais seriamente, seu estilo de escrever é terrivelmente confuso, agravado pelo meu próprio desconhecimento do assunto e sua insistência no jargão pessoal que substitui os conceitos. Muito anedótico, além de fazer uso de "experimentos mentais" para ilustrar conceitos que poderiam ter sido feitos com mais explicações e menos histórias. Sim, entendo que as histórias nos ajudam a aprender, mas eu argumentaria que as histórias funcionam melhor como analogias no nível mítico ou fábula, ou quando uma única analogia ilustra perfeitamente todo um princípio como o gato de Scroedinger.

Atualização: não é possível superar essa bagunça confusa de um livro. Entregar-se e retornar à biblioteca.
05/18/2020
Ronnholm Faim

Adoro ler e raramente critico autores. Eu acho que é preciso disciplina para concluir um livro e, portanto, os autores merecem respeito. Esta revisão é minha primeira negativa e espero que minha última. Eu li isso, que era o único aspecto positivo. Lemos sobre um capítulo por dia e toda vez que o discutíamos, ficávamos sem palavras. Ouvi ótimas críticas sobre este livro destacando que era bastante controverso. Geralmente procuro algo controverso, mas esse autor é apenas um rebelde sem causa. Foi um exemplo perfeito do efeito dunning kruger (que é um conceito ao qual o autor também se refere no livro). Cerca de 40% foram divagações contraditórias, os outros 40% foram um ataque aos maiores cientistas e filósofos de nosso tempo. Na verdade, ele até tem como alvo todas as pessoas com um MBA. Outros 10% eram sobre como o autor conhece mais do que qualquer outra pessoa no mundo (ele basicamente regurgita conceitos conhecidos e cria novas palavras, que ele une para formar afirmações sem sentido). Para alguém que claramente despreza as estatísticas, ele afirma entendê-las melhor do que um aluno de doutorado (suponho que seja normal gastar todo o seu tempo precioso se tornando um especialista em um assunto para que você possa desacreditá-lo apaixonadamente). O ponto mais baixo foi quando ele insultou as pessoas autistas, encorajando-as a enviar alguém para socializar em uma festa, porque aparentemente ele está "certo" de que as pessoas autistas são incapazes de se socializar. Os últimos 10% eram basicamente um lembrete constante de que a curva de sino e as estatísticas em geral são um completo absurdo. Desculpe, eu posso ter dado estatísticas erradas (deliberadamente), mas tenho certeza de que o autor não se importará, porque quem precisa de estatísticas de qualquer maneira. Sinceramente, não entendi o objetivo do livro. No começo de alguns capítulos, ele concordaria com algum matemático ou filósofo, mas até o final do mesmo capítulo, ele faz um 360 completo (desculpe, aí vai minha referência à matemática novamente). O mais surpreendente é que ele realmente usa muitas estatísticas e ciências para explicar seus pontos, mas depois desacredita os mesmos princípios. Para alguém que está pregando sobre o fato de que a maioria das coisas não pode ser prevista com certeza (o que é bastante óbvio), ele está bastante "certo" sobre seu ponto de vista. De fato, ele tem tanta certeza que criou literalmente sua própria abordagem da aleatoriedade. Se você estiver interessado em ignorância arrogante, leia este livro. Este é de longe o pior livro de não ficção que eu já li, mas isso deu a meu amigo e a mim muito o que rir, por isso não foi uma completa perda de tempo. Eu recomendo ler isso para puro entretenimento.
05/18/2020
Sebastiano Latsha

Ok, vamos ver se entendi direito ...

Um acadêmico anti-acadêmico tece uma narrativa não-narrativa sobre prever o imprevisível na teoria de que teorias rígidas são ruins.

Ah, e conte com coisas que você não pode imaginar que acontecem acontecendo.

Algo parecido.

As observações de Taleb sobre as expectativas e vieses que mantemos, especialmente ao estimar riscos ou incertezas, são bastante imprecisas.

Seu principal ponto prático é sobre a necessidade de uma análise não paramétrica de qualquer situação em que eventos de baixa probabilidade possam ter um alto impacto. Ele tem quase certeza de que aplicamos demais a "curva de sino" e outras distribuições de frequência normalizadas, com a conseqüência de subestimar a probabilidade de eventos muito raros.

Mas ele é meio idiota sobre isso.

Se você não se importa com esse tipo de coisa (eu realmente não me importo), essa é uma boa leitura. Se você já pensou nessas linhas antes, não espere se surpreender. Não há receitas mágicas para o sucesso no "Extremistão" de Taleb aqui, apenas alguns princípios de senso comum que você pode derivar das 50 primeiras páginas do livro.

Minha única outra reclamação - e não é uma que eu possa realmente expressar com confiança - é esta: eu saí com esse sentimento difuso de excesso de confiança de Taleb ... que ele acredita que suas metáforas e conjecturas etc. se aplicam em mais instâncias do que eles realmente fazem.

No fim das contas, é um bom livro, e se eu pudesse forçar os alunos de MBA, eu o faria. Eu apenas empacotá-lo com um único grão de sal.
05/18/2020
Tada Malick

Este livro é uma estranha mistura de idéias inovadoras, gabar-se e pseudo-ciência.

Taleb defende sua teoria dos cisnes negros. É uma teoria interessante e valiosa, mas também pode ser comunicada em uma breve conversa e não precisa de um livro inteiro para contê-la.

Taleb preenche o restante das páginas gabando-se de seu próprio sucesso e ridicularizando filósofos, economistas e qualquer outra pessoa em que ele possa pensar. Não estou em posição de julgar as opiniões dele sobre essas pessoas, mas sei que ele realmente deixa cair a bola com a matemática, que é amador na melhor das hipóteses e enganosa na pior das hipóteses. Por exemplo, na página 235 da edição de capa dura, ele escreve: "Pegue uma amostra aleatória de duas pessoas na população dos EUA que, juntas, ganham US $ 1 milhão por ano ... seriam US $ 50,000 e US $ 950,000" Isso é usado para ilustrar a desigualdade de renda nos EUA, mas realmente a única razão para isso é porque US $ 50,000 é uma renda anual comum. Se ele fixasse seu total em US $ 2 milhões, ou US $ 100 milhões, seu argumento pareceria ainda mais significativo. Parei de ler este livro logo após essa página.
05/18/2020
Robins Sharpton

Cisne Negro é facilmente um dos livros mais desafiadores que já li. Lê-lo parecia fazer parte de uma revolução. Difícil de entender durante a primeira leitura, ataca violentamente a aplicação da curva de sino gaussiana na Teoria Moderna de Gerenciamento de Portfólio e, depois de ter lido muito recentemente, me faz sentir como um tolo. O livro é um tesouro se você é um quizzer. Contém muitos nomes (filósofos, economistas, matemáticos ..). Faz você pensar muito e lhe dá muito o que aproveitar. Invocou um forte desejo de ler mais filosofia.
05/18/2020
Kessia Edgington

Devo admitir que este livro foi um prazer culposo, gostei muito e alguns dos argumentos apresentados são muito interessantes, mas em geral esse é um livro desigual, com muitas generalizações que surgem do nada e nem tanto. muita formação intelectual na elaboração de sua tese principal.
05/18/2020
Stegman Desanto

Eu li apenas as 13 primeiras páginas deste livro, além do prólogo, mas isso foi suficiente. Nas primeiras páginas, ele nomeia pessoas como Umberto Eco e Nabokov, conta-nos sobre pessoas que eram bastante desconhecidas há cinco anos (mas esquece de nos dizer que ainda são bastante desconhecidas agora) e se compara às pessoas na história que são / foram realmente influentes. Para um homem que afirma que não está escrevendo uma autobiografia, ele realmente trabalha duro para impressionar o leitor. Ele adiciona pequenas informações entre parênteses, entre traços, e depois acrescenta algumas com notas de rodapé, tudo em uma tentativa bizarra de parecer engraçado, fofo ou inteligente, mas ele realmente parece um idiota. Para um sujeito que escreve um livro que afirma "o que não sabemos é mais importante do que sabemos", ele realmente quer que o leitor saiba que com certeza sabe muito. Ele também tenta ser realmente conversador e engraçado, mas não é engraçado e continua apresentando exemplos (alguns bons, outros ruins) para ilustrar e re-ilustrar seus pontos. Para o bem ou para o mal, porém, ele tem um bom argumento - os cisnes negros estão lá fora e podem mudar tudo o que sabemos instantaneamente, e algumas pessoas se recusam a reconhecer ou informar outras pessoas sobre esses cisnes em potencial.

Infelizmente, pode ter sido o pior começo de qualquer livro que eu já li ... é por isso que não passei da página 13.

05/18/2020
Jose Malekzadeh

O Cisne Negro, eventos improváveis ​​de grande impacto (o sucesso do google, ataque de 9 de setembro, invenção da internet), mostra que as ciências sociais não conseguem prever vários eventos (comportamentos incluídos), e até agora meramente, usando a curva de sino gaussiana " aproximação. O uso da matemática nas ciências sociais superestima o que sabemos (eventos passados ​​observados) e subestima o que não sabemos (eventos futuros prováveis): poucos artigos científicos conseguiram fazer previsões (quase) precisas; e invenções de sucesso são quase sempre acidentais. Thaleb propôs a abordagem de Mandelbrotian contra Gaussian (a qual detalhe eu não sou tecnicamente capaz de compreender).

Para analfabetos estatísticos como eu, Black Swan é altamente persuasivo. O humor de Thaleb nunca é desprovido de sátira e suas ilustrações de casos são às vezes fictícias (regularmente, eu diria que é uma fraqueza; por isso, estou aberto a sugestões). No último livro que li, Inteligência Prática, Karl Albrecht propõe uma habilidade para uma pessoa desenvolver com o objetivo de exercer todo o seu potencial intelectual: pensamento metaboxical (esse é um termo mais sofisticado para o pensamento pronto para uso). Thaleb está claramente nessa categoria. Em uma curva de sino, ele se colocaria em um local extremo (extrema esquerda ou extrema direita), mas isso é altamente improvável, considerando que a curva de sino é contra sua crença.
05/18/2020
Blight Dellaripa

Suporte de parede na página 64. Esta pode não ser a classificação final. Penso na possibilidade de retomar isso, mas no momento não consigo suportar o pensamento. O autor é um idiota irritante e que ofusca os conceitos, que são bastante interessantes. Você quer aprender algo útil dentro do mesmo gênero, escolha "Thinking, fast and slow" de Daniel Kahneman.
05/18/2020
Ashleigh Carbone

Li todos os quatro livros da NNT três recentemente "Skin in the Game" Anti-frágil "e" The Black Swan "(li 'enganado ao acaso' há muito tempo para lembrar de muita coisa). Gosto mais de Anti-frágil com o Cisne Negro por um segundo. O Cisne Negro estilisticamente me atrai como leitor de não-ficção, mas o anti-frágil oferece mais mercadorias, mas as duas ainda entregam
05/18/2020
Schaumberger Hamborsky

O livro anterior de Nassim Taleb, "Fooled by Randomness", teve um enorme sucesso - merecidamente, na minha opinião. Infelizmente, este segundo livro é uma decepção completa. Apesar de seu tamanho, acrescenta muito pouco interesse ao material do primeiro livro. Muito disso é uma reformulação desmedida e indulgente de idéias já desenvolvidas adequadamente no primeiro livro. Se você estiver procurando novas informações, poupe seu dinheiro.

Taleb é um cara muito inteligente. No primeiro livro, ele escreveu fluida, claramente, sem condescender com o leitor. Infelizmente, essa sequência não consegue evitar uma presunção de auto-congratulação, o que torna menos divertido ler do que o livro anterior.

Recomendação: "Enganado pela aleatoriedade" é um livro que deve ser lido por todos. Dê uma falta ao "Cisne Negro".
05/18/2020
Thaddeus Durtche

Este é um livro sobre os perigos da aleatoriedade da vida real que não se encaixam em distribuições organizadas, como a curva de sino. O autor explica sua visão em uma narrativa errante, temperada com autobiografia pessoal suficiente, críticas a ganhadores de prêmios Nobel e até personagens fictícios para atrair o interesse do leitor. Durante a maior parte do livro, eu estava pensando em dar 4 ou 5 estrelas, mas, no final do livro, o autor prejudicou sua credibilidade ao exagerar nas críticas a outro economista. Acho que este livro foi resgatado da obscuridade pela citação coincidente incluída em um manuscrito de revisão pré-publicação que parecia prever o ataque do 911. Ele incluía uma citação de um filósofo francês que disse: "... prever algo assim é como prever quando o World Trade Center será atingido por um avião". (minha citação parafraseada) A ironia é que o objetivo da citação era que você não pode prever coisas assim. A maioria dos revisores considerou isso uma previsão que se tornou realidade. Assim, o livro ficou famoso.
05/18/2020
Meggie Aramboles

Este livro é como uma boa xícara de café torrado escuro. Um pouco amargo para aqueles que não estão familiarizados com a marca de incerteza do Cisne Negro, mas desconcertantemente alerta para aqueles que encontraram essa mistura rara. O Cisne Negro desliza através de profundas discussões filosóficas e humor inteligente tão facilmente quanto seu xará. Fiquei profundamente encantado com a profundidade da erudição e sabedoria de Nassim Nicholas Taleb sobre a filosofia da incerteza.

A segunda edição que tive o privilégio de ler continha 70 páginas extras de ensaios repletos de grandes preciosidades e conhecimento técnico. Ter formação em finanças e ter lido Complexity por M. Mitchell Waldrop me ajudou a entender profundamente o que o autor decidiu acrescentar nesta edição. Quanto ao resto do livro, provavelmente não há nada que eu possa dizer que ainda não tenha sido dito por muitos outros comentários. Um ótimo livro para quem está interessado em riscos e incertezas.
05/18/2020
Minsk Raible

Este livro é hiper-interessante, muito rico, mas também super irritante ao mesmo tempo. Tanta coisa foi escrita sobre isso, que vou me limitar a alguns elementos essenciais. Este livro é sobre o absolutamente inesperado, o cisne negro de que você nunca suspeitaria se apenas visse cisnes brancos a vida toda. Taleb, é claro, refere-se a numerosos exemplos históricos de coisas que surgiram completamente do nada: o colapso da União Soviética, nove e onze, grandes crises do mercado de ações e assim por diante. E, claro, também as coisas de nossa vida cotidiana: quando você olha para trás, geralmente é uma sucessão de eventos inesperados que ficam presos em sua memória e moldam sua vida.

O interessante deste livro é que o Taleb explica de maneira sólida por que sempre somos surpreendidos por essas coisas. E isso é, em primeiro lugar, psicológico: estamos mentalmente preparados para sempre esperar que as coisas sigam como estão agora, assumimos estabilidade, enquanto a realidade é muito complexa e quase imprevisível; nosso erro de julgamento também é causado porque esperamos que tudo seja muito lógico e linear, que causa e efeito sejam sempre muito claros, mesmo com antecedência. Não tão. Além do mais: geralmente nos opomos fortemente a avisos sobre o que poderia dar errado, enquanto - se você observar o histórico - a incerteza é a regra e a regularidade a exceção. Portanto, o problema está principalmente entre os nossos ouvidos.

Mas o pior é que cientistas, historiadores e jornalistas reforçam essa visão de túnel apresentando - em retrospecto - explicações plausíveis, que nos dão a impressão de que, se tivéssemos conhecimento suficiente, poderíamos estimar tudo melhor e, portanto, no futuro poder fazer a estimativa correta, porque sabemos muito mais. Ou eles deixam claro que as circunstâncias foram muito excepcionais e que uma repetição é tão boa quanto impossível (e é claro que elas estão certas: quase nunca há uma repetição real, todo cisne negro é diferente).

Estou apenas dando um resumo muito superficial do que Taleb oferece, porque o livro dele é realmente muito rico em exemplos e argumentos. Mas .... como eu disse, também é muito chato ao mesmo tempo. Por três, talvez quatro razões. A primeira é que o Taleb se concentra quase exclusivamente na economia, especialmente no mercado de ações; isso faz sentido, já que ele era um operador de bolsa e, portanto, ganhou muita experiência nesse ambiente, mas reduz substancialmente o foco. Dois: à medida que o livro avança, Taleb passa a caneta cada vez mais no mais puro vitríolo contra todos os tipos de cientistas, gurus do mercado de ações, estatísticos e afins, a quem ele nomeia pelo nome (especialmente os ganhadores do Nobel). Segundo ele, eles perderam completamente o objetivo da realidade, usando métodos errados. Pode ser que Taleb esteja certo, isso não é o que importa para mim, é principalmente sobre a maneira como ele apresenta suas críticas: com uma arrogância que se aproxima do improvável e que só aumenta à medida que o livro avança.

Além disso, ele - e esta é minha terceira objeção a este livro - recorreu a uma explicação estatística muito técnica para reforçar suas afirmações ousadas: capítulos inteiros são dedicados a modelos matemáticos que - segundo Taleb - não se relacionam com a realidade. Ele também pode estar ali, mas como leitor, ele me perdeu completamente lá. E então há uma quarta objeção contra este livro, que em retrospecto é talvez mais importante do que parece plausível à primeira vista: todos os especialistas, tanto os confiáveis ​​quanto os não confiáveis, aos quais Taleb se refere são ... homens; há apenas uma personagem feminina neste livro e isso é completamente fictício; pode ser um estudo interessante para determinar a correlação entre a síndrome do cisne negro e questões de gênero (não menos as do próprio Taleb, refiro-me ao seu moginista "guerra no Twitter" com Mary Beard).

Em resumo, se eu puder dar um aviso de leitura conciso: leia apenas a primeira metade deste livro e tire o melhor proveito, mas esqueça a segunda metade (a menos que você seja um economista ou estatístico profissional). E lembre-se especialmente: os Cisnes Negros existem, mas você pode se armar contra eles em uma extensão muito limitada, apenas usando o bom senso e sabendo que - a qualquer momento da sua vida ou da história em geral - as coisas podem acontecer.
05/18/2020
Wildee Macedo


Este livro "acabou de se escrever", diz Taleb desde o início. Eu acredito nele. Raramente você lê algo tão desmedido, saltando de uma história para outra, com esses títulos malucos: Saw Another Red Mini! / Informação é ruim para o conhecimento / Não atravesse um rio se tiver (em média) quatro metros de profundidade / Como procurar cocô de pássaro / Como não ser um nerd / Como beber café pode ser seguro. Na internet, isso se chama clickbait, e depois que você clica e percebe o quão superficial é a história resultante, ou como ela tem pouco a ver com o título, você fica chateado.

Suponho que seja pelo menos um pouco verdade que subestimamos o evento raro, de alto perfil e difícil de prever (o cisne negro). Mas o livro era longo e chato. Taleb deveria ter condensado suas idéias em um livro com metade desse tamanho. Um aspecto divertido era seu narcisismo nojento. A cada cinco páginas ele se elogia e explode todos os idiotas ao seu redor. Isso é típico:

Os anos pós-crise [ele está se referindo à crise da bolsa de 1987] foram divertidos para mim, intelectualmente. Participei de conferências em finanças e matemática da incerteza; nem uma vez encontrei um palestrante, Nobel ou nenhum Nobel, que entendesse do que estava falando quando se tratava de probabilidade, para que eu pudesse assustá-los com minhas perguntas. Eles fizeram um "trabalho profundo em matemática", mas quando você perguntou a eles onde obtiveram suas probabilidades, suas explicações deixaram claro que eles haviam se apaixonado pela falácia lúdica - havia uma estranha coabitação de habilidades técnicas e falta de entendimento que você encontra em sábios idiotas.

Deixe um comentário para O Cisne Negro: O Impacto do Altamente Improvável