O leitor

The Reader
Por Bernhard Schlink Carol Brown Janeway,
Avaliações: 30 | Classificação geral: média
Excelente
10
Boa
11
Média
4
Mau
3
Horrível
2
Aclamado por seu erotismo enrolado e pelas reivindicações morais que faz sobre o leitor, este romance hipnotizante é uma história de amor e segredos, horror e compaixão, que se desenrola contra a paisagem assombrada da Alemanha do pós-guerra. Michael Berg, de quinze anos, é resgatado por Hanna, uma mulher com o dobro da idade dele. Com o tempo, ela se torna sua amante; em seguida, ela

Avaliações

05/18/2020
Jalbert Kriener

E as crianças?

O leitor é uma exposição profunda das questões da "segunda geração" relativas à culpa moral do Holocausto. Mas acho que também é relevante de maneira mais geral para a maneira pela qual os seres humanos são enredados gradualmente nos males de sua sociedade. Estamos todos inevitavelmente envolvidos nesse problema maior. E, como os guardas da SS em um campo de extermínio nazista, desconhecemos o perigo moral de nossa situação e não estamos dispostos a nos afastar dessa situação, mesmo quando seus efeitos nocivos são óbvios.

Para ser mais pessoal e concreto: no momento, tenho três conhecidos, cada um com uma carreira corporativa razoavelmente bem-sucedida - um como gerente de investimentos na cidade, o segundo como executivo sênior de uma organização esportiva internacional e o terceiro como parceiro de uma empresa de contabilidade global. Todos os três estão, no entanto, profundamente insatisfeitos com suas vidas.

Todos sentem que seus casamentos estão à beira do colapso. Um deles teve um colapso psicológico e agora está institucionalizado. Outro foi despedido e, apesar de um grande pagamento, não vê nada além de melancolia existencial pelo resto de seus dias. O último repugna-se com a total indiferença de seus colegas e clientes ao dano visível que suas empresas estão infligindo ao mundo. Todos eles, não deve ser necessário enfatizar, 'voluntariamente' para as carreiras e estilos de vida dos quais agora sofrem.

Uma questão central colocada para O leitorA acusada de seu julgamento por causar a morte de prisioneiros judeus presos em uma igreja em chamas é: "Por que você não abriu a porta?" Fiz essencialmente a mesma pergunta para meus três conhecidos: "A situação em que você se encontra agora não ocorreu da noite para o dia". Sugeri gentilmente: "Portanto, como você percebeu o que estava acontecendo com sua mente, sua família, a qualidade de sua vida, a cultura nacional, por que você não parou?" Em princípio, parar é ainda menos difícil do que destrancar uma porta.

As razões apresentadas para não parar foram quase idênticas nos três casos: "Não posso me dar ao luxo de". A denotação financeira de 'pagar', no entanto, não era o ponto principal. A culpa de não fornecer o que suas famílias precisavam era importante. A compensação financeira tornara-se exatamente isso - compensação pela companhia do casamento e da família que havia sido negada. Isso foi associado ao medo da decepção ou desaprovação de seus amigos e familiares. O sucesso é naturalmente uma questão social definida para nós por aqueles que conhecemos bem. Mas, ao pressionar um pouco mais, ficou claro também que a linha comum entre eles era que cada um acreditava que de alguma forma se decepcionara por não perceber todo o potencial que acreditava ter nele.

Esse motorista psíquico de "ser o melhor que você pode" tocou sinos altos em minha própria experiência. Também me lembrou o notável livro de Karen Ho, pesquisadora social de Princeton. Seu estudo etnográfico da vida e da cultura de Wall Street, Liquidado, é tão perspicaz quanto problemático para quem se pergunta por que, de fato, eles simplesmente não abriram a porta para uma vida alternativa. Como ela descobriu em seu emprego em um banco de investimento, a cultura de empresas profissionais como Goldman Sachs e McKinsey & Company está fundamentada em uma mensagem direta e simples: "Você está aqui (ou deseja estar aqui no caso de candidatos) porque você são os melhores e querem estar entre os melhores ". Pode ser chamado de Cultura da Excelência Presuntiva (CPE).

O CPE é o que estimula as pessoas a trabalhar horas consistentemente impossíveis, em locais distantes de casa, sem descanso. Também justifica o tratamento dos subordinados como forragem corporativa, contratação e demissão com panache e insistindo na lealdade obstinada à medida que alguém sobe na hierarquia. Os padrões de excelência, afinal, não se mantêm. Na minha experiência, CPE, não compensação, excitação ou 'regalias', é a força motriz não apenas de Wall Street, mas de todo o mundo corporativo global. Escapar desse mundo não é mais fácil do que escapar da sociedade totalitária da Alemanha nazista. A identidade e as obrigações de 'ser o melhor' são, de fato, uma trava muito poderosa, sem nenhuma chave óbvia.

Claro que o CPE não é apenas um problema corporativo; é um problema social. É um problema da ordem percebida. A acusada de Schlink no julgamento de guerra, Hanna, não abriu as portas da igreja para libertar os prisioneiros, não porque ela é má ou porque estava seguindo ordens. Ela temia, segundo ela, a desordem que se seguiria: prisioneiros que ficam loucos sem a devida supervisão para colocá-los de volta na linha de marcha.

É esse mesmo distúrbio que meus três conhecidos parecem mais temer. O problema de ser "o melhor" é que o critério para ser o melhor deve ser definido por alguém com autoridade. A auto-identidade dos melhores depende disso. Para rejeitar essa classificação e os critérios que a definem, é preciso também rejeitar a autoridade que a sancionou. Essa autoridade é tão difusa em toda a sociedade, que rejeitá-la significa rejeitar toda a sociedade. A perda de identidade e contexto para estabelecer uma nova identidade é o distúrbio final, o caos.

Jean Korelitz, por exemplo, ex-diretora de admissões de Princeton, mostra o quanto o CPE está presente nos passos antes de entrar no mundo corporativo em seu romance, Admissão. O 'discurso' de Princeton para com os candidatos é exatamente o mesmo que o das firmas de Wall Street para com seus candidatos: "Como o melhor, você deve querer ficar entre os melhores, por isso aplique-o a Princeton". O estágio anterior a essa entrada na escola preparatória também é ficcionalizado pela experiência, por sua vez, por Louis Auchincloss, particularmente em seu romance, O Reitor de Justino. A mensagem não varia: "Somos os melhores e ajudaremos você a ficar entre os melhores".

A destruição de personalidades, famílias e cultura pela CPE é sistemática. E é sistematicamente defendida mesmo por aqueles a quem exclui. Os efeitos do CPE se estendem além daqueles que são comprovadamente, por assim dizer, os melhores para aqueles que aspiram a fazer parte da elite. As deficiências são mascaradas pela própria aspiração, que é apenas a aceitação da autoridade definidora.

In O leitorHanna é capaz de esconder sua vergonha secreta ao se juntar à SS, um corpo de elite. Posso dizer com certeza moral que todos os meus três conhecidos têm o que são, para eles, equivalentes às deficiências secretas de Hanna. O medo da exposição é, portanto, uma poderosa motivação para manter o sistema funcionando, para promover sua organização estável, mesmo quando é tão evidentemente destrutivo.

O narrador de Schlink, Michael Berg, sabe que Hanna não poderia ter cometido os crimes pelos quais é acusada por causa do segredo que não está disposta a revelar. Ela pode ser culpada, mas não tão culpada quanto parece, ou do que é acusada. Que dever ele tem para destrancar a porta com a qual ela se aprisionou? Falar com ela ou com a corte a exporia a profunda vergonha, uma vergonha ainda maior do que a de ser considerada culpada de crimes de guerra. E se ele decidir falar, como deve fazê-lo - com ela? Para o advogado dela? Para o juiz? Sinto os mesmos dilemas ao aconselhar meus conhecidos, sabendo que qualquer passo em falso poderia provocar ainda mais consternação e uma falta de gratidão por meus conselhos solicitados, mas ainda impertinentes.

O pai de Berg, filósofo, aconselha uma regra ética simples: não tente adivinhar o critério do bem que um indivíduo estabeleceu para si mesmo. Este é um conselho inútil. Simplesmente unge a conformidade como norma ética. A conformidade é o oposto da resistência, uma capacidade essencial para evitar a cooptação pessoal, ao totalitarismo ou ao corporativismo. Resistência que pode assumir várias formas. Todos eles perigosos porque desafiam a ordem e o poder por trás da ordem. E todos exigem comportamento aparentemente não virtuoso. Como alguém pode aconselhar esse curso a alguém com quem se importa? Em última análise, Berg deixa de agir.

Eu me encontro na posição de Berg. Sinto que qualquer conselho que posso dar é insípido. Sugerir resistência contra uma cultura corporativa tão difundida e dominadora é loucura. Só posso fazer a pergunta "Melhor é o superlativo para quê?" Mas não posso responder à pergunta. Estou tão preso quanto qualquer outra pessoa. Os filhos de meus conhecidos, ou os meus, verão a vida de seus pais com o mesmo desânimo que a chamada segunda geração de crianças alemãs percebeu seus pais depois de 1945?

A história de Schlink termina em trágica tristeza e culpa não resolvida. Talvez nenhum outro final seja possível.
05/18/2020
Suchta Selvig

booring. isso é um comentário? isso foi muito simples para mim. não fiquei ofendido com o assunto - poderia me importar menos com os elementos "escandalosos". mas a escrita era tão clínica e fina. em um ponto, culpei a tradução, mas vamos lá - não é tão difícil traduzir alemão para inglês (eu não posso fazê-lo, é claro, mas é suposto ser uma das traduções mais fáceis) que não tenho nada útil dizer sobre isso, exceto que eu estava entediado entediado entediado. os personagens eram desagradáveis, as "reviravoltas" eram ho-hum, e eu pensei que era muito seco. não sei o que oprah estava pensando ...



venha para o meu blog!
05/18/2020
Constancy Edemann

Der Vorleser = O leitor, Bernhard Schlink
The Reader é um romance do professor de direito e juiz alemão Bernhard Schlink, publicado na Alemanha em 1995. A história é contada em três partes pelo personagem principal, Michael Berg. Cada parte ocorre em um período diferente no passado.
A parte I começa em uma cidade da Alemanha Ocidental em 1958. Depois que Michael, de 15 anos, fica doente a caminho de casa, Hanna Schmitz, uma maquinista de 36 anos, o nota, o limpa e o vê em casa. Ele passa os próximos três meses ausentes da escola lutando contra a hepatite. ...
Parte 2, seis anos depois, enquanto cursava a faculdade de direito, Michael faz parte de um grupo de estudantes assistindo a um julgamento por crimes de guerra. Um grupo de mulheres de meia-idade que serviram como guardas da SS em um satélite de Auschwitz na Polônia ocupada está sendo julgado por permitir que 300 mulheres judias sob sua ostensiva "proteção" morram em um incêndio trancado em uma igreja que havia sido bombardeada durante a guerra. evacuação do campo. O incidente foi registrado em um livro escrito por um dos poucos sobreviventes que emigraram para os Estados Unidos após a guerra; ela é a principal testemunha de acusação no julgamento. ...
Parte 3, Anos se passaram, Michael é divorciado e tem uma filha de seu breve casamento. Ele está tentando entender seus sentimentos por Hanna e começa a gravar as leituras dos livros e enviá-las a ela sem nenhuma correspondência enquanto ela estiver na prisão. Hanna começa a aprender a ler e a escrever de maneira infantil, emprestando os livros da biblioteca da prisão e seguindo as fitas que acompanham o texto. Ela escreve para Michael, mas ele não pode responder. Após 18 anos, Hanna está prestes a ser libertada, então ele concorda (depois de hesitar) em encontrar um lugar para ficar e trabalhar, visitando-a na prisão. No dia de seu lançamento em 1983, ela comete suicídio e Michael está com o coração partido. Michael descobre com o diretor que ela estava lendo livros de muitos sobreviventes importantes do Holocausto, como Elie Wiesel, Primo Levi, Tadeusz Borowski e histórias dos campos. O diretor, em sua raiva de Michael por se comunicar com Hanna apenas por fitas de áudio, expressa sua decepção. Hanna deixou uma tarefa para ele: doar todo o dinheiro ao sobrevivente do incêndio da igreja.
تاریخ نخستین خوانش روز نوزدهم ماه فوریه سال 2004 میلادی
عنوان: برايم كتاب بخوان; نویسنده: برنهارد شلینک; مترجم بهمندخت اویسی; تهران, نشر فرزان, 1381; در سیزده و 239 ص; شابک 9643211703; چاپ دیگر با عنوان کتابخوان; تهران, نشر تاریخ ایران, 1388, در 204 ص; شابک 9789646082755; موضوع داستانهای نویسندگان آلمانی - سده 20 م

داستان در سال 1958 میلادی در آلمان آغاز میشود; «میشائیل», نوجوان پانزده ساله, بطور اتفاقی, با زنی به نام «هانا», آشنا و به او علاقمند میشود; «هانا» هر بار که «میشائیل» نزد او میرود, او را وادار میکند, تا برایش با صدای بلند کتاب بخواند; «میشائیل» روزی متوجه میشود, که «هانا» بدون آنکه نشانی از خود برجای بگذارد, شهر را ترک کرده است; سالها میگذرد, و «میشائیل» بزرگ میشود; او در رشته ی حقوق تحصیل میکند, و روزی, در یکی از دادگاه هایی که برای مجازات جنایتکاران جنگ جهانی دوم برپا شده, «هانا» را مییابد; «هانا» در جایگاه متهمان قرار گرفته , و شواهد بر این دلالت دارند, که او در زمان جنگ, نگهبان زندانیانی بوده است, که به شکل وحشیانه ای قتلعام شده اند ...; با اقتباس از این داستان فیلمی نیز به همین نام ساخته شده است; ا. شربیانی
05/18/2020
Gothard Femat

Tenho a sensação de que há mais de uma maneira de olhar para este livro. Por um lado, pode ser visto como um bildungsroman, segue Michael Berg desde os 15 anos de idade até a maturidade total. Por outro lado, é a geração alemã do pós-guerra concordando com seu passado, os crimes nazistas e a culpa de seus pais. A culpa, na verdade, é um tema recorrente no romance: Hanna é culpada de crimes de guerra, Michael é culpado de traição (além de se sentir culpado por ter amado Hanna e se perguntar se isso faz dele um criminoso também), o pai de Michael por não sendo pai suficiente.

A pergunta com a qual você se atola, depois da leitura, é a pergunta de Hanna dirigida ao juiz: "O que você teria feito?"
A pergunta com a qual estou preso é: O que teria acontecido se a verdade tivesse sido dita?

Em um nível boêmio, o romance é sobre o amor por livros e leitura, então isso é uma vantagem para os viciados em livros :)
05/18/2020
Shulem Silvernail

Não sei ao certo por que este livro é considerado um dos melhores livros de todos os tempos e conseguiu entrar na grande lista dos 1001. Na maioria das vezes, mesmo que eu não goste de um livro, costumo entender por que alguém o escolheu. Nesse caso, sou um pouco sem noção. Será que as pessoas veem alguma mensagem sobre a humanidade quando Hanna não compra sua liberdade com o segredo que ela esconde há anos? É a história sexual vívida de um adolescente com uma mulher mais velha? Devemos ficar chocados com isso?

O romance começa com um romance quando Michael, de quinze anos, fica doente a caminho da escola e é acolhido por uma mulher com o dobro da sua idade. Eles começam um caso que é descrito por numerosos críticos como "erótico". Este foi o primeiro obstáculo contra o meu prazer. Quando eu tinha quinze anos com hormônios furiosos e um professor de história extremamente bonito, provavelmente teria sido capaz de apreciar o erotismo de tal oportunidade - ter um caso ilícito com alguém muito mais velho e experiente. Mas isso é apenas um monte de fantasias de adolescentes que nunca se tornariam realidades. Agora, isso me assusta. Eu não conseguia vê-lo como uma história de amor, mas sobre um adulto que tira proveito de uma criança (tudo muito irônico quando penso em minha primeira interpretação de Lolita, mas acho que cresci um pouco).

Foi sugerido que devemos traçar paralelos entre o segredo de Hanna e o comportamento da maioria dos alemães durante a Segunda Guerra Mundial, e é por isso que Schlink deliberadamente definiu o romance neste frágil período pós-guerra. Mas eu realmente não sou fã de histórias que são uma grande metáfora para outra coisa ... ou não, talvez não seja tanto assim que eu não goste disso, mas mais do que isso precisa ser feito de uma maneira que eu acho atraente e tem que ser óbvio. Recuso-me a acreditar em metáforas que foram propostas por algum crítico aleatório e depois pularam por todos os outros. Estou tentando não revelar o segredo de Hanna, caso haja pessoas que não descobriram imediatamente, mas eu não estava aceitando essa metáfora.

Isso combinado com o tom esparso do autor rapidamente me distanciou do romance. Eu apenas prefiro personagens interessantes e complexos, um enredo envolvente, relacionamentos com os quais me importo ... Prefiro tudo isso sobre a metáfora. No final, a metáfora é subjetiva e, se eu não posso vê-la sem outra pessoa sugerindo, acredito que o autor não conseguiu expressar seu argumento metafórico com clareza suficiente ou a própria metáfora não existe.
05/18/2020
Flor Sausedo

Este é o desenvolvimento profundo do personagem e o tipo de escrita que eu tenho desejado. Um livro que me fez pensar e fazer tantas perguntas. Às vezes eu sentia que estava lutando com uma escrita muito pesada, mas a história em si e as questões morais que surgem dessa narrativa eram realmente muito interessantes e me surpreendi com o quanto me vi contemplando esse romance. Alguém me disse que há um filme com Kate Winslet e ela é minha esposa de verdade, então eu vou seguir isso
05/18/2020
Alia Alberda

Grande livro. Peça maravilhosa e palavras expressas remotamente fluindo como água nos oceanos.
Eu sentiria falta de alguém com esse livro.
Como a jovem dama emaranhada com adolescente.
O que flui o amor perfeito entre eles, mesmo quando ela foi presa, foi transformada em velha. E Teen se virou para o Man.
O tempo havia mudado, mas o amor deles se sustentou quando ele lhe deu gravações de histórias.
Livro adorável.
Além disso, assista a um filme baseado neste romance, Minha atriz favorita, o drama da performance da rainha Kate Winslet foi surreal.
05/18/2020
Grory Lambrecht

Existem alguns livros que você sabe que ficarão com você para sempre, e The Reader, de Bernhard Schlink, é definitivamente um deles. Foi aclamado pela crítica, ganhando o Prêmio Fisk Fiction da Boston Book Review, e merece todos os elogios que recebeu.

O Holocausto é um assunto difícil, embora muito coberto, e esse romance tem um toque certo e uma atraente falta de julgamento. A história começa no mundo da quase infância de Michael Berg, de quinze anos, se recuperando de um verão de hepatite, inicia um relacionamento com Hanna, uma mulher muito mais velha que conhece por acaso. A primeira parte do romance, intocada pela sombra da guerra recente ou do passado perturbado e perigoso da Alemanha, lida com o crescente relacionamento de Michael e Hanna e os pequenos medos e preocupações que podem constituir um grande problema. Eventualmente, como sabemos, o relacionamento deles termina e Hanna se afasta.

Quando o livro passa para a segunda parte, o tom mudou consideravelmente. Michael, agora estudante de Direito, participa do julgamento de criminosas de guerra nazistas. Para sua surpresa, um deles é Hanna, que tinha sido um guarda de campo em Auschwitz. Não direi mais por medo de estragar tudo para você, mas o Holocausto é seriamente considerado à luz da filosofia e da responsabilidade moral. Há uma atitude de que alguém fica insensível ao horror de tudo isso, se exposto demais a ele, e este livro não entra em detalhes medonhos, mas examina detalhes ainda mais dolorosos: quem era o culpado, como vivemos com o sofrimento , como alguém pode expiar, e acima de tudo, o que a próxima geração deve fazer?

Ele também analisa o que significa amar alguém, o quanto podemos aceitá-lo e o quanto podemos ser cegos para com aqueles que amamos. Amor, culpa e traição aparecem com destaque neste romance.

De muitas maneiras, Hanna era inocente e, no entanto, torna-se evidente que ela vivia todos os dias com uma culpa terrível; Michael foi vítima de suas ações e, no entanto, ele também é culpado por associação. O leitor do título é Michael, que leu para Hanna durante a parte inicial do relacionamento; a leitora é Hanna, sozinha na prisão, ocupando-se aprendendo sobre as experiências dos internos do campo. O leitor é um indivíduo selecionado nos campos que lê em voz alta para Hanna e pode ter morrido por causa disso. Mas acima de tudo, o leitor somos nós mesmos; o título aponta o dedo para nós, porque agora temos o conhecimento, o que devemos fazer com ele? Se tudo o que é necessário para que o mal prevaleça é que o bem permaneça em silêncio, então quão inocentes somos nós? E como podemos lidar com a culpa subsequente? Há tantas camadas neste romance sutilmente complexo que, depois de terminá-lo, tenho que começar de novo. O poder transformador das palavras é negado por sua futilidade final, e as ações neste romance falam ensurdecedoramente alto.

Se tivermos uma responsabilidade em relação ao passado, de aprender com ele, e acredito que sim, então este livro nos ajudará a avançar de algum modo para cumpri-lo.
05/18/2020
Fugate Loverich

O livro está claramente estruturado. Além disso, a escolha das palavras está no nível normal e, portanto, também é adequada para iniciantes na grande literatura clássica.
05/18/2020
Lola Esteb

O maior problema que tive com este livro foi o fato de ele me fazer sentir ... nada.
Eu não me sentia conectado aos personagens ou a qualquer parte do enredo. Isso é uma chatice, pois lida com um tópico bastante pesado.
Eu sinto que o autor pretendia escrever a história dessa maneira, porque o estilo de escrever em geral tem um certo tipo de "frieza", e os verdadeiros sentimentos de um personagem nunca são realmente explorados. Algumas pessoas podem não se incomodar com isso, mas pessoalmente eu simplesmente prefiro me sentir próximo e conectado aos personagens de uma história.

Isso não torna o livro inteiro ruim. Certamente foi interessante, e Bernhard Schlink é hábil em como ele usa as palavras. Ele descreve atividades mundanas de uma maneira maravilhosa e fascinante, e isso me faz entender 100% por que tantas escolas escolhem esse romance como parte do material de leitura necessário.
Também gostei de como ele sempre foi direto ao assunto, em vez de escrever detalhes desnecessários para prolongar os pontos da trama que todos já sabemos que estão chegando.
Também não pude deixar de sentir nojo das coisas que ocorreram na primeira parte do livro, e gostaria que os aspectos problemáticos fossem mais explorados, em vez de apenas discutir o assunto mais tarde.

No geral, esse era um bom livro para ler, mas nada mudava a vida ou era especial.
05/18/2020
Bergquist Stargel

Este romance quebra tantos tabus, é difícil saber por onde começar a refletir sobre ele. E, no entanto, seu enredo não é irreal ou incomum.

Trata-se de um relacionamento sexual entre um jovem e uma mulher mais velha.

É sobre analfabetismo e vergonha.

Trata-se de crimes contra a humanidade, cometidos por desamparo e um desejo egocêntrico de esconder a própria fraqueza.

É sobre o Holocausto que pesa sobre os ombros da população da Alemanha pós-1945.

É sobre o passado que está sendo remodelado na memória, quando um conhecimento adicional sobre uma pessoa adiciona uma nova camada a um relacionamento.

Trata-se da coexistência de completa indiferença em relação à vida de muitos seres humanos e compaixão por um indivíduo específico.

Surpreendentemente, não se trata muito de ódio, apesar do assunto.

Trata-se de superar uma deficiência.

Trata-se de enfrentar a justiça - ou não.

É doloroso ler. E, no entanto, a esperança se esconde em um canto.

Se você não conseguir ler, encontre alguém que esteja disposto a ler para você. Ou grave-o em fita. A alfabetização é uma conquista enorme e imensamente importante para a comunicação humana.

Leia-o!
05/18/2020
Alarice Stapleford

"" Eu ... quero dizer ... então o que você teria feito? "
Hanna quis dizer isso como uma pergunta séria. Ela não sabia o que deveria ou poderia ter feito de maneira diferente e, portanto, queria ouvir o juiz, que parecia saber tudo, o que ele teria feito. "

Essa mesma pergunta é colocada em outras situações ao longo deste livro.
Michael, sendo a única outra pessoa a conhecer o segredo de Hanna, deve ter exposto esse segredo para ajudá-la durante o julgamento?
Michael deveria ter sido mais compreensivo com Hanna, após o julgamento?
O cidadão alemão médio deveria sentir vergonha por não fazer mais para evitar o Holocausto?
Como o cidadão alemão de hoje deve se sentir em relação aos seus antepassados ​​que tiveram que suportar a Segunda Guerra Mundial?
Como 'aquele guarda', o que Hanna deveria ter feito?

Você é o juíz...........
05/18/2020
Kloman Macrina

É muito simples dizer que li um único livro porque quero lê-lo. Existem dezenas de razões para escolher um título específico: gosto do autor; Eu gosto do assunto; o livro é vencedor de um prêmio; o livro vem com muitas recomendações confiáveis; Eu deveria ler o livro no ensino médio e me sinto culpado porque joguei Goldeneye no meu N64. Vou admitir livremente que li Guerra e Paz simplesmente para dizer que eu li Guerra e Paz. Eu levava para a cafeteria todos os dias e deixava as pessoas Vejo eu com isso. Eu estava tentando projetar uma certa imagem; infelizmente, a imagem que projetei era um solitário assustador demais interessado no melodrama russo.

Eu li O leitor porque tinha nazistas. E porque destacava um caso sexual desviante. Vendido e vendido.

Ousei pensar que o romance de Bernhard Schlink possa ser a coisa mais rara atualmente: verdadeiramente transgressora. Quero dizer, sexo e nazistas e um pedigree literário. Onde eu assino?

Este romance esbelto conta a história de um caso entre Michael, de 15 anos, e a muito mais velha Hanna, com quem ele tem um caso na Alemanha Ocidental em 1958. Hanna, um condutor de bonde, ajuda Michael quando Michael fica doente. Mais tarde, a mãe de Michael obriga Michael a agradecer a Hanna; depois de uma sedução ridiculamente estúpida (o equivalente literário daquela velha espera pornô, o técnico de cópias), os dois estão tendo um caso.

Eu acho que isso é chocante? Tabu rebentando? Eu não sei. Não posso realmente provocar muita indignação moral com o estupro estatutário quando ele se passa contra o cenário recente do Holocausto. Além disso, as cenas entre os dois "amantes" (como eu desprezo essa frase!) São escritas de maneira tão mundana e clínica, que eu só podia especular que Schlink (ou seu tradutor) era um escritor técnico, tirando um tempo para contar os efeitos colaterais de Ditropan. (Na verdade, Schlink é um juiz, e suponho que o desapego, apenas o fato de O leitor comparável a um resumo legal).

O caso continua por um tempo. Não gera muito calor, pois os dois personagens principais são construídos em papelão, com rostos de macarrão e fios para cabelos. O título também é explicado - parcialmente - porque Michael deve ler em voz alta para Hanna antes que eles se unam biblicamente. Esse som que você ouve é meus olhos revirando.

Eventualmente, Hanna desaparece. Sete anos depois, Michael é um estudante de direito e participa de um julgamento por crimes de guerra onde - CHOQUE! Hanna está em julgamento. Acontece que ela era uma guarda do campo de concentração: pense que Mary Kay Letourneau cruzou com Heinrich Himmler.

É difícil estragar um romance sobre um pedófilo nazista, mas acontece aqui.

Sempre haverá tensão quando uma obra de arte fictícia (usando esse termo livremente) é ambientada em uma tragédia recente. Até que a última pessoa que sobreviveu à tragédia esteja morta, qualquer autor que se atreve a tocar no assunto vai se apegar um pouco. Todos nós podemos discutir sobre a moralidade de tais ficcionalizações, mas o ponto é discutível. Isso vai acontecer.

Schlink obviamente conhecia os perigos que estavam entrando e tentava evitá-los. Ao fazer isso, ele escreveu um livro que é simplesmente plano. Existem duas direções para levar uma história como essa. Primeiro, há exageros, Bastardos Inglóriospolpa de estilo. Apenas aceite que seu livro é basicamente ficção de fãs do SS Experiment Camp linha de filmes e aguarde o Cinemax ligar com uma oferta. A segunda direção é fazer um romance sério e pesquisador sobre uma pessoa comum que sobreviveu ao Holocausto, mas como uma engrenagem na máquina da morte, em vez de um sobrevivente. Explore como essa pessoa vive todos os dias com as coisas que fez. Esse tipo de livro exigiria muita escavação psicológica e não há muitos autores nessa tarefa.

O leitor tenta fazer um pouco de ambos e acaba sendo um grande, insípido, insulto intelectualmente. Como já observado, o caso de amor gera um pouco menos de calor do que o emparelhamento de Liza Minnelli e David Gest. Obviamente, a decisão de incluir um relacionamento estatutariamente ilegal tinha o objetivo de chamar a atenção, mas falha em chocar, titilar ou até mesmo vagamente incitar algum interesse.

A transição para o tribunal, e além, é ainda pior. Aqui, o autor faz uma tentativa tímida de evitar o relativismo moral e depois cai nessa armadilha. Em um momento épico de reducionismo, Schlink consegue equiparar a tragédia do Holocausto com - alerta de spoiler, eu acho - analfabetismo adulto. Se ao menos isso fosse uma piada.

A idéia de profundidade de Schlink é preencher algumas páginas com perguntas hipotéticas fáceis que ele deixa sem resposta. Tudo do melhor; Duvido que me importasse com as respostas que ele descobriu.

Enquanto a Parte I de O leitor é um caso morno entre dois bonecos de papel, e a Parte II reduz o Holocausto à vergonha analfabeta de um guarda da SS, a Parte III consegue, surpreendentemente, piorar. O epílogo, que deve ser lido para se acreditar, é tão empolgado, desajeitado e superficial que quase me senti mal pelos personagens / cifras forçados a proferir o diálogo torturado.

Suponho que consegui o que merecia. É como quando você clica em um hiperlink para fotos nuas de celebridades e recebe um vírus de computador. (Ou pelo menos me disseram ...) Peguei este livro pensando que poderia ser inútil, e acabou que era, mas não é o tipo de lixo que eu mais gosto.
05/18/2020
Vinn Buddha

Ao longo dos anos, houve muitas maneiras pelas quais a literatura encontrou um caminho para lidar com o Holocausto e suas conseqüências, mas um livro sobre a incapacidade de ler pode não parecer o mais óbvio. No entanto, em termos de atrair um público de massa, algo que Schlink claramente fez, esse romance alemão com analfabetismo publicado em meados dos anos 90, tem sido um fenômeno entre os leitores.

O quarto e mais popular romance de Bernhard Schlink abre na Alemanha do pós-guerra, quando um adolescente, Michael Berg (que também narra), inicia um caso de amor com uma mulher de trinta e poucos anos, Hanna, que desaparece, e anos depois aparece. o cais como ex-guarda do campo de concentração acusado de assassinato em massa de mulheres judias trancadas em uma igreja em chamas. Michael, agora estudante de Direito que observa o julgamento, percebe que Hanna é analfabeta secreta, fato que afetou profundamente suas ações no passado, além de prejudicar fatalmente sua defesa no tribunal. Schlink diz que escrever sobre analfabetismo "estava lá quando comecei a pensar sobre o livro. Pesquisei bastante, mas nunca tive um objetivo além de contar essa história. Tenho certeza de que penso e me preocupo. em outros contextos, as histórias que eu escrevo brincam. Mas não sei como elas fazem isso, e estou realmente desinteressado na epistemologia da minha escrita ". O tema certamente brilha, em termos de eco dramático do analfabetismo moral do Terceiro Reich, mas a maneira como o livro foi entusiasticamente adotado e usado quase como documentário aponta para um impacto que excedeu em muito as ambições narrativas imediatas de Schlink.

A infeliz Hanna, conscientemente inescrupulosa no desempenho de seus deveres no campo de trabalho, cometeu crimes contra a humanidade, obviamente. Mas e o jovem estudante de direito que lhe nega sua palavra, sua ajuda? A vergonha paralisante, o entorpecimento psíquico, as falhas morais dos sortudos nascidos tardios são o foco central do romance. As sobras nazistas na Alemanha do pós-guerra são denunciadas apenas nas margens da história, por assim dizer. Mas essa abordagem oblíqua tem seu próprio poder. Em uma cena silenciosamente perturbadora, Michael visita o campo de concentração mais próximo, Struthof, na Alsácia, com uma placa indicando que era uma câmara de gás. Mas Schlink poupa aos leitores os detalhes doentios.

A literatura não é apenas uma ponte entre as gerações, às vezes pode se aproximar da verdade da história recente do que relatos de testemunhas oculares embotadas. Mas essa mágica redentora tem seus limites. Substituir grandes livros pelo contato humano é um desvio covarde. Na sombria conclusão do romance, Michael trai Hanna mais uma vez. Para Hanna, no entanto, se alguém chamar isso de mais literatura sobre holocausto
do que um thriller legal com sexo, então as críticas ao livro, de pessoas que o tratam como literatura do Holocausto, têm razão em dizer que Schlink não chega a um julgamento apropriado de Hanna. Schlink reconhece que foi criticado por não condenar inequivocamente Hanna. Isso é justo? Eu acho que o romance dele pode ser aberto a tantas interpretações. Acho que isso faz parte do seu apelo.

Tudo isso de lado, acabei de achar o romance de cima para baixo um tanto sem graça. Isso traz muitas perguntas, sim, e na maior parte pelo menos manteve minha curiosidade. Mas, vendo que era vendido em grandes números, eu esperava muito mais. Talvez seu tamanho curto não tenha ajudado, parecia que não são dadas páginas suficientes para aludir aos verdadeiros horrores dos crimes de Hanna e o resto é simplesmente a diatribe e reflexões de um adolescente. Talvez eu esteja perdendo o objetivo? À medida que os livros sobre o legado do holocausto continuam, existem livros muito melhores por aí do que isso. Também vou dizer que preferi o filme ao invés do livro. Com Kate Winslet fazendo uma performance de tour-de-force como Hanna.
05/18/2020
Tranquada Kwilosz

Goash! Que enredo! Que entrega! Este é o caso perfeito para o show não contar feito da mesma maneira que, mesmo quando ouvimos algo, o vemos.

Muitos tópicos dolorosamente salientes levantados aqui. Nojentos, é claro. Horríveis. Stanley Milgram teria ficado tão orgulhoso ...

Revise a seguir.

Q:
Talvez eu tenha escrito nossa história para nos livrar dela, mesmo que nunca possa. c)
Q:
Hanna ficou absorvida no desenrolar do livro. Mas foi diferente desta vez; ela reteve suas próprias opiniões; ela não fez de Natasha, Andrei e Pierre parte de seu mundo, como ela fez com Luise e Emilia, mas entrou no mundo deles como se inicia uma jornada longa e deslumbrante, ou entra em um castelo que é permitido visitar, até ficar em casa até que se sinta em casa, mas sem nunca realmente derramar as inibições. Todas as coisas que eu tinha lido para ela antes já eram familiares para mim. Guerra e paz também eram novas para mim. Nós fizemos a longa jornada juntos. c)
Q:
O fato de eu ter chegado mais tarde do que os outros ou saído mais cedo, dependendo da agenda de Hanna, não prejudicou minha reputação, mas me deixou interessante. Eu sabia. Eu também sabia que não estava perdendo nada e, no entanto, muitas vezes tinha a sensação de que absolutamente tudo poderia estar acontecendo enquanto eu não estivesse lá. Houve um longo período em que não me atrevi a me perguntar se preferia estar na piscina ou com Hanna. (с)
Q:
Então eu comecei a traí-la. c)
Q:
Eu sei que a rejeição é uma forma incomum de traição. Do lado de fora, é impossível dizer se você está renegando alguém ou simplesmente exercendo discrição, sendo atencioso, evitando constrangimentos e fontes de irritação. Mas você, que está renegando, sabe o que está fazendo. E a negação afasta os fundamentos de um relacionamento com a mesma certeza que outros tipos de traição mais extravagantes. c)
Q:
No começo, eu disse a mim mesma que ainda não estava perto o suficiente dos meus amigos para contar sobre Hanna. Então não encontrei a oportunidade certa, o momento certo, as palavras certas. E, finalmente, era tarde demais para contar a eles sobre Hanna, apresentá-la junto com todos os meus outros segredos juvenis. Eu disse a mim mesma que falar sobre ela tão atrasadamente deturparia as coisas, pareceria que eu tinha ficado em silêncio sobre Hanna por tanto tempo porque nosso relacionamento não estava certo e eu me senti culpado por isso. Mas não importava o que eu fingisse, sabia que estava traindo Hanna quando agia como se estivesse deixando minha
amigos em tudo que é importante na minha vida, mas não disse nada sobre Hanna. c)
Q:
"Há outro motivo para eu chegar mais tarde ou sair mais cedo."
"Você não quer falar sobre isso, ou é isso que você quer, mas você não sabe como?" c)
Q:
Não tínhamos um mundo que compartilhamos; ela me deu o espaço em sua vida que ela queria que eu tivesse. Eu tinha que me contentar com isso. Querer mais, mesmo querendo saber mais, era presunção de minha parte. c)
Q:
Mas eu sabia que era ela. Ela se levantou e olhou - e era tarde demais. c)
Q:
Tudo foi fácil. nada pesava muito. Talvez seja por isso que meu pacote de lembranças seja tão pequeno. Ou eu mantenho pequeno? Também me pergunto se minha memória de felicidade é verdadeira. Se eu pensar mais sobre isso, muitas situações embaraçosas e dolorosas vêm à minha mente, e eu sei que, mesmo que eu tivesse me despedido da minha memória de Hanna, (c)
Q:
Eu não tinha superado isso. Nunca me deixar humilhar ou me humilhar depois de Hanna, nunca me sentir culpado ou culpado, nunca mais amar alguém a quem machucaria perder - não formulei nada disso como pensava naquela época, mas eu sei que é assim que eu me sinto. Adotei uma postura de superioridade arrogante. Eu me comportei como se nada pudesse me tocar, sacudir ou confundir. Não me envolvi em nada e lembro-me de um professor que viu isso e falou comigo sobre isso; Eu fui arrogantemente desdenhoso. ...
Lembro-me também de que o menor gesto de afeto traria um nó na minha garganta, fosse dirigido a mim ou a outra pessoa. Às vezes, bastava uma cena em um filme. Essa justaposição de insensibilidade e extrema sensibilidade parecia até suspeita para mim. c)
Q:
Quanto mais horríveis os eventos sobre os quais lemos e ouvimos, mais seguros nos tornamos de nossa responsabilidade de esclarecer e acusar. Mesmo quando os fatos nos deixaram sem fôlego, nós os seguramos
triunfante. Veja isso! c)
Q:
Ela não tinha senso de contexto, das regras do jogo, das fórmulas pelas quais suas declarações e as dos outros eram carregadas de culpa e inocência, convicção e absolvição. Para compensar sua compreensão defeituosa da situação, seu advogado teria que ter mais experiência e autoconfiança, ou simplesmente ter sido melhor. c)
Q:
Ela não estava perseguindo seus próprios interesses, mas lutando por seus próprios interesses.
verdade, sua própria justiça. Porque ela sempre teve que dissimular um pouco, e nunca poderia ser
completamente sincero, era uma verdade lamentável e uma justiça lamentável, mas era dela e a luta
pois era a luta dela.
Ela deve estar completamente exausta. Sua luta não se limitou ao julgamento. Ela era
lutando, como sempre lutou, não para mostrar o que podia fazer, mas para esconder o que
não poderia fazer. Uma vida composta de avanços que na verdade eram retiros frenéticos e vitórias que
foram derrotas ocultas. c)
Q:
Eu sabia sobre o desamparo das atividades cotidianas, encontrar o caminho de alguém, encontrar um endereço ou escolher uma refeição em um restaurante, sobre como os analfabetos se apegam ansiosamente aos padrões prescritos e rotinas familiares, sobre quanta energia é necessária para ocultar a incapacidade de ler e escrever , energia perdida para a vida real. Analfabetismo é dependência. Ao encontrar a coragem de aprender a ler e
escrever, Hanna havia avançado da dependência para a independência, um passo em direção à libertação. c)
Q:
Eu estava orgulhoso dela. Ao mesmo tempo, senti pena dela, pena de sua vida atrasada e falida, pena pelos atrasos e falhas da vida em geral. Eu pensei que, se o tempo certo for perdido, se alguém recusou ou recusou algo por muito tempo, é tarde demais, mesmo que finalmente seja abordado com energia e recebido com alegria. Ou não existe "tarde demais"? Existe apenas "atrasado" e "atrasado" sempre melhor do que "nunca"? Eu não sei. c)
Q:
Eu ainda não disse nada. Eu não poderia ter falado; tudo o que eu poderia ter feito era gaguejar e chorar. c)
Q:
Ela não parecia infeliz ou insatisfeita. De fato, era como se a retirada para o convento não fosse mais suficiente, como se a vida no convento ainda fosse muito sociável e faladora, e ela tivesse que se retirar ainda mais, em uma cela solitária a salvo de todos os olhos, onde olhar, roupas , e cheiro não significava nada. Não, seria errado dizer que ela havia desistido. Ela redefiniu seu lugar da maneira certa para ela, mas não impressionou mais as outras mulheres. ...
O mundo pode se tornar tão insuportável para alguém depois de anos de solidão? (ver spoiler)[É melhor se matar do que retornar ao mundo do convento, do eremitério? (ocultar spoiler)] (C)
Q:
se algo me machuca, as mágoas que sofri naquela época voltam para mim e, quando me sinto culpado, os sentimentos de culpa retornam; se eu anseio por algo hoje, ou sinto saudades de casa, sinto os anseios e
saudades da época. c)
Q:
As camadas tectônicas de nossas vidas repousam tão firmemente uma sobre a outra que sempre enfrentamos eventos anteriores em eventos posteriores, não como matéria que foi totalmente formada e afastada, mas absolutamente presente e viva. c)
Q:
O que quer que eu tenha feito ou não, o que ela fez ou não comigo - foi o caminho que minha vida tomou. c)
05/18/2020
Kerman Wylde

Existem certos livros que têm impacto em um, sem que alguém seja capaz de apontar exatamente o motivo. 'The Reader', de Bernhard Schlink, é um livro desse tipo.

A experiência de ler este livro foi como fazer um passeio de trem por uma paisagem agradável: você caminha confortavelmente, apreciando a vista e o clima, estabelecido e relaxado. A jornada é confortável o suficiente sem ser algo fora do comum. Então, de repente, o trem entra em uma parte do campo que é de tirar o fôlego em sua beleza, e você é expulso de sua sonolência. Você se senta e observa, o nariz colado na janela, observando com muita atenção. Você não tem consciência da passagem da jornada, do tempo temporal, tão absorto está na experiência atual.

A história de Michael Berg, de 15 anos, (o narrador em primeira pessoa) e de Hanna Schmidt, trinta e poucos anos, uma condutora de bonde na Alemanha pós-Segunda Guerra Mundial é bastante sórdida no começo; tendo caído de hepatite em frente à casa dela, ele é atendido e ajudado por ela. A visita de agradecimento de Michael a Hanna após a convalescença, no entanto, se torna uma sessão voyeurística e não demorou muito para que eles fossem amantes. É a fantasia de um adolescente, um pouco como Lolita ao contrário.

O conto assume uma reviravolta diferente quando Michael começa a ler para Hanna. Aparentemente, ela não se cansa de suas histórias. Portanto, suas aventuras sexuais estão agora conectadas a sessões prolongadas de leitura, das quais cada uma delas desfruta. Mas Hanna continua sendo um enigma para Michael com seu comportamento irregular, um enigma que se torna ainda mais inexplicável quando ela desaparece no limiar de sua promoção como motorista de bonde.

A próxima vez que ele a vê, ela está no banco dos réus. Hanna é acusada de criminosa de guerra nazista, guarda de um pequeno campo de concentração perto de Cracóvia, um campo satélite de Auschwitz. Ela é acusada, juntamente com outras pessoas, de causar a morte de um grupo de detentos do campo, trancando-os em uma igreja em chamas. Como estudante de direito, Michael está cobrindo seu julgamento. O comportamento estranho e autodestrutivo de Hanna no tribunal, bem como seus atos incomuns como guarda do campo (proporcionando aos jovens vulneráveis ​​status especial no campo, para lerem livros para ela, até que eles sejam enviados para Auschwitz até a morte) o intrigam. . Um dia, vinculando-o às sessões de leitura de sexo e cum, ele faz uma descoberta surpreendente sobre seu antigo amante ...

Mais tarde, Michael é um homem de meia idade desiludido, com um casamento fracassado e uma vida incolor. Ele descobre que não pode exorcizar Hanna de sua psique. No final de sua história, ele encontra uma solução única: Michael encontra consolo para si mesmo, além de redenção para Hanna, através de seu antigo meio - o da leitura.

***

Por fim, sobre o que é este livro? É sobre pedofilia, ou uma fantasia adolescente? É sobre o nazismo e a crueldade do homem em relação ao homem? É a história de uma Alemanha que aceita o passado nazista, disfarçada de história de maioridade?

Eu, pessoalmente, gostaria de vê-lo como uma alegoria sobre o poder redentor da narrativa. Em todas as culturas, os bardos desfrutavam de um status especial e reverenciado - na Índia, ele se aproxima do divino (pense em Vyasa e Valmiki) Aqui, os pecados de Hanna - tanto carnais quanto homicidas - estão relacionados à obtenção de histórias lidas para ela; assim, excepcionalmente, é sua redenção na última parte do livro.

Hanna Schmidt é uma criação magistral. No curto espaço de mais de 200 páginas, o autor trouxe à vida um personagem cativante que permanece um quebra-cabeça até o fim.

Esta é uma história do holocausto que não segue o caminho trilhado.
05/18/2020
Henig Brenning

Este livro ficou aquém comigo, em muitos níveis. Uma coisa que me intrigou e que ainda não vi muito é a perspectiva dos alemães após o Holocausto e seus pontos de vista sobre a agenda do Terceiro Reich e Hitler, especialmente da geração mais jovem da época. Essa foi realmente a única coisa que me impressionou neste livro. O resto simplesmente não foi suficiente. Por um lado, o caso entre MIchael e Hanna foi deplorável. Deveria não ser tão incômodo porque é uma mulher mais velha com um adolescente, ao invés de um homem mais velho com uma adolescente? De qualquer forma, na minha opinião, isso não é palatável e eu não senti nenhuma simpatia por nenhum dos personagens, nem senti que isso pudesse ser relatado em muitos níveis, em todos os aspectos. A escrita caiu para mim e foi bastante seca. Não nas belas tendências da linguagem esparsa de Hemingway, mas de uma maneira irritante e sucinta que acabou de deixar cada situação como ocorreu "como está", sem mais nada para refletir. Percebi que esse romance ganhou prêmios e, embora não signifique absolutamente nada para mim, porque suas escolhas nem sempre são boas ou até boas, mas estava na lista de Oprah's Book Club há alguns anos. Nem existem razões suficientes para alguém ler este livro, na minha opinião. Poupe-se e leia um belo relato histórico da Alemanha após o Holocausto, se você estiver inclinado. Tenho certeza de que seria uma leitura muito mais rica do que esta novela.
05/18/2020
Hawker Bendu

[Antes de ler: publicado no final de 2009]

Ainda não li, mas fiquei completamente impressionado com o filme. Obra-prima! Kate Winslet foi ainda melhor do que eu esperava, e isso está dizendo um pouco.

Talvez eu finalmente leve a sério a melhoria do meu alemão ... nenhuma dúvida sobre a adequação do livro.
_______________________
[Depois de ler: publicado no início de 2019]

É engraçado como todos os livros que você lê se ligam dentro de você e começam a conversar. terminei Der Vorleser cerca de uma semana atrás, e pela primeira vez eu simplesmente não sabia o que dizer. Tudo o que pensei parecia inadequado. Mas então ontem eu comecei a Romain Gary's Cão branco, que um amigo francês me recomendou e, depois de algumas horas, encontrei uma cena que trouxe tudo para o foco.

No romance supostamente autobiográfico de Gary, o autor, que vive em LA em 1968, adota um cão vadio, um pastor alemão que ele chama de Batka. Gary é um cão, Batka é um cão gentil e de boa índole, e eles realmente se deram bem. Dentro de dias, Gary e sua esposa sentem que ele faz parte da família. Mas então uma coisa terrível e inesperada acontece. Um cara chega para limpar a piscina e, no momento em que Batka vê o visitante, ele se transforma em um animal assassino e rosnador. Com os dentes à mostra, ele se atira para o limpador de piscina aterrorizado, que felizmente ainda está do outro lado do portão. Gary mal consegue segurá-lo. Ele pede desculpas profusamente e o limpador de piscina, ainda tremendo, sai. Alguns dias depois, a mesma coisa acontece novamente, desta vez com um entregador da Western Union.

Gary pensa sobre isso, e há um elo entre os dois incidentes que é extremamente óbvio: o limpador de piscina e o entregador eram negros, todos os outros visitantes naquela semana eram brancos. Ele leva Batka a um amigo especialista em animais, e o amigo confirma suas suspeitas. Batka é um "cachorro branco", um cachorro que foi cuidadosamente treinado para atacar negros. Eles os têm no sul americano. Originalmente, eles rastreavam escravos fugidos; agora a polícia os usa contra manifestantes. O amigo de Gary diz que Batka, que tem cerca de sete anos, é muito velha para ser reciclada e é altamente perigosa. A única coisa sensata é derrubá-lo.

Gary fica sentado com o cachorro por várias horas. Então ele leva Batka para o carro e visita um amigo que lhe empresta um revólver. Eles dirigem para um lugar isolado na floresta. Eles saem do carro. Batka está feliz por estar com seu mestre. Ele se senta na expectativa, esperando novas instruções. Gary pega o revólver. Batka sabe o que é, mas ele não corre. Ele apenas senta onde está, olhando para Gary com tristeza. Gary mira, mas agora está chorando tanto que não consegue enxergar direito. Ele dispara e erra. Batka ainda não corre. Em vez disso, ele caminha lentamente até Gary e lambe o cano da arma. Gary não aguenta mais. Eles voltam para o carro e dirigem para casa.

Bem, Der Vorleser é assim. Só que não é um cão vadio que ele conhece há uma semana, é o amor de sua vida.
05/18/2020
Simdars Miraz

Uma história intensamente poderosa e ainda estou pensando "O que eu faço com essa?"

Michael Berg, de 15 anos, fica doente e de repente conhece Hanna Schmitz, uma mulher muito mais velha que mora no bairro. Ela o ajuda e eles começam um relacionamento. Ele lê para ela, e a intimidade é tão forte que nem tenho certeza de como devo me sentir sobre isso. Parece real e cru, e pingando de luxúria, enquanto ao mesmo tempo parece errado, e fico sentindo algo vazio e me perguntando se a questão moral é maior que a realidade.

Avanço rápido e Michael Berg encontra-se em um painel ouvindo um processo judicial contra soldados da SS durante a Segunda Guerra Mundial, e quem deve entrar no posto - mas Hanna Schmitz. O relacionamento deles é complexo e detalhado. Tantas emoções e pensamentos passam pela minha cabeça e, no final do livro, ainda não tenho certeza de como devo me sentir.
05/18/2020
Orferd Furnish

o escritor alemão Bernhard Schlink escreveu um romance atraente e crítico sobre questões e julgamentos humanos e morais
05/18/2020
Barvick Gargan

Eu pensei que essa era uma história interessante (se não um pouco perturbadora), mas não uma que me surpreendeu particularmente. As questões de moralidade e cumplicidade também são intrigantes; provavelmente minhas partes favoritas da história, nas quais as lembranças de Michael de suas experiências e a tentativa de entender quais eram boas, como ele deveria se sentir sobre elas em retrospectiva etc. Ainda bem que finalmente li isso porque é tão famoso, mas não o que eu sou. estou apaixonado por.
05/18/2020
Wolcott Leep

Luxúria, amor, obsessão ou compulsão?

Michael, 15 anos, se apaixona por Hanna, 36 anos. Eles fazem amor e ele lê para ela todas as noites. Ele questiona suas ações e as reações de Hanna, seus defeitos e os dela. Ele não pode decidir quem é o culpado.

Anos depois, ela está sendo julgada pelas escolhas que fez antes de conhecer Michael. Ele assiste à distância, ainda questionando quem ela é para ele.

Misericórdia e saudade saturam este livro. Romances que me fazem sentir algo são raros. Este me levou a algum lugar.
05/18/2020
Poyssick Delfierro

Sempre haverá algumas lacunas substanciais entre os povos. Essa lacuna, no entanto, não é de casta, classe ou gênero. É a lacuna da experiência empática superficial. O leitor é sobre essa lacuna. É sobre o mistério de como algo deve ter parecido e esse 'algo' no livro é o Holocausto. Michael Berg, o narrador, é a "segunda geração" do Holocausto. Seu relacionamento com uma mulher mais velha, um dos guardas da SS no campo nazista, é o relacionamento da "primeira geração" com a "segunda". O romance questiona o que a segunda geração faria. Esta pergunta, como a pergunta de Hanna para o juiz (". . . então o que você teria feito?"), permanece e flutua no ar.

A novela é embalada em muitas camadas intrincadas e complexas. Deixa muitas perguntas que permanecerão sem resposta; pelo menos, no meu caso, as perguntas ainda estão oscilando. Não tenho esperanças de encontrar uma resposta. Como eu disse, sempre haverá as lacunas da experiência empática superficial.
05/18/2020
Terra Sollers

Se o analfabetismo de Hanna foi usado pelo autor como uma metáfora para retratar a ignorância que permitia a toda uma geração perpetrar, ou pelo menos cumprir os crimes da Segunda Guerra Mundial? Não tenho tanta certeza disso. Afinal, os alemães não eram mais ignorantes do que outras pessoas na época. Longe disso.

Minha hipótese é que o analfabetismo de Hanna representa a incapacidade de ler os acontecimentos diários e interpretar suas possíveis conseqüências, que às vezes podem ser catastróficas.

Para Hanna, não havia nada de errado em ser um guarda da SS em um campo de concentração. Fazia parte do seu trabalho, assim como para milhares de outros. Alegadamente, eles estavam apenas seguindo a lei da época e não se atreviam a refletir se era certo ou errado. Como as pessoas quase nunca fazem, o tempo todo. O analfabetismo significa a ausência do poder de questionar e confrontar, uma espécie de dormência que sentimos ao seguir uma rotina diária tediosa.

Hanna aprendeu a ler com as fitas de Michael. Michael leu romances de Hanna, mas também livros sobre ética e moral. Portanto, ela também aprendeu com ele a interpretar sua própria vida e descobriu sua própria responsabilidade no que aconteceu aos prisioneiros enviados para Auschwitz. Ela aprendeu mais sobre isso lendo livros sobre campos de concentração.

Isso também aconteceu com a geração que viveu durante a guerra e participou dela. Eles só perceberam a magnitude de suas ações quando a guerra terminou, quando os Aliados encontraram pilhas de corpos em campos, publicaram suas fotos em jornais e enquanto os alemães encaravam seus acusadores.

Antes de Hanna ser libertada, ela percebeu que não encontraria perdão e entendimento lá fora. Nem mesmo da pessoa que a amava, o que a levou ao suicídio.

A propósito, uma coisa que eu gosto no filme que não está no livro é a última cena, em que Michael decide contar à filha o papel que Hanna desempenhou em sua vida. Representa o processo de luta para chegar a um acordo com o passado (que tem até uma palavra específica em alemão: Vergangenheitsbewältigung!).

Na Alemanha, vi muitos pais em memoriais de judeus e museus dizendo a seus filhos quem era Hitler e que o que ele fez estava errado. É um alívio descobrir que eles aprenderam que apenas o diálogo aberto e a discussão sobre o que aconteceu podem evitar que isso aconteça novamente. E também ajuda as pessoas a aceitarem isso.

Ótima leitura!
05/18/2020
Fran Diver

** Esta resenha contém spoilers, pois o que tenho a dizer sobre este livro não pode ser expresso sem revelar detalhes. Se você ainda não leu este livro e deseja, deve parar de ler agora ... **

Se eu tivesse lido este livro, 'The Reader', de Bernhard Schlink, há uma década, teria me sentido muito diferente sobre isso do que agora. Este livro, um pequeno volume de apenas 218 páginas, apresenta situações morais ou dilemas que convidam o leitor a considerar seus próprios sentimentos e crenças. Sou muito menos rígido em meus pontos de vista agora do que era uma década atrás. Esta história ocorre na Alemanha após a Segunda Guerra Mundial e gira em torno de Michael Berg, de 15 anos, e uma mulher chamada Hanna Schmitz. No caminho para casa da escola, um dia, Michael ficou violentamente doente enquanto estava na rua. Como o destino queria, Hanna Schmitz estava por perto e ajudou Michael a voltar para sua casa. Michael estava doente de hepatite há algum tempo, mas quando começou a se sentir melhor, procurou Hanna para agradecê-la por sua assistência. Michael e Hanna ... uma mulher com mais do dobro da idade dele .. começaram um relacionamento sexual, criando o primeiro de vários dilemas nesta história.

Embora eu pessoalmente não tenha achado esse aspecto da história romântico ou erótico, dada a minha compreensão dos hormônios adolescentes e da solidão adulta, não fiquei nada surpreso com o desenvolvimento desse relacionamento. Colocando questões morais de lado e olhando para esse relacionamento de um ponto de vista lógico e razoável, um relacionamento com uma pessoa que nunca o chama pelo seu nome, mas simplesmente "criança" é provavelmente um presságio. Além disso, qualquer relacionamento secreto nunca é saudável. segredos isolam as pessoas envolvidas da família, amigos e colegas ... então esse relacionamento, para mim, estava condenado desde o início. E como eu esperava, um dia, Hanna simplesmente desapareceu .. deixando Michael sem nenhuma explicação, mas com muita culpa. ele não conseguia parar de se perguntar se tinha feito algo que a forçou a sair. Michael não tinha como saber disso na época, mas Hanna estava fugindo, não dele, mas para esconder certas verdades sobre si mesma.

Anos mais tarde, Michael viu Hanna novamente. Naquela época, ele estava estudando direito e sua educação coincidia com os julgamentos de crimes de guerra nazistas ocorridos em várias cidades. O seminário de direito de Michael foi incentivado a participar de um julgamento que estava ocorrendo em uma cidade vizinha. Os alunos e professores seguiriam o julgamento de um grupo de guardas do campo. Os estudantes de direito eram ambiciosos em sua agenda e implacáveis ​​em descobrir a verdade. Eles estavam interessados ​​em definir .. "O que é a lei? É o que está nos livros ou o que é promulgado e obedecido ativamente na sociedade?" O que estava ocorrendo na Alemanha naquela época era que a geração mais jovem estava examinando e discutindo os crimes perpetrados durante a Segunda Guerra Mundial, para que pudessem descobrir o grau de culpa e responsabilidade que deveriam ser atribuídos aos mais velhos. Devo mencionar que o que os estudantes estavam fazendo não era particularmente popular nem foi bem recebido por algumas pessoas na sociedade. Os julgamentos realizados não interessavam muito a alguns e "literalmente repeliram outros".

Achei esta seção específica da história convincente e de grande interesse. É claro que não fiquei tão surpreso com os cidadãos que desejavam evitar esses julgamentos ou que queriam esquecer o que havia acontecido. Fiquei intrigado com o entusiasmo dos estudantes que estavam determinados a mostrar todos os fatos ... não retendo nada ... para que a responsabilidade e a culpabilidade da sociedade pudessem ser determinadas. Suponho que isso possa ser explicado como o fanatismo que muitas vezes caracteriza a juventude. E, é claro, provavelmente era difícil evitar lidar completamente com essas questões quando o país fora forçado a entrar no cenário mundial por crimes de guerra. Crimes contra a humanidade. Mas não pude deixar de pensar no consentimento relutante da Alemanha em esclarecer as atrocidades cometidas e compará-las com a forma como os Estados Unidos normalmente lidam com as atrocidades cometidas ao longo dos anos. Normalmente, este país (os EUA) desenvolve uma espécie de amnésia coletiva. Em seguida, simplesmente reescrevemos a história, para que fique claro para quem questiona que temos um mandato que Deus nos concedeu porque somos pessoas 'excepcionais' ou especiais. Definitivamente, é algo a considerar se você quiser condenar as ações de outro país.

Quando Michael Berg entrou no tribunal, ele imediatamente notou Hanna Schmitz. Hanna tinha sido uma das guardas do campo e agora ela deveria prestar contas por suas ações. A cena foi muito dramática e eu pude sentir as peças do quebra-cabeça que Hanna Schmitz começaram a se encaixar no lugar de Michael. Seus comportamentos ... sua reticência em falar sobre si mesma e sua vida ... começaram a fazer sentido pela primeira vez. Mas Hanna estava segurando firmemente mais um segredo ... um segredo pelo qual preferiria morrer do que expô-lo ao mundo. Michael finalmente juntou as peças que faltavam ... ela fugindo, sua incapacidade de permanecer em qualquer emprego por muito tempo e até mesmo seu recrutamento pelos nazistas para guardar mulheres prisioneiras em Auschwitz ... tudo isso foi para manter o fato de que ela era analfabeta do mundo.

Devo admitir que, embora as pistas existissem na história, eu não tinha adivinhado que o grande segredo de Hanna era seu analfabetismo. Até aquela grande revelação, Hanna não era uma personagem compreensiva nem compreensível. Mas quando percebi que ela era analfabeta, não pude deixar de sentir compaixão por ela. Talvez ela não merecesse compaixão porque qualquer simpatia demonstrada a ela era muito mais do que demonstrara às mulheres presas cujas vidas ela controlava. Mas o analfabetismo tem um significado pessoal para mim. Há vários anos, após a morte de um membro da família, nossa família descobriu que esse membro da família era analfabeto. Ele conseguiu manter esse segredo através da diligência e ajuda da esposa por mais de 50 anos. Foi uma revelação chocante e tudo o que eu conseguia pensar era a enorme quantidade de energia que ele deveria ter gasto diariamente para esconder isso de sua família, seus colegas de trabalho ... do mundo. Sua óbvia vergonha e humilhação eram tudo que eu conseguia pensar e isso partiu meu coração. E o analfabetismo de Hanna ... era algo que eu não podia apenas imaginar, mas sentir uma conexão pessoal. Eu acredito que Michael também sentiu esse sentimento de compaixão por Hanna .. embora ele sentisse que não era uma desculpa para suas ações. Em vez de relatar essa descoberta aos juízes, ele permitiu que ela mantivesse seu segredo ... mesmo que isso significasse que ela passaria muito mais tempo na prisão. Michael fez a coisa certa? Acho que ao perceber que permitir que Hanna mantivesse sua privacidade e dignidade era mais importante do que potencialmente reduzir sua sentença de prisão.

Eu tenho pensado bastante nessa história .. embora eu tenha terminado de lê-la dias atrás. Para mim, a história de Michael Berg e Hanna Schmitz não era simplesmente sua história pessoal e singular. O que ocorreu em suas vidas parecia de alguma forma simbólico da tragédia de uma nação ... do mundo ... eventos trágicos sobre os quais o mundo inteiro fala, escreve e tenta entender mais de sete décadas depois.
05/18/2020
Leander Bernard

O tópico do Holocausto é abordado quase todos os dias de alguma maneira. Muitos livros foram escritos sobre o assunto. Seja em estudos, documentários ou relatos ficcionais, apontar o dedo para os autores dos crimes contra milhões de pessoas tem sido parte do processo de lidar com as atrocidades nazistas. Para Imre Kertesz, renomado autor e Prêmio Nobel de 2002, não há outro tópico. No entanto, quando ele reflete sobre o impacto traumático de Auschwitz, "ele se concentra na vitalidade e criatividade dos que vivem hoje" e "assim, paradoxalmente, não no passado, mas no futuro". Bernhard Schlink, professor de direito e juiz praticante na Alemanha, nascido em 1944, tentou capturar as lutas de sua geração ao enfrentar o passado e o futuro em "O Leitor". "Apontar para o culpado não nos libertou da vergonha", contempla seu narrador e protagonista, "mas pelo menos superou o sofrimento que passamos por causa disso".

A distinção geralmente inequívoca entre vilão e vítima facilitou a identificação com aqueles que perderam a vida ou sofreram sob as atrocidades nazistas, enquanto todo desprezo, aversão e ódio estavam empilhados sobre os autores. Até recentemente, poucos livros se concentravam na geração pós-guerra. Enquanto cresciam, as crianças tiveram que aceitar a exposição, muitas vezes repentina, da participação ativa ou passiva de seus pais nos crimes do regime nazista. "The Reader", ambientado na Alemanha do pós-guerra e no contexto dos julgamentos de Frankfurt Auschwitz, em meados dos anos sessenta, leva esse novo e, para nossas gerações, um importante ângulo: na forma das memórias ficcionais de Michael Berg. Michael, embora não refute a culpa, a vergonha e a expiação, é levado a examinar e dissecar a complexidade dos conflitos intergeracionais no contexto de suas experiências pessoais. Como o próprio Schlink, ele lida com o problema fundamental das relações entre essas duas gerações.

Michael relata os estágios mais importantes de sua vida, começando com experiências passadas há muito em sua juventude. Enquanto seu relato segue a cronologia dos eventos, ele intercala progressivamente reflexões retrospectivas sobre sua conduta passada, questionando suas emoções conflitantes - seu comportamento. A história começa com o primeiro caso secreto e amoroso de Michael, aos 15 anos, com uma mulher com mais do dobro da sua idade. O relacionamento erótico florescente fortalece sua autoestima e confiança e, ao mesmo tempo, o isola cada vez mais de sua família e colegas. Hanna Schmitz, cujas circunstâncias e antecedentes Michael sabia muito pouco, era afetuosa e impassível ao mesmo tempo, propensa a mudanças bruscas de humor. O jovem amante está completamente cativado e ansioso para agradar. Ele é o "Leitor", em alemão "Vorleser" é uma pessoa que lê em voz alta para o público. Por insistência dela, ele lê seus livros para ela e isso se torna um elemento importante de sua intimidade compartilhada. Quando ela desaparece um dia sem nenhum aviso, sua perda o deixa arrasado e marcado por toda a vida. Ele só pode procurar as razões em suas próprias ações. Ver Hanna novamente anos depois e em um ambiente imprevisto, desencadeia uma enxurrada de perguntas sobre a pessoa que ele amava e pensava que conhecia. Seu comportamento levanta muitas questões e Michael descobre um longo segredo que coloca em dúvida os fatos à medida que são expostos. Ele também luta consigo mesmo por sua própria inação quando confrontado com escolhas. "O que você teria feito?" Embora endereçada ao réu pelo juiz, essa questão paira sobre Michael, assim como sobre toda a sua geração. Ele encapsula o dilema primário dos relacionamentos entre gerações entre pais e filhos. Finalmente, escrever a história de sua vida, redigindo-a e reformulando-a em sua cabeça até que seja publicável, é visto como uma chance de sua própria recuperação e de viver sua própria vida.

O leitor, enquanto obra de ficção, está profundamente ancorado nas experiências pessoais do autor e simbólico para sua geração. Sua linguagem sobressalente e sem emoção sublinha a impressão de uma investigação biográfica e é usada deliberadamente. A tradução em inglês captura o tom e o estilo incrivelmente bem. A leitura deste livro não deve ser um "prazer fácil", como sugeriram alguns revisores. O Reader cobre terrenos difíceis e complexos de uma maneira que força o leitor a refletir e questionar sua própria posição muito tempo depois. Embora tenha sido escrito diretamente para um público alemão de Schlink e minha geração, o romance, surpreendentemente, atraiu atenção mundial. Embora as críticas e reações entre os leitores sejam altamente diversas e até contraditórias, elas devem ser lidas por tantas pessoas quanto possível e com o cuidado que o assunto merece.
05/18/2020
Nurse Schlaack

Este não é um livro que eu queria ler. Muitas vezes, ao ler livros sobre o Holocausto, sinto uma desconexão com os eventos. É uma mistura de duas coisas. A primeira é que o escopo dos eventos é grande demais, horrível demais para que as palavras de uma pessoa façam justiça a elas. O segundo, e isso em parte pode ser devido ao primeiro problema, é que detesto ser manipulado pelos meus livros. Com muita literatura sobre o Holocausto, os vilões são personagens comuns; o malevolente coronel sem humanidade, olhando com olhos frios para os prisioneiros antes de enviá-los para a morte. Acho que isso é uma super simplificação drástica da tragédia e uma com grande potencial para permitir que um evento desumanizante ocorra novamente.

É simples odiar o Conde Drácula ou o Imperador Palpatine. Eles não têm identidade além da sede de poder e vontade de infligir qualquer crueldade por qualquer capricho. Eles são do tipo deliciosamente descomplicado, divorciados dos conceitos padrão de moralidade - puramente maus. Os nazistas, compreensivelmente, são picados da mesma maneira. Vemos as fotos de corpos empilhados a centenas de metros de altura em Bergen-Belsen, os olhos assombrados olhando para além do arame farpado, as botas marchando em passos largos, O triunfo da vontade- todas são imagens gravadas na memória coletiva. Nenhuma pessoa civilizada poderia fazer isso, recua a mente. Estas não são pessoas, mas demônios trazidos para a Terra. Este é um desserviço fenomenal para aqueles que sofreram tão terrivelmente em suas mãos. Como podemos trabalhar adequadamente para impedir que essa farsa ocorra novamente quando escolhemos rejeitar essas pessoas da comunidade humana? Precisamos entender o que pode levar alguém a um lugar que, apertar o botão para tomar banho com o Zyklon B, é apenas mais um dia no escritório. Precisamos ver como é fácil ceder ao que Hannah Arendt chamou de "banalidade do mal". Reconhecer esses aspectos dentro de nós mesmos e depois se esforçar para trabalhar contra eles constantemente. Permitir que os nazistas se tornem humanos em nossa mente não desculpa nenhum dos crimes que cometeram. Pelo contrário, nos abre para a compreensão de que o mesmo potencial existe em todos nós. Quando entendemos isso, que todos nós temos a capacidade de nos tornar algo monstruosos simplesmente concordando com as tendências dominantes da sociedade, seguindo o fluxo, só então podemos realmente fazer progressos para garantir a verdade do mantra "Never Again".

E é fácil, essa aquiescência. É tão fácil quanto aceitar um novo emprego para evitar que um segredo vergonhoso seja descoberto em um antigo. A próxima coisa que você sabe é que está guardando prisioneiros em um campo de trabalho. A partir daí, é apenas mais um pequeno passo para selecionar quem é enviado de volta para Auschwitz e quem fica. A opção pela rebelião nem sequer levanta a cabeça; ou você faz a tarefa ou alguém o fará, se preocupa e pode se encontrar no trem com eles. O próximo passo é encontrar-se do lado de fora de uma igreja em chamas, centenas de mulheres trancadas lá dentro e, embora você tenha uma chave, você não faz nada simplesmente porque ninguém lhe disse e libertá-las significaria libertá-las (o que definitivamente era verboten) Isso é tudo o que preciso. Uma simples abdicação de responsabilidade e 300 mulheres cozinham dentro das paredes de pedra. Por favor, acredite, compreender não é igual a perdão. Isso não significa que você precise gostar nem um pouco dessa pessoa, mas deve ser feito um esforço para ver como essas coisas são possíveis - como cada decisão as levou mais e mais adiante no caminho para o Tribunal de Nuremberg. No entanto, como a personagem principal de Schlink, Hanna Schmitz, pergunta em um momento especialmente emocionante: "O que você teria feito?" Como você sai desse carrossel quando ele já está girando? Deliciosamente, o autor não entrega ao leitor uma resposta satisfatória, pois que possível resposta poderia haver?

O livro não era apenas morte, destruição e tristeza. Foi exatamente o que mais me impressionou, porque o autor construiu uma afinidade entre mim e Hanna. A sedução através da literatura deve ser a minha coisa favorita de todos os tempos e as cenas iniciais em que isso acontece foram alguns dos erotismos mais bem enrolados que já tive o prazer de ler. Mais tarde, quando o escopo do que Hanna fez ficar claro, o leitor, como o jovem narrador, deve reconciliar sua afeição por ela com essas revelações. É uma luta, com certeza, mas que ajuda a tornar O leitor um dos livros mais impactantes que eu já li.
05/18/2020
Colpin Ashley

Sempre que sai um filme baseado em um livro aclamado, tento ler o livro primeiro (sabendo que a ordem inversa quase nunca acontece para mim). O Reader é a mais recente dessas circunstâncias e estou feliz por ter conseguido tempo para essa leitura rápida. O livro centra-se nas reflexões de um homem que, quando adolescente na Alemanha após a Segunda Guerra Mundial, teve um caso apaixonado com uma mulher mais velha reticente e misteriosa. Poucos meses depois, ela desaparece da vida dele. O restante do livro explica por que e o impacto dessa revelação no personagem principal. Schlink escreve uma prosa declarativa lindamente simples e desprovida de pretensão. O Leitor nos envolve as memórias dolorosamente agridoces e conflitantes de um homem cujo amante acaba por ser uma miragem, e a culpa resultante que ele sente em relação ao relacionamento deles, como existia antes e depois que ele aprende sobre o passado vergonhoso dela. Esse relacionamento é propositadamente simbólico para representar para Schlink os sentimentos complicados dos alemães de segunda geração sobre o terrível legado do Holocausto, conforme praticado em graus variados por seus entes queridos. Schlink habilmente levanta as muitas questões espinhosas levantadas por esse assunto sensível, e igualmente habilmente deixa aberta a narrativa para que seus leitores os confundam, assim como seu triste e simpático narrador também deve.
05/18/2020
Sacken Faling

O conceito de amor nunca deixa de surpreender. Do berço ao túmulo, um ser humano é guiado, conduzido, motivado ou aniquilado por causa disso. Mesmo quando a presença desse sentimento é o que faz a vida mudar para toda a humanidade, tendemos a chamar a variante romântica de "apaixonar-se". Isso sempre me pareceu irônico, pois se esse sentimento era tão espiritualmente edificante quanto se acredita, por que não o chamamos de "amor em ascensão"?

Ah! Mas discordo do ponto aqui! Este livro é alimentado por um caso. O amor contido na trama me fez percorrer o sótão empoeirado da minha mente, de onde as linhas acima caíam. A trama gira em torno do caso de um homem mais jovem com uma mulher mais velha. Um caso governado apenas por sexo e apenas sexo. Durante a fase adolescente, os pensamentos de amor estão sempre entrelaçados com luxúria na mente. Como as serpentes copuladoras, elas mentem e é uma tarefa inútil tentar descobrir onde uma termina e a outra começa. A jornada de Michael Berg pelas curvas da anatomia de Hanna Schmitz também é de auto-descoberta para ele. Na perda da inocência, estão as chaves do seu futuro e ele está prestes a chegar a essas chaves quando o caso curto e tempestuoso começa. A dor da retirada, embora a princípio insuportável, lentamente se torna uma dor maçante. Com o passar dos anos, surge um desapego clínico ao ver aqueles que amamos e perdemos há muito tempo. A beleza da linguagem pode ser sentida de maneira aguda quando o autor descreve que há muito tempo as lembranças ficam para trás como uma cidade, quando um trem sai de uma estação. As lembranças estão lá, atrás de você, mas na passagem do trem elas desaparecem atrás de uma curva na pista.

A história muda de pista aqui e dá uma guinada total e, a partir de um conto amado e perdido, torna-se um conto intricadamente traçado da moralidade e culpa humanas. Em uma passagem específica que descreve uma cena da corte, lembrei-me de algumas linhas de um livro de Steig Larsson Não há inocentes, apenas níveis variados de culpa . Por meio dessas cenas na sala do tribunal, são feitas as perguntas fundamentais sobre moral e princípios, sobre culpa e remorso, sobre crimes e punições e outras coisas assim. Enquanto você é conscientizado de que o acusado, apesar de não ser totalmente inocente, não merece o que vem à mente. eles.

Para resumir tudo, este é um conto extremamente trágico. O amor aqui é como a forte rajada de vento que ameaça nos arrancar em pé em uma borda. Para os personagens aqui, porém, o vento se torna um pouco forte demais para suportar!

Recomendado.

Deixe um comentário para O leitor