Casa > Ficção > Austrália > Contemporâneo > Sete tipos de ambiguidade Reveja

Sete tipos de ambiguidade

Seven Types of Ambiguity
Por Elliot Perlman
Avaliações: 30 | Classificação geral: média
Excelente
14
Boa
7
Média
5
Mau
0
Horrível
4
Seven Types of Ambiguity é um thriller psicológico e uma aventura literária de escopo de tirar o fôlego. Celebrado como romancista na tradição de Jonathan Franzen e Philip Roth, Elliot Perlman escreve sobre impulso e paralisia, casamentos vazios, amantes, apostas e mercado de ações; de filhos adultos e seus pais; de poesia e prostituição, psiquiatria e direito.

Avaliações

05/18/2020
Annmaria Opitz

Entrei nisso com baixas expectativas, expectativas das quais agora tenho um pouco de vergonha, já que elas nasceram de preconceito. Nunca ter ouvido falar disso me fez sentir que não seria bom (ridículo), e com as comparações com Roth e Franzen, eu esperava uma prosa que fosse inatacável, mas não empolgante, e uma história ambiciosa que não foi divulgada. Mas Sete tipos de ambiguidade é realmente ótimo.

Simon, o protagonista, sequestra o filho de uma ex-namorada (embora isso nunca seja dramatizado diretamente), e o resto do romance explora as maneiras pelas quais isso influencia a vida de todos com quem Simon está conectado remotamente. E cada uma das sete seções do livro é narrada por um personagem diferente. Isso soa manco e / ou enigmático, mas funciona. Perlman nos dá os narradores que gostaríamos, e nenhuma das seções pertence a crianças ou animais. A maioria das seções também se refere diretamente à história de Simon, para que você nunca gaste muito tempo conversando sobre detalhes que não são importantes. O estilo de escrever é bom, mas sem pirotecnia. Perlman é advogado - com licença, advogado - e você pode ver isso na prosa dele. Há muitas cláusulas subordinadas, sintaxe torturada e antecedentes remotos etc. em suas frases, então eles são complexos sem usar nenhuma palavra que possa lhe enviar para o dicionário. Por exemplo:

"... até um casamento estéril, em que o marido recebe mais calor da prostituta que visita regularmente do que da esposa, em que a esposa teve muito sucesso em repudiar completamente tudo o que costumava ser antes de conseguir tudo o que seus pais lhe ensinaram que ela iria querer ".

Isso tudo funciona? Claro que não. Perlman tem uma série de tendências irritantes que me sinto obrigado a mencionar. Primeiro, ele parece ter necessidade de impressionar tanto com sua pesquisa quanto com seu conhecimento de fundo, como se estivesse dizendo: "Veja o quanto eu sei sobre direito! E blackjack de cassino! E serviços de acompanhantes! E psiquiatria! E Billie Holiday! E desconstrucionismo." ! " Não estou brincando com o último; nós realmente recebemos uma introdução de várias páginas à desconstrução. Suspiro. Segundo, seus personagens são geralmente tipos, como, como Paul Bryant apontou, a torta com um coração de ouro. Ou o psicoterapeuta torturado, que, terceiro, há mais psicoterapia nisso do que qualquer bom livro deveria ser capaz de conter. Quarto, Perlman se esforça para garantir que a vida de seus personagens seja patética o suficiente para puxar as cordas do coração. O personagem A. não é tão infeliz quanto deveria? Vamos dar-lhe MS. O personagem B. está se divertindo demais na prisão? Que tal um estupro? E vamos dar uma rodada de depressão clínica para todos.

Mas Perlman consegue. Por um lado, ele pode realmente escrever, e por outro, ele realmente se importa com seus personagens. Se um desses não fosse verdade, meu palpite é que Sete tipos de ambiguidade seria um fracasso completo. Mas eles são, e eu pensei que era ótimo, e uma leitura surpreendentemente rápida, e eu recomendo com quase nenhuma reserva.

05/18/2020
Farland Wahington

Se eu tivesse que adivinhar, diria que 'tour de force' é uma daquelas expressões que usamos, mas os franceses não. Não que nós o usemos, é uma daquelas expressões que você não pode usar porque foi diluída dessa maneira, você sabe. O café é espetacular. Esse tipo de caminho.

Para minha surpresa, no entanto, vejo este livro, que os franceses adoram, descrito por eles como um 'tour de force'. Não consigo deixar de pensar que, quando os franceses usam essa expressão, eles provavelmente não querem dizer que é uma coisa trivial, um pouco melhor do que outra coisa trivial comparável.

Eu estava lendo o que os franceses têm a dizer sobre Perlman, porque ele é regularmente descrito como "um dos 50 escritores mais importantes do mundo", uma etiqueta que a revista Lire lhe concedeu. Não encontrei isso quando olhei para o site deles. Mas eles claramente o adoram, assim como os alemães:


His second novel, Seven Types of Ambiguity, was a national bestseller in France where it was described as 'one of the best novels of recent years, a complete success' (Le Monde). In Germany it was called a 'literary sensation' (Deutschlandradio), 'an impressive, iridescent all-encompassing view of feeling' (Der Spiegel), and described as having "the virtues of the great modern European novel' (Süddeutsche Zeitung).


Tão bom, seu trabalho poderia ser considerado europeu. Assim chega um escritor descaradamente australiano.

Que tal na Austrália? O SMH, em uma entrevista, observou sobre esse romance que "ele também trouxe elogios extravagantes que ele ainda não ganhou aqui". Acho que tenho que confessar. Eu nunca li nenhum de seus livros, apesar de ver o filme dele primeiro e foi fantástico. Estou compensando, os outros serão lidos em breve.

Os australianos podem ter como certo esse escritor que eletrizou o mundo com seu trabalho, mas com muitos prêmios e elogios Sete tipos de ambiguidade recebido, pergunto-me se alguém que se sentisse melhor com o autor é o prêmio The Queensland Premier por promover o debate público. Aqui está um homem que se importa, Elliot Perlman, ele se importa apaixonadamente e não disfarça isso por um momento. Este livro é uma acusação comovente das atitudes brancas do primeiro mundo, aquelas que esqueceram qualquer senso de bem comum e que têm como objetivo obter mais, mais e mais por mim, eu, eu. Em alguns escritores, você ficaria aliviado por ele ter escapado disso, que não estragou um bom fio, mas Perlman é tão bom que o deixa chorar de nojo pela maneira como você vive, ao mesmo tempo em que é totalmente incapaz de deixar de lado um fio. livro com trama, personagens, diálogo, construção e técnica inteligentes.

Por vários dias seguidos, não fiz quase nada além de me sentar com todas as 607 páginas em uma fonte de dois pontos. Há momentos em que me sinto mal por dar tantos livros 3 estrelas que outros dão mais generosamente. Mas então, de vez em quando aparece um livro que é tão obviamente tão superior que me lembro por que economizo 5 estrelas. De fato, no momento, o que acho que vou fazer é revisar minhas classificações de 5 estrelas, apenas para garantir que os outros sejam dignos o suficiente para estar na companhia deste livro. Está aquele bom.
05/18/2020
Karlan Norby

Eu amo livros longos. Muitos que me conhecem sabem que sou um homem pretensioso e pretensioso. Eu não amo livros longos porque sou pretensioso e livros longos me fazem parecer inteligente (sou pretensioso porque explico por que sou e por que não sou pretensioso - veja, provei meu argumento).

Eu amo livros longos, porque eles geralmente fazem um trabalho melhor de capturar a complexidade da vida. Esta regra não se aplica a todos os livros que eu amo. Aventura de ação ou histórias de fantasia devem incluir apenas, como William Goldman coloca, "as partes boas".

Os Sete Tipos de Ambiguidade lidam com as decisões de vida de muitos personagens, mas circulam em torno de um personagem em particular. A história progride através de pontos de vista de sete personagens e é aí que a complexidade é realmente convincente, porque todos acreditamos ser o herói da história, mas podemos estar apoiando elencos ou o vilão em outras histórias e nunca a conhecemos. Este livro é um abridor de olhos que é maravilhosamente escrito e é muito gratificante para quem procura um romance complexo, mas baseado em enredos.
05/18/2020
Swain Bussey

O filme de Akira Korosawa, Rashomon, é sobre um crime que é testemunhado por várias pessoas que têm pontos de vista confiáveis, mas polarizados, do evento. SETE TIPOS DE AMBIGUIDADE é um aquecedor intelectual potássico rashomoniano, uma bobina colossal de entrelaçamento em colisão e desvio. No entanto, sabemos como o crime ocorreu. Mas sabemos realmente quem é o culpado, além do réu óbvio?

É um mundo de contrastes e sobreposições, de paradoxos e semelhanças, de poesia e travessuras corporativas, jogos de azar, prostituição e restituição, amor e luxúria, traição e fidelidade, infidelidade e incorruptibilidade, obsessão e distração, e talvez a pia da cozinha.

Este livro é um thriller de tribunal, uma história de amor, uma investigação social e um estudo de maneiras. Está estruturado com sete narradores cujas vidas se cruzam em reviravoltas surpreendentes e impressionantes e nós retorcidos. A história opulenta está situada na Austrália, no estado de ambiguidade. É ousado, com personagens descarados e um enredo impressionante.

Sete narradores compartilham a história, e cada um tem apenas uma seção da narrativa. Alguns narradores têm o dobro de páginas que outros, mas todos têm um tremendo impacto no leitor. Você vê isso de uma maneira e, em seguida, a perspectiva do narrador seguinte muda o caleidoscópio em um ponto ou dois, substanciando a ambiguidade evidente no ponto de vista anterior enquanto examina a versão de clareza de cada personagem.

Começa com um psiquiatra de meia-idade, Alex Klima, um terapeuta transgressor cuja falta de limites viola todos os códigos de ética terapêutica imagináveis ​​e, no entanto, cuja voz e empatia insondável são tão humanas quanto sua violação é abominável. Ele é o psiquiatra e amigo do protagonista central (embora seja realmente mais um grupo, o protagonista central, Simon, é quem está sendo julgado) aquele que visita Simon diariamente na prisão e continua sendo seu confidente mais próximo durante o julgamento.

Simon foi preso por sequestrar o filho de sua ex-namorada, uma mulher com quem ele nem fala há dez anos, mas ele está em cativeiro psíquico, porque seu amor por ela não para. Ele é um professor de escola que foi demitido durante o downsizing da mercenária Austrália, resultante de todos os desastres econômicos que se seguiram ao colapso e entropia das corrupções globais e do capitalismo em estágio final. Ele é poeta e intelectual, cujo cachorro Empson foi nomeado para o autor do livro do qual o título deste livro é escalfado. Simon vive da ideologia da análise literária da linguagem de Empson em 1930; os princípios de Empson são os artigos de fé de Simon.

De acordo com Empson, há tanta profundidade de significado nas palavras que existem interpretações complexas e confusas da poesia / lingüística, que cada impulso verbal contém sutilezas altamente interpretativas. Esse conceito envolve-se em torno da história, também, de maneira geral e específica, em uma infinidade de maneiras que é melhor deixar para o leitor descobrir.

Os outros cinco personagens alimentam essa maratona de um livro com tanta força e profundidade que eu estava literalmente suando e chorando pelo desenlace. O narrador final da seção curta é uma surpresa dramática que faz mais do que unir os personagens e a história; isso a transforma. Todos no livro estão sendo julgados, assim como toda a raça humana. Todos somos culpados de ambiguidade. E este livro me deu esperança - que todos testemunhamos a humanidade.
05/18/2020
Emory Risse

Não sou digno de revisar um livro como este. Realmente. Sete tipos de ambiguidade é enorme, tanto fisicamente quanto contextualmente.

Leia este livro se:

--Você gosta Rashomon- como explorações da natureza subjetiva da verdade.
- Você gosta de narrativas sobrepostas que fazem mais para ofuscar um determinado evento do que iluminá-lo.
- Caracterização profunda é a sua bolsa.
Você já nutriu um interesse passageiro pela teoria crítica.
- Você ama Billie Holliday.
- Você é apaixonado por questões de assistência médica (este livro explora a mudança da Austrália para a assistência médica gerenciada).

Não leia este livro se:

- Você gosta de personagens moralmente inequívocos que estão sempre em seu melhor comportamento.
- Você tem um curto espaço de atenção.
- Você odeia ambiguidade (e, na verdade, o título deve dar uma dica).
- Você gosta de finais concretos de "arco grande vermelho".

O que mais posso dizer, sério?
05/18/2020
Modla Laroe

Análise Final:
É difícil encontrar um livro que aja como um bom vinho: esse é um livro. Ele continua melhorando depois que termina de ser lido; uma obra muito bem escrita, é magnânima, abrangente, lírica e prosaica- mente refinada, com um olhar aguçado em trazer à tona as profundezas do normal. A única falha permanece a que me referi antes e, penso, chamará de 'deslocamento da narração de voz'.

Acho que percebi que Perlman de fato escreveu as partes 1, 5, 6 e 7 imediatamente com base em seu ímpeto inicial, e depois escreveu as partes 2-4 em nome do desenvolvimento do personagem. Embora essas partes do meio pareçam ser mais leves e sobrepostas do que o necessário, e algumas delas parecem muito com uma introdução com dois parágrafos a mais. Isso e as linhas de pensamento podem ser um pouco aleatórias ou complicadas. Não acredito que este último pedaço seja intencional, dada a escolha usual de dicção do autor.

Vale a pena ficar com ela, embora eu não recomende uma compra, a menos que alguém, por padrão, goste de narrativa épica e descubra depois de investigar que já se identifica com um dos personagens o suficiente. É verdade que o trabalho se torna inerentemente mais fácil e mais desejável de ler à medida que se continua. Na verdade, eu gosto mais e mais a cada dia que passa depois de terminar. Se eu pudesse, 4.5 estrelas.

O que se segue é o colapso gradual que eu dei, por causa do tempo que levou para lê-lo.

*******

8 / 25 / 07:
Sendo apenas um quarto do livro, estou gostando. Tenho a sensação de que, às vezes, o autor confunde narração autoral (aka: 'terceira pessoa') com narração de personagem (aka: 'primeira pessoa'), de modo que soa como se o personagem que deveria estar falando com Na verdade, estou infundido ou mesmo suplantado pelo tipo de narração que eu esperaria da perspectiva de uma terceira pessoa. Em outras palavras, eu não ouço a voz do personagem tanto quanto ouço detalhes sobre a experiência e a vida do personagem, o que poderia ser igualmente realizado pela terceira pessoa expressando o caminho todo em vez de parecer intercalar os dois. Talvez isso seja intencional e eu entenderei mais sobre o motivo disso.

9 / 6 / 07:
Página 385! Na verdade, achei um alívio descobrir que estou nesta seção, pois os outros não eram tão diretamente relacionados. Embora eu descubra que, de vez em quando, uma ou duas dicas se sugerem sob a enxurrada de páginas - um truque inteligente a ser empregado, dada a natureza do trabalho!

9 / 7 / 07:
Feito com a parte cinco. Avaliação? Um excelente trabalho de confusão de caráter. Há também um leve reconhecimento de que, dada a escolha do autor sobre a duração do romance, o uso real dele é bem feito, embora ainda seja muito cedo para dizer como tal para todo o romance. O entrelaçamento de múltiplos fios de possibilidade também foi bom para manter as coisas novas.

05/18/2020
Terris Nonroe

Deduzir uma estrela por mais uma versão da torta com o coração de ouro. Essa fantasia masculina tem mais pernas que uma centopéia.
05/18/2020
Pillow Furches

Este romance levou uma eternidade para terminar. Entendo o que o autor estava tentando fazer - entrelaçar o enredo com diferentes características, entrelaçando-os. Só não acho que Perlman tenha executado bem. Achei os personagens extremamente chatos e irritantes. Eu senti que Perlman às vezes até mostrava sua capacidade de escrever através de alguns dos personagens. Basicamente, ele escreve em prosa extremamente prolífica, tentando obter um ar intelectual. Seu uso da primeira pessoa nas diferentes narrações exclui, em vez de acolher, o leitor nas mentes dos personagens. Uma história verdadeiramente anti-sensacional. Perlman deve manter seu emprego como "barrista".
05/18/2020
Loriner Gasienica

É surpreendente que eu não tenha incluído isso anteriormente. No momento da publicação, havia um certo burburinho sobre o livro, um deles era todo semelhante ao de Franzen e eu descobri que ele estava disponível em uma biblioteca local fora do nosso município (isso foi antes da reciprocidade) e eu arranjei um amigo para Confira o romance e eu rapidamente leio esse livro. Foi muito sangrento; rugas autorais, pessoas que vivem vidas suburbanas com um poeta pensativo no centro. OK.
05/18/2020
Dew Tinki

16 de novembro de 2011 - esta é a terceira vez que inicio este livro. O problema é que não desisti por nenhuma razão em particular no passado; livros mais interessantes acabaram de aparecer, mas eu o escrevi há algumas semanas para ler The Plot Marriage e agora estou de volta a onde estive as duas primeiras vezes - não é suficientemente atraente para me atrair de volta! Eu quero amar e talvez até ame um pouco, a escrita dele é incrível e a história é interessante o suficiente. Talvez seja porque é muito longo, é certamente isso - eu odeio livros longos. Você sabe como existem pessoas que detestam histórias curtas? Adoro eles. Deve ser essa faceta da minha personalidade que me impede de apreciar essa como eu deveria. A menos que seja desesperadamente bom, é muito difícil me manter focado.

O pior é que eu pedi alguns livros da Readings na semana passada (1T84, Night Circus, The Leftovers, Yates) e me prometi que terminaria isso antes que eles chegassem. Eu não fiz. E eu estou parado. O Seven Types of Ambiguity está aí, na sua presunção gorda, me desafiando a não cumprir minha palavra (sou dono do filho da puta desde 2004!) E os novos romances estão me atraindo com seu emocionante glamour de novo livro. Na verdade, piora, acho que sei lá no fundo que vou abandonar Perlman, mais uma vez e simplesmente não consigo enfrentá-lo. Mas também o 1T84 tem três milhões de páginas e sinto náuseas só de pensar nisso. Eu não consigo nem ler um pouco e voltar a ele, porque minha memória é tão ruim que eu teria que começar tudo de novo (como essa porra de livro) E ISSO É O PIOR.

Vou tomar uma xícara de chá e dar uma última chance. Minha vida está realmente difícil no momento e eu só quero um livro para me afastar da merda na vida real. Não acrescento mais estresse e culpa à minha vida. TORTURA. Foda-se Perlman, você é um idiota.


05/18/2020
Linker Langendorf

Eu recebi este livro de Natal há dois anos da minha família e fiquei imediatamente intimidado pelo tamanho do livro e pelo fato de ele ter sido dado a mim pela minha família, que sabe pouco sobre o tipo de coisa que li.

Fiquei agradavelmente surpreso ao descobrir que fui fisgado imediatamente após o primeiro capítulo. Este pode ser o meu romance dramático moderno favorito de todos os tempos.

A história é realmente ótima e os personagens são muito interessantes e reais também. A voz de Perlman é hipnótica. Ele parece estar bêbado enquanto o escreve e isso torna o livro bastante interessante de ler. A coisa toda parece uma confissão de última hora e, muitas vezes, a escrita de Perlman consegue ressoar de tal maneira que parece que os personagens estavam falando sobre você e não sobre outra pessoa do livro.
05/18/2020
Bryna Kalmen

Um emocionante e difícil de largar page-turner! Como alguém do meu grupo de leitura disse, este livro era como ler fofocas suculentas, mas apenas mais porque você também tem uma visão do que cada pessoa está pensando. Cada parte é contada a partir do ponto de vista de um personagem diferente; portanto, uma vez que você tenha uma impressão de alguém, essa impressão poderá mudar facilmente quando o mesmo personagem for visualizado em outro ponto de vista - uma maneira muito interessante de apresentar uma história.

Na verdade, dou a ele 4 estrelas e meia, pouco menos de 1, apenas porque são reservadas para livros que eu podia me ver querendo reler.
05/18/2020
Hoopes Reitsma

Nem mesmo a vadia me pode achar errada com este livro. É um triunfo, realmente.
Inteligente sem ser pretensioso, emocionante, bem escrito, situado em um dos meus lugares favoritos e a caracterização é excelente, e isso é subestimado.
Difícil de acreditar que é seu primeiro romance, ou mesmo o terceiro.
Dos 20 livros ímpares que consumi no último mês e meio, este foi o melhor.
O melhor deste ano, mesmo. Talvez o melhor desde que me lembro. Queria tanto que houvesse mais de onde isso veio.
Baba baba.
05/18/2020
Hymie Wieczorekjr

A história de um pretensioso, pseudo intelectual, escrito por um pretensioso, pseudo intelectual.

Essa história deve ser contada por sete pessoas diferentes, sete pontos de vista diferentes. Em nenhum momento nenhuma dessas pessoas se sentiu diferente da seguinte. Perlman entende que personalidades humanas reais são mais do que palavras em uma página? Que eles são seres emocionais complexos? Aparentemente não.

Ele passa página após página dizendo "Você vê ..." usando seus personagens unidimensionais para tagarelar sobre coisas completamente irrelevantes para o enredo (como o Australian Stock Market, por exemplo). E, em vez de os dois personagens se envolverem, um serve como o público que ele deseja desesperadamente pregar dizendo absolutamente nada, exceto por coisas como "Por quê?" e como?" para que a pessoa que está pregando possa continuar continuando, página após página, das informações mais entediantes e inúteis.

Em algum momento, devemos estar convencidos da superioridade do personagem "principal" (por falta de um termo melhor) sobre seus colegas de faculdade simplesmente porque ele ouve Billie Holiday. O objeto de sua afeição se torna tão hipnotizado por causa disso, como ele é claramente tão acima de todos os outros por causa de sua escolha de ouvir um cantor incrivelmente popular. Eu tenho que admitir, imaginar essa cena na minha cabeça me faz rir totalmente. É como alguém dizendo "Oh, eu não sou como o resto de vocês. Sou nerd. Eu assisto Doctor Who.", O tempo todo Doctor Who é um dos programas mais populares da televisão.

Este livro é simplesmente horrível. É um exemplo perfeito de contar, em vez de mostrar (como o exemplo de Billie Holliday. Isso de alguma forma deveria nos provar o quão incrivelmente inteligente e único esse personagem é? Dá um tempo. É tão ruim que é hilário). É um monte de diálogo pretensioso e detalhado que nem sequer varia estilisticamente de personagem para personagem. Todo mundo parece exatamente o mesmo. Basicamente, todo mundo é Perlman. E eu faria muitas coisas desagradáveis ​​antes de ler qualquer coisa dele novamente.
05/18/2020
Villada Scheller

Este é de longe o livro mais longo que já cheguei ao fim. Desde os dois primeiros parágrafos eu fui fisgado. A maneira como Perlman escreve sobre as lembranças afetuosas do protagonista - mas, em última análise, excessivamente romantizadas e distorcidas -, me atraíram imediatamente. A imagem da mulher pensativa e sexy, cabelos presos com palitos, vestindo óculos de concha de tartaruga, bebendo coca-cola diet e lendo na janela da baía é uma fantasia em que compartilho, embora seja bastante patética e clichê.

Eu achei as mudanças das perspectivas narrativas ao mesmo tempo desorientadoras e envolventes; deu um frescor a cada capítulo, fornecendo uma versão sutilmente diferente dos eventos, enquanto ainda impulsionava a trama e amarrava as pontas soltas dos capítulos anteriores.

O romance recolhe literatura, poesia (quem sabia sobre a farsa de Ern Malley, antes do romance de Perlman?), Direito, filosofia e ainda consegue permanecer fundamentalmente uma história sobre as complexidades da condição humana.

É um romance ambicioso; a leitura é uma tarefa importante, mas valeu a pena.

Se você tiver tempo, leia-o.
05/18/2020
Castillo Stander

Se você gosta de palavras e frases imaginativas, este livro não pode ser desperdiçado. Com comentários como "você adoraria a maneira como ele a vê", Perlman imediatamente escreve uma história convincente e poeticamente apresenta as verdades próximas que nossos eus românticos imaginam reais. Perto de verdades sobre nós mesmos e a capacidade daqueles que amamos.

A história em si é uma história ambiciosa e ousadamente intelectual, contada sob sete perspectivas sobre sequestro e amor perdido. É um pouco de Jonathan Franzen, um pouco de David Foster Wallace com um pouco de Mary Pipher.

Talvez eu devesse deixar a ambiguidade falar por si:

"Quaisquer que tenham sido os vestígios de sensibilidade da classe média que ficaram com Simon, e há muitos, não são esses que o afastam de Angelique. É você. O mito de você. Então, por favor, não ria dele ou de Angelique. Você talvez você se sinta desconfortável agora. Você pode viver sem ele no artifício elaborado que circunda a piscina onde Simon e eu nos sentamos. Você realmente vive sem ela. Talvez as pessoas devam se sentir com mais imaginação."
05/18/2020
Hort Hawkjr

SETE Tipos de Ambiguidade é superior a SEIS cem páginas, CINCO membros se reuniram para discutir o livro, mas apenas QUATRO conseguiram concluir o curso e obter a camiseta de lembrança. DUAS garrafas dos melhores amargos estavam à disposição para sustentar o blogueiro ÚNICO, o seu verdadeiramente.

Elliot Perlman é um autor e advogado australiano pós-grunge (!). O proponente nos informou que, neste contexto, "Grunge" refere-se a um "gênero literário australiano preocupado com jovens insatisfeitos e desprovidos de privilégios que vivem em áreas suburbanas ou no centro da cidade, tipicamente escritos por" novos e jovens autores "que examinaram" corajoso, sujo, existências reais ”, de jovens de baixa renda, cujas vidas giram em torno de uma busca niilista de sexo casual, uso recreativo de drogas e álcool, usados ​​para escapar do tédio”. Isso pode estar relacionado, em certa medida, à cena do rock dos anos 80 e 90 em Seattle, mas os personagens de STOA estavam longe de um centavo.

O proponente achou os personagens fascinantes, críveis e maravilhosamente interligados. A redação era clara, inteligente (com muitas alusões interessantes), descritiva e divertida. Ele gostou particularmente do currículo “Shakespeariano”, fazendo valer a leitura longa. O trabalho “condena o racionalismo econômico que destrói a humanidade das pessoas comuns quando confrontadas com o desemprego e a pobreza”. O livro foi bem recebido, selecionado para o Miles Franklin Award, o prêmio literário mais prestigioso da Austrália em 2004. Uma série de seis partes baseada em Seven Types of Ambiguity foi exibida na ABC Television em 2017.

O título deriva do trabalho anterior sobre ambiguidade na poesia do crítico literário William Empson - e, de fato, é o nome do cão de propriedade de Simon, o personagem principal do livro de Perlman. Poucos conheciam o livro de Empson, mas quem o estudou como parte de um curso de literatura se aventurou a ter uma opinião ruim sobre o trabalho. O livro de Perlman gira em torno das relações complicadas entre o obsessivo Simon, que ainda carrega uma tocha para Anna, sua namorada estudante, agora casada com Joe, um negociante de ações e ações que formou uma parceria com Mitch, um analista financeiro. Adicione a essa web Angela ou Angelique, a prostituta com coração de ouro, e o psiquiatra, Dr. Klima, que cada um oferece massagem mental e / ou física com certo desdém pelas regras do jogo. Talvez o Dr. Klima seja empático demais para o bem dele e de seu cliente, e seu eventual suicídio é o resultado disso. Outra vítima desses eventos é Sam, o filho de Anna, que é sequestrado por Simon em um ato possivelmente irracional, e Rachel, que interpreta o papel de Fortinbras em Simon's Hamlet e herda o reino dos personagens mais velhos.

Ao escrever de longe, um membro ausente (que ouviu mais do que leu o livro) afirmou que, apesar de sua extensão, complexidade e repetição, ele realmente gostava, escrito em linguagem clara e fácil.

Há uma quantidade enorme de informações sobre relacionamentos, mas também muitas histórias interessantes. Por exemplo, as complexas sub-parcelas de compartilhamento de cuidados administrados no setor de saúde e a contagem de cartas para vencer o cassino, e até o drama da sala de tribunal que resultou de relacionamentos complicados poderia ser considerado tangencial, mas as opiniões dentro do grupo diferiu sobre isso.

Discutimos a credibilidade e a motivação dos personagens. Um membro sugeriu que a falha central nos personagens e na verdade no livro era a falta de objetivos significativos para a vida e a luta para alcançar esses objetivos, na qual reside o contentamento. Não é assim, disse outro, a força motriz é a busca de dinheiro e riqueza material, certamente no caso de Joe e Mitch, que gostam de apreciar carros velozes e prostitutas. Em contraste, o pai de Anna é pintado como uma personalidade mais dogmática, com moral e idéias fixas.

Houve uma discussão sobre o drama do tribunal, considerado por alguns como central para o enredo, embora outros tenham se perguntado o comportamento de Anna ao deixar o julgamento prosseguir. O texto do livro parece sugerir que a mudança de testemunho de Anna no julgamento é inteligente, racional e pré-concebida, mas isso realmente não se encaixa em seu comportamento anterior. Ao levar a criança, Simon estava sendo protetor, sabendo o estado do casamento através de conversas com Angelique, ou foi um ato irracional e compreensível de um indivíduo perturbado? Este livro não se presta a respostas fáceis. Todo mundo parece estar disfuncional.

Para alguns de nosso número que conheciam bem a Austrália, houve decepção por o livro não ter sentido de lugar; poderia ser definido em qualquer lugar, e alguns não sabiam onde até o texto estar bem avançado. Isso importa? Outro membro apontou que o livro contém um discurso retórico sobre globalização, compreensível da perspectiva australiana, e que o livro era um retrato preciso de como as pessoas se comportam e o que as motiva.

Portanto, havia muito o que discutir e muito a discordar. No entanto, fomos unânimes em afirmar que era muito longo! Talvez como Churchill, Empson estivesse se desculpando por escrever um livro longo porque não tinha tempo para escrever um livro curto. Estávamos todos cientes da necessidade de reduzir, ser breves e editar o próprio texto. O autor seguiu o conselho de um editor, quem poderia ter diminuído? Um romancista entre nós observou que autores de maior prestígio tendem a ter mais controle sobre seus manuscritos, pois os editores não se atrevem a ofender. Inicialmente envolvido, outro membro perdeu toda a simpatia pelos personagens à medida que o livro progredia.

Para resumir, dos 5 + 1 contribuintes para a discussão, houve uma maioria que recomendaria o livro, mas não a aprovação universal. Concordamos que o livro era claramente o Magnum Opus ("muitas encarnações"), mas talvez fosse muito "inteligente" e que os personagens não tivessem vozes únicas - são porta-vozes para a visão do autor.

Este é um extrato de uma resenha mensal do Grupo de Livros. Nossas avaliações podem ser encontradas em http://monthlybookgroup.wordpress.com/ ou em http://monthlybookgroup.blogspot.com/
(Menos)
05/18/2020
Nielson Metzga

Sete tipos de ambiguidade é dividido em sete capítulos, cada um narrado por um personagem diferente. No centro da história está Simon Heywood, e ele é obcecado por Anna, que o deixou uma década atrás. Anna é infeliz casada com Joe, mas ela permanece no casamento por causa de seu filho. Simon sequestra seu filho na tentativa de reconquistá-la, criando estragos que explodem por muitas vidas, incluindo seu psiquiatra e seu amigo, uma prostituta que tem Joe como um de seus clientes. O título é emprestado do livro do crítico literário William Empson sobre ambiguidades poéticas. Elliot Perlman explora as ambiguidades e complexidades da vida moderna e o caos causado pela ganância, comércio e auto-indulgência. O Seven Types of Ambiguity recebeu críticas mistas com a BookPage dizendo: "Este tomo de 672 páginas pode ser difícil de entender, mas é quase impossível de largar".

* Esta resenha vem de uma fonte on-line - chamou minha atenção ao pesquisar os 100 melhores livros da lista de 2006.
05/18/2020
Garland Moehn

Sete tipos de ambiguidade é, sem dúvida, um dos melhores romances que já li. Com isso dito, estou tendo dificuldades para encontrar uma maneira de descrever o que se trata sem revelar muito. No centro, há um seqüestro, mas dizer que este romance é sobre sequestro é como dizer que Don Quixote é sobre moinhos de vento. Existe um sequestro, sim, mas o verdadeiro coração deste romance está nos personagens e em suas variadas reações a ele.

Contado em sete capítulos, cada um narrado por uma voz diferente, que pode ou não ser diretamente afetada pelo crime, o romance de Perlman é uma obra magistral de emoção e turbulência, classificada como um dos romances de apostas da Austrália em algum tempo. .
05/18/2020
Ernest Neives

Além de magistral. Mais de 600 páginas de brilho intelectual, emocional e inteligente. Dói pensar quantas pessoas não gostariam, ou mesmo entenderam, este livro.

Na página 609, há uma discussão sobre "acuidade incessante". Há uma "divisão entre as pessoas que são sobrecarregadas pela clareza com que vêem o mundo e as que não são. Para as que não são, nenhuma aparência de estatística ou equilíbrio emocional é ameaçada apenas por coisas particulares a elas ... Mas e o outro grupo, aqueles que, mesmo que de vez em quando e de vez em quando, ficam sobrecarregados com a percepção de como o mundo realmente é? "

Brilhante.
05/18/2020
Lynett Vinall

Bem, acabei de perceber que pretendia ler os OUTROS "Sete Tipos de Ambiguidade", algo que gostaria de ter descoberto antes de ter passado um tempo lendo 623 páginas de um livro que não teria lido se estivesse pagando melhor. atenção.

Dito isto, este livro foi uma visão interessante de um evento e suas conseqüências através dos olhos e experiências de várias vidas entrelaçadas.

Agora eu posso ler o OUTRO - e talvez obter uma nova compreensão deste.

Eu estou corrigido - este é o livro que eu pretendia ler. Meu pensamento anterior sobre isso deve ter sido ambíguo.
05/18/2020
Erde Mcphie

Se você não estiver com o zeitgeist, se for vítima dele ou se resistir, estará no frio. Você tem que vender artesanato nos mercados de fim de semana ... você é marginal, não conta. p169

Há muito espaço para ambiguidade nas relações complicadas das 7 pessoas conectadas aqui por seus segredos, tanto quanto por qualquer afinidade. EP em sua prosa fluida nos trouxe sete perspectivas, iluminando a complexidade que envolve os fatos mais simples. Aprecio especialmente como, nesta investigação determinada sobre a ética do desejo, o PE se abstém de moralizar, permitindo ao leitor reunir suas próprias conclusões.

Posso imaginar que uma familiaridade com o clássico literário original com o mesmo nome possa melhorar, mas não é essencial para o puro prazer.
05/18/2020
Lichter Harnes

Eu não conseguia parar de ler este livro. A única coisa que eu não gostei foi por que todo personagem escolheu passar um tempo com Angelique exclusivamente, quando certamente havia muitas outras opções. Então todos eles também tinham o mesmo psiquiatra, mas acho que haveria lacunas na história, se não. Isso me fez sentir frustrado no final, mas esse é o objetivo do livro, tanto quanto posso entender. Por que alguém faz o que faz? ? Vou ler alguns de seus outros livros com certeza e tentarei assistir a série de TV!
05/18/2020
Erika Seu

Não posso negar que gostei deste livro. Bem, mais ou menos. É muito bem escrito e seu autor consegue manter o fluxo narrativo na maior parte de suas mais de 600 páginas. Ter a história se desenrolando através do prisma de diferentes personagens não é uma descoberta original, mas um dispositivo narrativo clássico que é muito efetivamente implantado aqui por Elliot Perlman. Cada uma das seções realmente respira o espírito do narrador. O deserto espiritual e emocional da mente de Joe, a inteligência staccato de Mitch, a suave visão de mundo da Europa Central de Alex e a persona imatura de sua filha são todos admiravelmente refletidos na prosa.

Mas algo neste livro me deixa ansioso por mais. Como leitor, estou sempre procurando idéias, para algum tipo de espinha dorsal conceitual, também em um romance. Fiquei me perguntando o que "Sete tipos de ambiguidade", apesar de seu título atraente, tem a oferecer nessa conta. Sobre o que é realmente este livro? Às vezes, sinto-me tentado a pensar que não passa de uma vinheta bagunçada, um doodle quase arbitrário levantado de um caderno de notas finas, girando em torno de uma mistura bastante branda e dolorosa de falta de propósito e tédio. Mas então me pego pensando que talvez devêssemos aprofundar o fino verniz da crítica econômica e literária do livro. O capitalismo e o desconstrucionismo parecem de fato compartilhar uma mentalidade de "vale tudo", algo que o protagonista deste livro detesta como venenoso e imoral. Certamente isso nos fornece uma pista para desvendar esse enredo quixotesco?

No entanto, o capítulo final parece desmentir essa hipótese. É verdade que existe uma vítima, mas, além do improvável desaparecimento do Dr. Klima, esse é um final feliz verdadeiramente decepcionante. De repente, as tensões que foram construídas subterraneamente ao longo de centenas de páginas evaporam. Os weltschmerz de Simon e o ataque rebelde à civilização pós-industrial concordam em troca dos despojos de uma carreira acadêmica. Quase tudo se encaixa perfeitamente. Até Joe parece feliz em vender carros. Mas, novamente, alguém se pergunta: Perlman está nos puxando pelo nariz encenando esse tipo de apoteose hollywoodiana?

É um jogo de camadas duplas e finais "falsos"? Esse é o problema deste livro: uma vez que você tenta espiar por baixo de sua superfície, todas as perspectivas começam a mudar e não há pés no chão. Essa é a estratégia desconstrucionista por excelência. Se Perlman pretendesse isso como tal, ele poderia muito bem ser um gênio de ambiguidade. Mas se ele realmente pretendia escrever um livro sério sobre "todas as coisas terríveis que vêm acontecendo à nossa sociedade nos últimos dez ou vinte anos" (como ele parecia sugerir em uma entrevista), receio que ele tenha se esforçado muito acima de seus interesses. peso.
05/18/2020
Pape Rataj


"Existe a ambiguidade das relações humanas, por exemplo. Uma relação entre duas pessoas, como uma sequência de palavras, é ambígua se aberta a diferentes interpretações".

A complexidade dos relacionamentos humanos possibilita que duas pessoas que passaram pela mesma experiência a percebam e a descrevam de maneiras diferentes.

O Seven Types of Ambiguity reúne todas as perspectivas para tentar dar uma olhada em todo o cenário.

Simon Heywood é um professor desempregado que decide procurar tratamento psicológico para sua fixação doentia com Anna, uma ex-namorada que Simon idealizou ao ponto de obsessão. Pouco depois, ele se vê no centro de um escândalo nacional quando decide sequestrar o filho de Anna. Esse é o evento que coloca a ação em movimento. Este livro é dividido em sete partes e cada segmento é narrado por um personagem diferente que adiciona uma camada de complexidade à história.

Quando comecei a ler isso, pensei que a estrutura e a premissa foram maravilhosamente pensadas pelo autor. Eu mal podia esperar a história se desenrolar e entrar na cabeça desses indivíduos extremamente defeituosos para montar o quebra-cabeça. Mas quando cheguei ao terceiro e quarto ponto de vista, comecei a ficar um pouco desapontado com a história.

O primeiro narrador é Alex Clima, psiquiatra de Simon. Não demorou muito para você perceber que ele poderia usar um pouco de terapia. Ele é uma pessoa profundamente perturbada e um personagem muito intrigante.

Os outros personagens não são muito interessantes ou originais. Há a mulher materialista superficial com um casamento insatisfatório; o marido, um homem que procura companhia em prostitutas; a prostituta com o coração de ouro e duas outras pessoas que não acrescentam nada à história. O personagem de maior interesse deveria ser Simon, mas o leitor nunca entra em sua mente completamente ou entende por que é importante que simpatizemos com o lado dele da história, exceto o autor que os afirma quase descaradamente. O último narrador é a filha de Clima e seu ponto de vista funciona como um epílogo, mas é uma conclusão muito anticlimática da história.

O livro é agradável, mas nunca atinge todo o potencial. Os personagens não são completamente simples, mas a maioria é baseada em clichês e não tem uma voz distinta que os diferencie.

No geral, foi um livro divertido, mas também parece uma oportunidade perdida.
05/18/2020
Joerg Hasim

Definitivamente, este era um livro de virar a página. É dividido em 7 partes - com 6 narradores diferentes. Obviamente, todos esses 6 narradores estão ligados entre si, sabendo ou não.

O que eu apreciei neste livro: adoro uma história contada sob diferentes perspectivas. É tão intrigante ver como um personagem diferente vê o mesmo relacionamento ou o mesmo cenário. Dá vida ao mundo de uma maneira mais precisa: cada um de nós experimenta de maneira diferente. Isso também significa que você evita o tédio, pois uma nova perspectiva geralmente dá vida nova a um livro.

Eu também gostei do conceito: como uma pessoa em um relacionamento percebe esse relacionamento pode ser totalmente contrastada com a maneira como a outra pessoa o percebe. Ao refletir sobre o livro, você não pode deixar de refletir sobre seus próprios relacionamentos - curioso sobre como as outras pessoas envolvidas percebem você e seu relacionamento com elas.

O que eu não gostei sobre este livro: Três coisas principais me irritaram - primeiro, que os seis narradores eram muito parecidos. As pessoas falam e pensam em vozes diferentes, e eu simplesmente não senti que cada personagem foi trazido à vida de maneira crível. Achei os personagens masculinos muito mais críveis do que as mulheres, o que me leva à minha segunda edição.

Elliot escreve com uma voz muito masculina e eu simplesmente não me relacionei com suas personagens femininas como companheiras! Eu nunca experimentei isso tão fortemente em um livro antes disso. Acho que isso não foi ajudado por seu claro fascínio pela prostituição. Não tenho nenhum problema com um livro que descreve isso, mas quase todos os personagens tinham uma conexão e uma história muito detalhadas com a prostituta.

Suponho que isso me leve à minha terceira questão. Era apenas uma visão muito negativa da vida, o que me deixou, após cada leitura, bastante deprimido! Eu li muitas histórias de dificuldades (verdadeiras e ficcionais), mas todas elas tiveram muito mais luz e sombra para elas. A experiência humana é tão raramente tão ruim! Eu sei que poderia ser atacado por falar da minha própria perspectiva (como eu não vivi uma vida de dificuldades), mas eu apenas penso e ouvi de amigos íntimos que passaram por dificuldades - eles têm momentos de beleza e alegria, entre outros. as lutas. Este livro não deu isso e eu realmente senti falta.

No geral, uma boa leitura, mas definitivamente não é a favorita que eu leria novamente.
05/18/2020
Singleton Todesco

Há idéias ruins, há idéias monumentalmente ruins, eu estou tentando praticar basicamente qualquer esporte, e então há Simon. Desempregado e ansiando por uma mulher que o deixou há mais de uma década, ele vai e faz o que qualquer pessoa racional em sua situação faria. . . procure um emprego e encontre um objetivo satisfatório na maravilha que é o cotidiano e o mundano.

Realmente? Não, nossa, é claro que ele não faz isso, isso é bobagem. Ele vai seqüestrar seu filho pequeno, o que eu acho que no esquema das coisas não é a pior coisa que ele poderia ter feito, mas você deve admitir que está entre os dois primeiros. Ele nem faz mais do que lhe dar um sanduíche e deixá-lo tirar uma soneca no sofá antes que a polícia entre e o leve sob custódia. O que na vida real seria o fim disso. Mas como Simon é uma alma torturada, poética e sensível, podemos analisar a situação de sete perspectivas diferentes. Por mais que você possa imaginar, as opiniões variam. . . amplamente, mas talvez não tão largo quanto o esperado.

Ler o romance de Perlman logo após "An Instance of the Fingerpost", de Ian Pears, é uma daquelas estranhas coincidências na maneira como empilhamento de livros. . . os dois romances tomam um único evento e contam a história ao redor, a partir das experiências de vários narradores diferentes, cada um avançando um pouco mais na trama. Mas enquanto o mistério medieval do assassinato se revelava no fato de que todos estavam descrevendo o mesmo evento de maneira um pouco diferente (e tirando conclusões diferentes da mesma informação), aqui isso não parece ser o caso. . . os fatos do caso raramente são discutidos (mesmo que nem todo mundo saiba todos os fatos ao mesmo tempo, embora o leitor geralmente saiba) e é mais do que todo mundo está deixando suas várias pilhas de bagagem emocional atrapalharem a maneira de ver as coisas objetivamente. Felizmente, o leitor não tem esse problema, mas olhar objetivamente para essas pessoas faz com que você queira ficar longe delas.

Acontecendo na Austrália e, de alguma forma, não apresentando um único canguru (eu os imagino andando de ônibus em paletós e fedoras, mas talvez eu tenha uma impressão errada da Austrália) Perlman conseguiu reunir sete pessoas com o pior julgamento na área e teceram suas vidas juntas, como morcegos com sonar defeituoso, eles simplesmente não conseguem evitar desastrosamente se encontrar constantemente.

O evento já aconteceu quando o livro começou; assim, através dos olhos de Simon, seu psiquiatra, sua atual namorada, a antiga namorada, o marido e alguns outros jogadores, exploramos seus sentimentos sobre Simon e seu possível destino, bem como um ao outro, enquanto o caso dele atravessa o sistema jurídico australiano (que parece muito com o nosso) e todo mundo tenta fazer você gostar deles.

É um caminho difícil, começando com o próprio Simon. Um homem aparentemente completamente composto pelo que as crianças de hoje chamariam de "sentimentos", ele é propenso a dar palestras sobre os poucos amigos que ele tem sobre arte, literatura e política da maneira mais pedante e pomposa possível, fazendo com que ele às vezes seja um ardor tão colossal que você pergunto-me por que alguém passaria dez minutos com o sujeito e muito menos desejaria namorar com ele (ou, no caso de seu psiquiatra, reunir sua causa com o mesmo fervor que Wile W Coyote persegue após o Road Runner). Acho que Perlman quer que tenhamos sentimentos complicados sobre o cara. . . ele não é uma pessoa horrível, mas sua estupidez certamente não parece valer a minha simpatia, especialmente porque ele sofre de um problema completamente criado por ele e depois espera que, sem qualquer senso de ironia, alguém mentirá por ele para que possa ser absolvido. Seria difícil se ele fosse um ator secundário nesse pequeno caso, mas infelizmente ele é o show todo e, muitas vezes, as melhores cenas são as que não o incluem, mas ele é tão egoísta que você quer dar um tapa nele. Qual, novamente, poderia ser o ponto.

Infelizmente, não é um ponto compartilhado por quase ninguém mais no romance. Quase todo mundo tem a sua vez no Bad Decision Spotlight, novamente causando problemas que podem ser facilmente evitados e muito disso devido ao fato de que, apesar das evidências esmagadoras de que as ações de Simon não são exatamente as de uma pessoa estável, ninguém parece querer pendurá-lo para secar. Seu psiquiatra praticamente se transfere de maneira inversa a um nível absurdo (e, novamente, não está claro o que dizer de Simon garante esse nível de devoção) que parece parar de invadir o apartamento de Simon para que ele possa sentir o cheiro de suas roupas. Sua namorada prostituta acha que ele é o melhor, apesar de ela ser a ganhadora de pão e ele ser o cara que a ensina sobre poesia, porque ele está muito ferido na alma para trabalhar. Às vezes, a ex-namorada dele parece perder essas palestras, mas o marido também não é um prêmio. A pessoa mais bem ajustada aqui é a advogada e, infelizmente, ela não consegue um capítulo.

É um romance complicado de navegar. A prosa de Perlman definitivamente alcança "literária" e freqüentemente a alcança. . . seus narradores têm um toque de precisão que me lembra John Updike e as seqüências que são apenas diálogos têm um toque de nitidez, à medida que os diretores envolvidos verbalmente se debatem e brigam entre si (um capítulo acrescenta pouco à trama ou à nossa compreensão de mas é tão combativo que acaba sendo desconfortavelmente divertido). Mas sua decisão de modelar a estrutura após os "Sete tipos de ambiguidade" de Empson (uma famosa obra de crítica literária envolvendo poesia ... ah, e Simon nomeia seu cão "Empson", caso não esteja claro se ele é profundo) significa talvez o novo esporte. um pouco mais gorda do que precisa, com alguns narradores não fazendo outra coisa senão avançar a trama uma polegada ou duas.

Achei interessante a leitura e Perlman realmente sabe como mergulhar profundamente nos personagens e em seus envolvimentos emocionais. Às vezes você até se sente mal por eles. Mas várias vezes ao longo do romance me perguntei qual era o sentido disso tudo. Para nos ensinar que essas pessoas todas se merecem? Para demonstrar como as pessoas podem lentamente se prender em armadilhas emocionais de sua própria autoria? Mas com mais feridas autoinfligidas do que uma luta de espadas cega, é difícil determinar o quanto devemos nos importar. . . todo mundo é infiel a seus cônjuges (ou está tendo problemas conjugais), todo mundo é atrofiado emocionalmente e parece incapaz de lidar com a vida cotidiana. Se houvesse uma sensação de lentamente invadir a tragédia, como "The Good Soldier" de Ford Maddox Ford (meu padrão-ouro para pessoas que trazem bombas para brigas de bombas e acontecia exatamente como você esperaria), talvez eu me sentisse mais atração emocional. Mas, por mais fascinantes que sejam suas dissecações sobre essas pessoas, é como assistir a um filme de terror em que todos os personagens passam por placas dizendo "Doom this way", reconhecem que ouvem você gritar "não entre lá" e faz assim mesmo. . . Em algum momento, o flautista será pago e tudo o que você precisará fazer é buscar mais pipoca.
05/18/2020
Vedi Fiato

Um livro sobre pessoas ferradas e suas vidas ferradas! É como se tivesse sido escrito especificamente para mim. O problema é que este livro tem algumas falhas ... grandes. Mas, na maioria das vezes, as falhas são atenuadas pela boa escrita e por uma visão ambiciosa da motivação humana - os fatores que influenciam nosso comportamento e relacionamentos interpessoais. É como um romance de Franzen, mas com um toque psicológico.

as falhas

Primeiro de tudo, as conexões neste romance são muito convenientes. Eu pude superar o fato de que Anna, que costumava ferrar Simon, agora está cansada de ferrar Joe, e que Joe, que sente falta de ferrar Anna, está gostando de ferrar Angelique, e que Angelique, que ferra tanto Joe e Simon, vai acabar sendo ferrado por todo mundo. Mas, em seguida, Perlman introduz ainda mais conexões coincidentes que reduzem seu mundo a proporções estranhamente pequenas, fazendo com que tudo pareça um pouco claustrofóbico.

Além disso, os caracteres são improváveis. Isso não é necessariamente uma falha em si, pois há muitos romances que eu amo que contêm personagens que eu não conheço; a falha decorre do fato de que eu suspeito que eu sou significava gostar desses personagens, especialmente o protagonista Simon. O fato de eu não gostar dele significa que o autor falhou? Ter I falhou? Quando há ambiguidade entre minha resposta emocional a um personagem e o que suspeito ser a intenção do autor, sinto-me desconfortável. Para mim, esses personagens são egocêntricos, míopes, e seu comportamento, mesmo depois de entender as motivações por trás disso, dificulta minha empatia com eles.

Minha última queixa é que o capítulo final do livro contribui muito pouco para a história. Existem sete capítulos ao todo, cada um apresentando uma narrativa em primeira pessoa de um personagem misturado nessa teia de traições emaranhada. Eles são:
1. Alex, the Compromised Psychiatrist
2. Joe, the Shallow Adulterer
3. Angelique, the Selfless Prostitute
4. Mitch, the Unstable Analyst
5. Simon, the Insightful Kidnapper
6. Anna, the Perpetual Victim
7. Rachael, the Unlikely Epiloguer
Cada um dos personagens está de alguma forma envolvido no enredo e fornece informações sobre seu personagem e os personagens com quem ele interage. A exceção é Rachael, que nada tem a ver com a história. O capítulo de Rachael parece existir apenas para promover as visões de Perlman sobre a ambiguidade moral e o que constitui saúde mental. O relato de Rachael parece deslocado, e é escrito de uma perspectiva futura que dá aos personagens uma forma de encerramento que não lhes convém. Seus futuros, juntamente com sua certeza moral, devem permanecer tão ambíguos quanto no resto do livro.

The Insight

Esta parte é incrível. Uma das primeiras coisas que este romance analisa é o conceito de comportamento humano e as motivações que o impulsionam. Essas motivações podem ser algo palpável, como fome ou desejo sexual, ou podem ser mais tênues como ciúmes ou a necessidade de aceitação social. O professor de psicologia Abraham Maslow categoriza esses fatores motivadores em uma estrutura hierárquica que fornece uma compreensão básica de quais necessidades têm precedência sobre outras e como elas passam a dominar o comportamento humano. Como isso!
maslow
Maslow’s Hierarchy of Needs [Maslow, A. H. (1943). “A Theory of Human Motivation,” Psychological Review 50(4): 370–96.]

A hierarquia de necessidades de Maslow separa "necessidades de deficiência" de "necessidades de melhoria". As necessidades de deficiência são necessidades de nível inferior que devem ser atendidas antes de passar para as necessidades de melhoria ou de nível superior. Sem ter atendido às necessidades de deficiência de alguém, ele não terá capacidade para melhorar. Claro, tudo isso é uma tentativa de generalização - os seres humanos são muito mais complicados do que isso, e muitas vezes ocorrem vários motivadores simultaneamente que influenciam o comportamento de uma pessoa. Mas, no geral, se alguém tem maturidade emocional para buscar o aprimoramento constante, pode-se deduzir que as necessidades de nível inferior da pessoa foram atendidas e provavelmente ela está em um estado de saúde mental suficiente.

O título deste livro leva o nome do trabalho de um crítico de poesia, William Empson, que falou sobre os elementos de um poema que lhe confere sua grandeza - especificamente, um senso de ambiguidade nos significados das palavras. Mas Perlman se refere aqui, na verdade, à ambiguidade moral de seus personagens, que é outro tópico de interesse que este romance aborda. De muitas maneiras, o protagonista Simon me lembra Tony de O sentido de uma conclusão. Ele age primariamente por interesse próprio, mas é cheio demais de si mesmo para vê-lo dessa maneira, convencendo-se de que suas ações são altruístas e chega ao ponto de lançar sua superioridade moral nos rostos daqueles que claramente prejudicou.

Tony pode não ter sido, mas Simon é, na maioria das definições, mentalmente instável. De fato, os problemas de saúde mental de Simon formam a base deste romance. Simon é descrito como tendo duas características particulares que afetam sua saúde mental. Primeiro, ele está profundamente consciente do mundo ao seu redor - muito consciente. "A iluminação não vale a vela." Segundo, seu auto-designado senso de empatia o impede de alcançar a felicidade porque ele está constantemente preocupado, diz ele, com o bem-estar dos outros. Ele vê o altruísmo no declínio da sociedade e isso o deprime.

Mas, você diz, há muitos que têm uma consciência aguda da dor de outras pessoas e a forte tendência de simpatizar com eles, e nem todas essas pessoas são mentalmente instáveis, certo? Tão verdade! E isso é explicado por uma característica dos últimos recursos chamada "desamparo aprendido". Se nos convencermos de que somos incapazes de mudar uma situação para melhor, mesmo nossa consciência aguda e nosso enorme sentimento de empatia não serão suficientes para nos deixar loucos. Perlman descreve essencialmente o estado de saúde mental como sendo aquele em que existe não uma consciência aguda ou existe não uma preocupação excessiva com os outros; ou se esses dois traços existem, eles são mantidos afastados pelo desamparo aprendido. O fato de a maioria das pessoas ver o mundo através de uma lente de ambiguidade, ou o fato de sermos motivados por nosso desejo de satisfazer nossas próprias necessidades, ajuda a nos proteger do colapso mental.

Ao longo de sua vida, Simon agiu principalmente por uma motivação para satisfazer necessidades de nível superior, o que explica sua capacidade de empatia (como suas necessidades básicas já foram atendidas). Mas, depois de perder o emprego, ele cai um pouco e, em pouco tempo, seu comportamento se torna dominado novamente pelas necessidades de carência. Isso faz com que ele perca temporariamente a capacidade de ter empatia e o perigo para Simon reside no fato de que ele é incapaz de reconhecer isso. Combinado com seu grandioso senso de auto-estima, que desaprova qualquer desamparo aprendido de sua parte, Simon se torna ilusório e essas ilusões são o que acabam direcionando seu comportamento.

Estou realmente feliz por ter lido este livro. Romances que separam as nuances da motivação humana me interessam muito e Sete tipos de ambiguidade não é exceção, especialmente considerando que o insight que ele fornece transcende muito suas deficiências.
05/18/2020
Paulette Mirsky

Este é um dos meus livros favoritos favoritos. É um empreendimento ambicioso, mas o autor é bem-sucedido. A história gira em torno de um grande evento, contado do ponto de vista de sete pessoas diferentes, todas envolvidas no evento. Ele não conta apenas o evento repetidamente, mas lida com o que o leva e o que segue, dependendo do narrador com o qual você está lidando. Como o autor escolhe dividir o livro em sete partes distintas, pelo narrador, não há um salto confuso entre os narradores, para que você sempre saiba com quem está. A linguagem é exuberante e bonita. Os personagens são reais e animados e é apenas uma história muito bem escrita sobre as tragédias e dificuldades que tantas vezes acompanham a condição humana. É um livro longo ... Acredito que cerca de 600 páginas sejam consideradas assustadoras. Mas vale a pena o esforço e não um livro que você esquecerá em breve.
05/18/2020
Cleland Cano

Eu realmente não estava contando, mas sete é uma contagem plausível para os tipos de ambiguidade apresentados aqui. Aposto que muitos romances hoje em dia apresentam muitos deles apenas para manter seu crédito iluminado moderno. O que é unambíguo é que havia sete partes do livro com sete narradores diferentes, cada um com uma parte importante da história para contar. Ele gira em torno de Simon, que ainda está loucamente apaixonado por Anna, uma ex-namorada que terminou com ele há 10 anos. Ele é um romântico sem esperança, mas cheio de sensibilidade, discernimento e empatia suficientes para que eu tenha certeza de que devemos gostar dele - isso, apesar de seu truque verdadeiramente estúpido para conquistar Anna de volta. Não vou estragar nada dizendo exatamente o que ele fez, mas direi que era um plano arriscado e mal concebido que envolvia o filho em idade escolar.

É um livro longo e ambicioso. Perlman deve ser creditado pelo dever de casa que fez para fazer com que seus narradores pareçam críveis. Isso envolveu um conhecimento prático de psicologia, finanças, jogos de azar e prostituição. Também houve um julgamento, que contribuiu para uma força já existente. Perlman é advogado em sua terra natal, a Austrália.

Gostei da maneira como as sete partes diferentes foram estruturadas. Cada um avançou a trama, mas com sobreposição de um para o outro. As diferentes perspectivas sobre os mesmos eventos foram reveladoras e ajudaram a tornar as vozes mais distintas. Vejo que alguns revisores criticaram a narração múltipla por sua falta de contraste, e isso pode ser verdade, mas pelo menos o atributo mais perceptível que eles compartilharam foi atraente: visão e entendimento aguçados.

Isso me pareceu um livro sobre como ser. Recebemos muitos exemplos de idealismo, lealdade e consciência social, além de alguns atributos um pouco menos elevados, como a prontidão para proteger a grama, a chutzpah e os benefícios de calcular bem (resultados financeiros, cartões e reações das pessoas). Há muito o que pensar aqui. Eu poderia até ter dado o Selo de Mérito Especial de 5 Estrelas de Steve, se não fosse por alguns casos irritantes de Deus ex machina e coincidência demais. Um era particularmente ruim, pensei. Sem motivo para suspeitar, uma esposa queria saber se a prostituta do marido traidor havia cometido um ato específico que envolvia ouro corporal (nada a ver com o coração dela, lembre-se; e não exatamente uma prática comum). Como se viu, ela tinha, mas com uma explicação médica. Minha outra razão para atrelar uma estrela é que, às vezes, lembrei-me de que o escritor é advogado - uma profissão que envolve muitas palavras, mas nem sempre destinadas a uma boa prosa.

Deixe um comentário para Sete tipos de ambiguidade